آدم باك، مخترع هاش كاش وشخصية رائدة في تطوير البيتكوين المبكر، قام بتفكيك الفيلم الوثائقي الجديد لساتوشي ناكاموتو من خلال تحدي افتراضاته التقنية الأساسية حول أنماط تعدين البيتكوين وملكية العملات.
يشير رد باك المفصل على X إلى عيوب جوهرية في كيفية تفسير الفيلم لبيانات التعدين المبكرة وما يسمى بنمط باتوشي المستخدم لتقدير ممتلكات ساتوشي.
مشكلة نمط باتوشي
يعتمد الفيلم الوثائقي بشكل كبير على نمط باتوشي، وهو تحليل إحصائي لطوابع كتل البيتكوين التي يدعي الباحثون أنها تستطيع تحديد الكتل التي يستخرجها ساتوشي. يشير التحليل إلى أن ساتوشي كان يسيطر على ما بين 500,000 إلى مليون بيتكوين من خلال تعدين حوالي 20-40٪ من الكتل في السنة الأولى للبيتكوين.
يجادل باك بأن هذا التحليل غير موثوق من الأساس.
"من الواضح أن هناك العديد من المعدنين الآخرين (60-80٪ من معدل التجزئة أو أكثر حتى في السنة الأولى)،" كتب باك.
مع نمو شبكة البيتكوين وانضمام المزيد من المشاركين، أصبح النمط أكثر غموضا ويصبح من الصعب التحقق منه بيقين.
وقد اقترح أنه مع زيادة مشاركة عمال المناجم مع مرور الوقت، أصبح النسبة غير واضحة بشكل متزايد، مع احتمال اندماج نمط باتوشي مع الضوضاء الخلفية. وهذا يوحي بأن الفيلم الوثائقي قد يبالغ في تقدير مدى ربط نشاط التعدين المبكر بدقة بفاعلين محددين.
الافتراض الخاطئ "لم يباع أبدا" عن ساتوشي
الادعاء المركزي للفيلم الوثائقي يستند إلى افتراض أن ساتوشي لم يبيع أي بيتكوين واحد، وهو ما يؤكد أنهم يثبت أن المبدع قد مات.
تعتمد هذه السردية على الاعتقاد بأن ساتوشي حي كان سينفق أو يبيع العملات إذا ارتفعت الأسعار الاستثنائية من 0 دولار إلى 100,000 دولار لكل بيتكوين.
يتحدى باك هذا المنطق بشكل مباشر. يتساءل عما إذا كان نمط باتوشي يمكن أن يثبت فعليا أن ساتوشي يحتفظ بكل تلك العملات غير المباعة. حتى لو كان النمط يحدد بشكل صحيح تعدين ساتوشي المبكر، فإنه لا يثبت أن تلك العملات المحددة بقيت دون أن تمس.
"لو باع ساتوشي أيا منها، كان بإمكانه أن يبيع من عملات أحدث وأكثر غموضا أولا،" جادل باك.
بعبارة أخرى، كان بإمكان ساتوشي تصفية العملات الاستراتيجية من فترة التعدين اللاحقة الغامضة عندما يصبح نمط باتوشي غير موثوق، ويصبح النسبة مستحيلة.
تناقضات الجدول الزمني والعيوب التقنية
كما أشار باك إلى التعامل المهمل مع أدلة الجدول الزمني. وأشار إلى أعمال سابقة لجيمسون لوب تظهر أن هال فيني كان يركض ماراثونا في اللحظة التي كان ساتوشي يرسل فيها معاملات اختبار على شبكة البيتكوين، وهو تناقض مباشر يستبعد فيني من النظرية.
وصف باك نهج الفيلم الوثائقي بأنه يعاني من "فقدان ذاكرة جيلمان"، وهو مصطلح يشير إلى الميل لرفض الأدلة المتناقضة التي تظهر بعد اقتراح نظرية أولية. عندما أثير اعتراض فيني على الخط الزمني، قام صناع الفيلم ببساطة بتحويل ادعاءهم بإدراج لين ساسامان دون التطرق إلى سبب فشل أدلتهم الأصلية.
بالإضافة إلى ذلك، يرفض الفيلم سكان المنطقة الزمنية في الاتحاد الأوروبي بناء على تحليل منشورات المنتدى، ثم يتحول لاحقا إلى تسمية ساسامان رغم هذه التناقضات في المناطق الزمنية، كما أشار باك.
يشير هذا النمط إلى أن الفيلم الوثائقي بدأ بخاتمة. ثم عمل إلى الوراء للعثور على أدلة داعمة بدلا من اتباع الأدلة حتى النهاية.
مشاكل C++ وWindows
كما سلط باك الضوء على الاعتراض المدمر الذي أثارته كام وأرملة لين ساسامان. لم يكن ساسامان يعرف C++ ولم يمتلك جهاز ويندوز من قبل. الكود الأصلي للبيتكوين مكتوب بلغة C++، مما يخلق حاجزا تقنيا حاسما.
بالإضافة إلى ذلك، كان ساسامان ناقدا صريحا للبيتكوين خلال حياته، مما جعل دوره السري كشريك في الإنشاء أمرا غير معقول للغاية.
ماذا يعني هذا بالنسبة لغز ساتوشي
تحليل باك لا يحل لغز ساتوشي بشكل نهائي، لكنه يدمر نظرية الفيلم الوثائقي قطعة قطعة. حجته الأساسية هي أن بيانات تعدين البيتكوين المبكرة غامضة جدا. افتراض "لم تباع عملات" غير مبرر. لا يمكنه دعم استنتاجات حاسمة حول هوية ساتوشي.
يكشف النقاش مدى صعوبة إثبات هوية ساتوشي فقط من خلال الأدلة الجنائية التقنية. حتى أكثر تحليلات الأنماط تعقيدا تفقد دقتها مع مرور الوقت مع زيادة عدد المشاركين في الشبكة وتوزيع التعدين.
وحصل مرشحون آخرون، مثل سزابو، على نقاش متجدد بعد فشل الفيلم الوثائقي. يقترح بعض الباحثين أن اللغز قد لا يحل أبدا إلا إذا كشف ساتوشي عن نفسه طوعا أو ظهرت أدلة جديدة.
