ادفع وكلاء الذكاء الاصطناعي بالفعل مقابل البيانات، وقوة الحوسبة، وعمليات البحث عبر الإنترنت بأنفسهم. مع ذلك، لا تزال القوانين تفترض أن إنسانًا يوافق على كل تحويل. أصبح هذا الفرق هو محور نقاش هوية وكيل الذكاء الاصطناعي حاليًا.
يجادل أعضاء المجلس القانوني والتنظيمي في BeInCrypto أن البلوكشين يمكن أن يسد هذه الفجوة.
من يدفع عندما يدفع الجهاز؟
لا يزال السوق ناشئًا. أفاد تقرير حديث من BeInCrypto Intelligence أنه تم تتبع 6,4 مليون دفعة x402 خلال 35 يومًا، وكانت في الغالب مبالغ صغيرة مقابل البيانات ونداءات API.
يبقى القلق يسيطر على البنوك. تقوم جيه بي مورغان حاليًا بحظر وكلاء الذكاء الاصطناعي الخارجيين من حسابات العملاء، ويشير الرئيس التنفيذي جيمي دايمون إلى مخاطر الوكلاء الخارجين عن السيطرة.
توفر القوانين الأمريكية إرشادات محدودة. لا يزال قانون التحويلات الإلكترونية للأموال يحكم التحويلات غير المصرح بها. كتب الكونغرس هذا القانون عام 1978 لعصر يفترض فيه أن الإنسان يفوض كل عملية. أما قانون GENIUS، فيضع قواعد لمصدري العملات المستقرة لكنه لا يذكر شيئًا عن الوكلاء الذين ينفقون تلك العملات.
نتيجة لذلك، لا يمكن لأحد أن يجزم من يتحمل التكلفة عندما يحجز وكيل رحلة خاطئة. تعتبر هذه مسألة هوية وكيل الذكاء الاصطناعي بقدر ما هي مسألة مسؤولية.
لماذا تحتاج هوية وكيل الذكاء الاصطناعي إلى طبقة من البلوكشين؟
تتوقع فيارا سافوفا، وهي خبيرة سياسات أولى في المبادرة الأوروبية للعملات المشفرة، أن معظم الأشخاص سيستخدمون الوكلاء لمهام روتينية تتطلب عمليات دفع. وترى أن البلوكشين يجمع كل ما ينقص هؤلاء الوكلاء.
قالت سافوفا: "عندنا إذًا بنية دفع وبنية تعريف وشريحة ثقة، الكل مدمج في نظام واحد، وهذا سيحل المشكلة بدرجة كبيرة جدًا".
ترفض المحامية أنيا بلاي زاتس فكرة أن المستخدمين مضطرون للاختيار بين الخصوصية والمساءلة. وتقول إن إثباتات المعرفة الصفرية (ZK) تلغي هذا الخيار. حيث يؤكد إثبات ZK حقيقة معينة من دون الكشف عن البيانات التي تستند إليها.
قال بلاي زاجك أنه سيكون لديك إثبات ZK الذي يثبت أن هناك بالفعل إنسان خلف ذلك الوكيل، وأن هناك شخص سيكون مسؤول عن ذلك الوكيل.
ينبغي أن يحمل ذلك النقطة وزنًا قانونيًا. يحتاج قانون المسؤولية إلى شخص يمكن تحميله المسؤولية، ولا يقدم المحفظة المجهولة أي شخص. يمكن أن يربط الاعتماد على ZK وكيلاً بمالك مسؤول دون كشف هذا المالك لكل تاجر.
يجب اعتبار الشفافية قانونًا معمولًا به بالفعل في أوروبا
يضع اللورد كريس هولمز الإفصاح أولًا. يشغل منصب عضو محافظ في مجلس اللوردات البريطاني وقدم مشروع قانون خاص حول تنظيم الذكاء الاصطناعي.
قال هولمز إنه يجب أن يكون واضحًا دائمًا أنه تم استخدام الذكاء الاصطناعي، وكيف تم استخدامه، ولأي غرض، وأن الموافقة والثقة والشفافية كانت ضمن هذه العملية.
تفرض الاتحاد الأوروبي بالفعل جزءًا من ذلك. فمنذ 2 أغسطس 2026، يلزم المادة 50 من قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي مقدمي خدمات الدردشة الآلية إبلاغ الأشخاص بأنهم يتعاملون مع نظام ذكاء اصطناعي. يمكن للسلطات الوطنية فرض هذا القانون.
يشار إلى أن قانون الذكاء الاصطناعي الشامل دفع المواعيد النهائية للمهام عالية الخطورة إلى 2027 و2028 لكنه أبقى هذا الواجب قائمًا.
ومع ذلك، يغطي قانون الذكاء الاصطناعي الإفصاح وليس المدفوعات. لا يوجد حتى الآن قاعدة من الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة تُبلغ التاجر بكيفية التحقق من الإنسان خلف الوكيل الذي يدفع.
حتى يسد المشرعون تلك الفجوة، من المرجح أن تستمر البنوك في إغلاق أبوابها أمام الوكلاء الخارجيين. في الوقت الحالي، تعتمد الهوية القائمة على ZK لوكيل الذكاء الاصطناعي كحل مفضل للمجلس: إثبات أن هناك إنسانًا مسؤولًا، ودون الكشف عن أي معلومة أخرى.
