أطلق مكتب محاماة روزن تحقيقًا في شركة ستراتيجي (المعروفة سابقًا باسم مايكروستراتيجي)، ودعا المستثمرين الذين اشتروا أوراقها المالية إلى الانضمام إلى دعوى قضائية جماعية محتملة.
ذكر مكتب المحاماة أنه يقوم بفحص ما إذا كانت ستراتيجي وبعض التنفيذيين قد أدلوا بتصريحات مضللة ماديًا تتعلق بعمليات الشركة التجارية، واستراتيجية الخزانة لبيتكوين، والربحية، والمخاطر المرتبطة بنموذج تراكم بيتكوين العدواني لديها.
تفاصيل تحقيق ستراتيجي
يشمل التحقيق عدة أوراق مالية مرتبطة بستراتيجي، من بينها MSTR وSTRF وSTRC وSTRK وSTRD. أنشأ روزن صفحة إلكترونية مخصصة تسمح للمستثمرين المتضررين بالانضمام إلى التحقيق.
تأتي هذه التطورات بعد فترة من زيادة التدقيق على هيكل رأس مال ستراتيجي واعتمادها المتزايد على عدة فئات من الأوراق المالية لتمويل شراء بيتكوين.
ورغم أن التحقيق لا يتهمهم بارتكاب مخالفات، يأتي التحقيق وسط تقلبات حادة في عدة أدوات مالية مرتبطة بستراتيجي.
تجذب ورقة مالية واحدة اهتمامًا خاصًا وهي STRC، السهم الممتاز الدائم لستراتيجي.
لماذا تقول أركهام إن STRC يختلف عن لونا
ناقش مؤخرًا منصة أركهام لتحليل البلوكشين المقارنات بين STRC ونظام إيكو تيرا المنهار، موضحًا أن الحالتين مختلفتان بشكل جذري.
كتب أركهام في منشور على X: هل STRC هو لونا القادم؟ الجواب المختصر - ليس تمامًا.
تابعنا على X للحصول على آخر الأخبار لحظة بلحظة
شددت الشركة على أن ستراتيجي ليست ملزمة قانونيًا بالإبقاء على سعر STRC في السوق، مما يميزها عن آليات الاستقرار الحسابية التي ساهمت في انهيار تيرا.
قالت أركهام إنه بخلاف تيرا لونا، لا يمكن لـ سايلور أن "يتعرض للتصفية" إذا انخفضت قيمة STRC، مضيفة أن "سعر STRC ببساطة يعكس رأي السوق في مدى احتمال استمرار سايلور في دفع الأرباح".
سلطت Arkham الضوء أيضًا على خطر رئيسي يواجه حملة الأسهم الممتازة، مشيرة إلى أن مدفوعات الأرباح تظل اختيارية.
ذكرت شركة التحليلات أن الأهم: استراتيجية ليست ملزمة قانونيًا بدفع هذه الأرباح. إذا واجهت Strategy مشاكل، لا يتعين على Saylor إعطاء أولوية لأرباح حملة أسهم STRC.
أوضحت Arkham أن الحفاظ على هيكل أرباح STRC الحالي قد يتطلب حوالي 1,2 مليار دولار سنويًا، مما يثير تساؤلات حول مدى استدامة نموذج التمويل المتوسع لاستراتيجية على المدى الطويل إذا تدهورت ظروف السوق.
لم تصدر Strategy ردًا علنيًا على تحقيق Rosen.
محلل يقول أن إشعار Rosen لا يعد دليلًا على ارتكاب مخالفات
عارض شانكا أنسليم، وهو محلل معروف، تصنيف إعلان شركة المحاماة Rosen كدليل على الاحتيال أو المخالفات التنظيمية.
يفيد أن هذا الإشعار هو محاولة لجذب المساهمين، وهي طريقة شائعة تستخدمها شركات المحاماة بعد الانخفاض الحاد في الأسهم، وليس دليلاً على ارتكاب مخالفات.
كتب عبر تويتر أن: لا يوجد إجراء من sec. لا توجد قضية من وزارة العدل. لم يتم تقديم شكوى. ليس هناك تصريح خاطئ محدد، مشددًا على أن إعلان الشركة هو تحقيق في ادعاءات محتملة وليس دعوى قضائية تثبت وجود مخالفات.
تشير مشاعر السوق العامة مع ذلك إلى أن Strategy تواجه بالفعل تساؤلات مشروعة بشأن استدامة هيكل تمويلها.
يركز المستثمرون بشكل خاص على قدرة الشركة على الوفاء بالتزامات الأرباح والمحافظة على إستراتيجية خزينتها التي تركز على بيتكوين خلال فترات ضعف السوق.
لم ترد لا Strategy ولا مايكل سايلور فورًا على طلب BeInCrypto للتعليق.
