تأخذ قضية تورنادو كاش Tornado Cash منعطفًا حاسمًا بعد أن رفضت المحكمة طلب رومان ستورم. من المرجح أن تهز المحاكمة الوشيكة صناعة التشفير.
محكمة أمريكية تؤيد التهم الموجهة إلى رومان ستورم، مطور تورنادو كاش
رفضت القاضي كاثرين بولك فايلا رفضًا قاطعًا طلب ستورم بإسقاط التهم. ونتيجة لذلك،يواجه مطور تورنادو كاش، رومان ستورم، ثلاث تهم خطيرة:
- التآمر لغسل الأموال
- تشغيل شركة لتحويل الأموال دون ترخيص
- انتهاك العقوبات الأمريكية
وقد حددت المحكمة موعداً للمحاكمة في 2 ديسمبر. وفي حال إدانته في جميع التهم، قد يواجه ستورم عقوبة السجن لمدة تصل إلى 45 عاماً. ومما لا يثير الدهشة أن هذا القرار أثار ضجة في مجتمع العملات الرقمية. ويرى الكثيرون في الصناعة الآن أنه تهديد مباشر لحرية المطورين.
رفضت القاضي فايلا في حكمها حجة ستورم بأنه يُحاكم لمجرد كتابته الأكواد البرمجية. بل على العكس، أكدت على معقولية ادعاءات الحكومة. بالإضافة إلى ذلك، رفضت القاضية فكرة أن تورنادو كاش كان ”مشروعًا إيثاريًا“.
وقالت فايلا: ”عندما يستخدم المبرمج التعليمات البرمجية لتوجيه جهاز كمبيوتر لأداء وظائف مختلفة، فإن هذه التعليمات البرمجية ليست خطابًا محميًا“.
👈 اقرأ المزيد: أفضل 4 أدوات تشفير بيتكوين (Bitcoin Mixers)
تداعيات كبيرة على مستقبل التمويل المشفر
تثير هذه القضية أسئلة أساسية حول مسؤولية المطورين. وعلى وجه الخصوص، فهي تثير تساؤلات حول الخط الذي غالبًا ما يكون غير واضح بين الابتكار التكنولوجي والنشاط غير القانوني. ونتيجة لذلك، يمكن أن تشكل نتيجة هذه المحاكمة سابقة حاسمة بالنسبة لصناعة التشفير بأكملها.
على الرغم من أن المدافعين عن رومان ستورم يؤكدون أن مقاضاة مطور بسبب شفرته البرمجية ينتهك حرية التعبير، إلا أن القاضية فايلا رفضت هذه الحجة بشدة. وأوضحت أن الكود الوظيفي لا يتمتع بحماية التعديل الأول للدستور.
علاوة على ذلك، تسلط قضية تورنادو كاش الضوء على التحديات التنظيمية التي تواجه صناعة العملات الرقمية. فمن ناحية، تسعى السلطات إلى مكافحة غسيل الأموال والتهرب من العقوبات. ومن ناحية أخرى، تتعارض هذه الجهود مع مبادئ اللامركزية والسرية العزيزة على مجتمع العملات الرقمية.
👈 اقرأ المزيد: إثبات المعرفة الصفرية: كيف تثبت أنك تعرف سرًا دون كشفه!
القطاع يتفاعل ويتوقع العواقب التي تمس تورنادو كاش وما شابهها!
يتابع القطاع بأكمله محاكمة ستورم عن كثب. لم يتوانَ جيك شيرفينسكي، المدير القانوني لشركة Variant، عن وصف القرار بأنه ”هجوم على حرية مطوري البرمجيات في كل مكان“. يعكس رد الفعل هذا القلق المتزايد داخل المجتمع.
كما تثير القضية أيضًا تساؤلات حول طبيعة البروتوكولات اللامركزية ذاتها. على الرغم من أن الدفاع قدم تورنادو كاش على أنها أداة ”غير قابلة للتغيير“ خارجة عن سيطرة شركة ستورم، إلا أن القاضي حكم بأن السيطرة ليست معيارًا حاسمًا لتعريف أعمال تحويل الأموال.
إن تداعيات هذه القضية تتجاوز بكثير قضية Tornado Cash. فقد تجد مشاريع التشفير الأخرى التي تركز على السرية نفسها قريبًا في دائرة الضوء. من المرجح أن يؤدي هذا الوضع إلى كبح الابتكار في هذا المجال، كما يخشى العديد من الخبراء.
من المرجح أن يكون لنتيجة المحاكمة تأثير كبير على النهج المستقبلي للمطورين والمنظمين. كما يمكن أن تؤثر أيضًا على الابتكار في مجال الخصوصية المالية. في مواجهة هذه التحديات، يدعو البعض بالفعل إلى إنشاء إصدارات متوافقة من البروتوكولات مثل تورنادو كاش.
وبينما ننتظر صدور الحكم، يحتدم الجدل في هذا المجال. ففي حين يرى البعض أنه تهديد للابتكار، يرى البعض الآخر أنه خطوة ضرورية نحو تنظيم أفضل لقطاع العملات الرقمية. وفي كلتا الحالتين، لا شك أن قضية تورنادو كاش ستمثل نقطة تحول في تاريخ تمويل العملات الرقمية.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
