أطلق مارك زوكربيرج في يوم الأربعاء منصة Muse Code بنسختها التجريبية، كأول وكيل ترميز ذكاء اصطناعي (AI) لدى ميتا. سجلت كلود أوبوس 5 من أنتروبيك نتائج أفضل منها في جميع المقارنات الأربعة التي نشرتها ميتا عند الإطلاق.
قامت ميتا بنشر هذه الرسوم البيانية على أي حال. تعرض الشركة أداة أرخص بدلاً من أداة أفضل. تشير بيانات الاختبار المستقلة إلى أن الفجوة أوسع مما أظهرت ميتا.
تابعنا على X للحصول على آخر الأخبار فور وقوعها
رسوم ميتا البيانية تعطي الأفضلية لأنتروبيك في كل جولة
حقق نموذج Muse Spark 1,2 داخل Muse Code نتيجة 82,9% في اختبار Terminal-Bench 2,1.
سجل كلود أوبوس 5 نسبة 86,7% في نفس الاختبار. ينشأ Terminal-Bench من معهد لاود وباحثين من ستانفورد. يحدد هذا الاختبار 89 وظيفة حقيقية تشمل إصلاح الأنظمة ، وبيانات العمل ، وأمن المعلومات.
احتلال المرتبة الثانية يعتبر محترماً. تجاوز Muse Code كودكس الخاصة بأوبن إيه آي بنسبة 81,8% و جروك بيلد بنسبة 81,6%.
جاء المخطط التالي أكثر صرامة. يحدد DeepSWE 1,1 عدد 113 مهمة ترميز مع منع الوصول للإنترنت أثناء التقييم. تراجع Muse Spark 1,2 إلى المركز الثالث بنسبة 59,3%.
قامت ميتا بنشر اختبار من بنائها الخاص، مقتبس من 440 طلب سحب برمجي حقيقي نفذه مهندسوها. سجل Muse Spark 1,2 نسبة 70,6% هناك، بفارق يقارب تسع نقاط عن أوبوس 5.
يجلس هذا التقييم فقط 2,3 نقطة أعلى من Muse Spark 1,1، وهو النموذج الذي أطلقته ميتا في يوليو.
النموذج الذي استبعدته ميتا من رسومها البيانية للترميز
قارِنَت ميتا نفسها مع جي بي تي-٥,٦ تيرا. تقوم أوبن إيه آي ببيع نموذج أقوى يُسمى سول، وتجاهلته ميتا في جميع جداول البرمجة الثلاثة.
تصدر سول لوحة المتصدرين المستقلة Terminal-Bench 2.1 الرئيسية بنسبة 89,5%. تتبع أوبس ٥ بنسبة 89,1%.
تتجاوز كلا النسبتين نسبة 86,7% التي أعلنت عنها ميتا لأوبس ٥. اختارت ميتا إعدادًا أضعف لأقوى منافس لها ومع ذلك انتهت خلفه.
بالمقارنة مع سول، القائد الحقيقي، يتخلف ميوز سبارك 1,2 بفارق 6,6 نقطة بدلًا من 3,8.
أدرجت ميتا سول في موضع واحد فقط. في مهمة نواة وحدة معالجة الرسومات (GPU) تتطلب أكثر من 1 000 استدعاء أداة، حسّنَ سول النتيجة الأساسية بنسبة 71,2%. أما ميوز سبارك 1,2 فحقق 68,7% واحتل المركز الرابع من بين ستة.
يقطع شرط واحد في الاتجاه الآخر. لم يظهر ميوز سبارك 1,2 بعد على تلك اللوحة الرئيسية العامة، حيث تم اختبار 26 نموذج فقط من أصل 183 يتم تتبعها. تظل نسبة 82,9% هي رقم ميتا.
قال زوكربيرغ في منشور إن "ميوز سبارك 1,2 هو خطوتنا التالية نحو الريادة، مع نماذج أكبر وأكثر قدرة في الطريق".
قد يستضيف زوكربيرغ قريبًا النموذج الذي يتفوق على نموذجه الخاص
ورد أن ميتا في محادثات لتأجير موارد الحوسبة لشركة أنثروبيك. ويمكن أن تصل الصفقة إلى 10 مليار دولار خلال عامين. ستُسهم مراكز بيانات ميتا حينها في تشغيل نماذج كلود التي صُمّم ميوز كود لإزاحتها.
تكلفت القيادة خلف ميوز كود مبالغ طائلة. دفع زوكربيرغ 14,3 مليار دولار في يونيو 2025 مقابل سكيل إيه آي ومؤسسها ألكسندر وانغ، الذي يترأس الآن مختبرات ميتا للذكاء فائق الذكاء.
يظل السعر هو الرافعة التي بقيت لدى وانغ. تتطابق الأسعار مع إطلاق أول واجهة برمجية مدفوعة من ميتا في يوليو عند 1,25 دولار لكل مليون رمز إدخال و4,25 دولار لكل مليون رمز إخراج.
تكلف فئة المشتركين أقل بأكثر من 10 مرات. يتأهل المطورون لهذه الفئة بالسماح لميتا بالتدريب على أعمالهم. رفض وانغ إعطاء أرقام التبني لخط ميوز سبارك.
توضح حسابات ميتا سبب التخفيض. ارتفعت الإيرادات بنسبة 28% إلى 60,8 مليار دولار في الربع الماضي، بينما انخفض الربح التشغيلي بنسبة 8% إلى 18,8 مليار دولار.
تراجع هامش التشغيل إلى 31% من 43% قبل عام. أنفقت ميتا 31,08 مليار دولار على مشاريع رأسمالية في هذا الربع فقط، وتوجّه الإنفاق لما يصل إلى 145 مليار دولار للسنة كلها.
يقدم ميوز كود ميزات هندسية لا يمتلكها كلود كود. تحافظ العوامل الخلفية على السياق عبر الجلسة. تعمل العوامل الفرعية في نسخ منفصلة من المستودع.
قُمَت شركة ميتا ببناء ثاني أفضل مُبرمج بشكل قوي وقدمته بسعر اقتصادي. سيُظهر الإصدار التجريبي ما إذا كان المطورون سيُبدِّلون بعض نقاط الدقة مقابل فاتورة بحجم يُقارب عُشر السعر فقط.
