حث مايكل سايلور مطوري بيتكوين على رفض BIP 110، وهو مخطط قال إنه يتعامل مع مشكلة حقيقية من خلال حل أكثر خطورة.
نشر رئيس ميكروستراتيجي انتقاده عبر X، وأوضح أن مقترح تحسين بيتكوين 110 (BIP 110)، الذي يحمل لقب "تحديث البيانات المُخفَّضة المؤقت"، يضحي بحيادية البرتوكول مقابل فوز مؤقت رمزي في الغالب.
وضح أن BIP هو ببساطة اقتراح رسمي لتغيير القواعد الأساسية لبيتكوين، وأن هذا المقترح سيقيد مؤقتًا كيفية بناء بعض المعاملات للحد من تخزين البيانات على بلوكتشين.
الهدف المشترك لبيتكوين، حل مختلف
صرح سايلور أنه يشارك المؤلفين أهدافهم، حيث يرغب في حماية مشغلي العقد من التكاليف غير الضرورية، والحفاظ على مدفوعات ميسورة، ودفع بيتكوين نحو أن تصبح مالاً سليماً وليس نظام تخزين عام للأغراض المتنوعة.
مع ذلك، أصر على أن القيود التوافقية السبعة تعاقب المعاملات الصالحة التي تدفع عمولة بسبب محتوى غير مرغوب فيه فقط. سيفرض المقترح سقفًا على حجم البرمجيات النصية، ويقيد كتل التحكم في Taproot، ويمنع إنفاق نسخ الشهود غير المحددة.
وصف سايلور هذه التغييرات بأنها بمثابة حل سطحي لتكلفة لم يقم أحد بقياسها فعليًا.
وصل الخطة إلى حالة "مكتمل" بموجب BIP 3 في يونيو، وهو تصنيف يشير إلى جاهزية المؤلف وليس موافقة المجتمع. يمنح هذا المقترح امتيازًا للمخرجات غير المنفقة التي تم إنشاؤها قبل التفعيل، وهو إجراء وقائي وصفه سايلور بأنه مهم لكن غير مكتمل.
انعكس موقفه في انتقاد آدم باك اللاذع لـBIP 110، الذي توقع أن جهود الدعم ستتوقف خلال أسابيع من بدء الإشارة الإلزامية.
مسارات التحديث لبيتكوين في خطر
استهدف تحذير سايلور الأكثر وضوحًا خيارات بيتكوين المستقبلية. احتفظت شيفرة بيتكوين ببعض الخيارات التقنية غير المستخدمة حتى تتيح ترقيات مستقبلية دون التأثير على الأنظمة العاملة حاليا. سيغلق BIP 110 بعضًا من تلك الخيارات المحجوزة، بما في ذلك خيارات مرتبطة بـBitVM، وهي وسيلة تجريبية لبناء اتفاقيات معقدة على بيتكوين دون وسيط موثوق.
سيتشدد أيضًا عمق هياكل معاملات معينة، ويحد من مدى تعقيد بعض الترتيبات الممكنة.
اشتكَى سايلور أن هذه التغييرات السبعة قُدمت كحزمة واحدة، وأن المؤيدين لا يمكنهم دعم القاعدة الضيقة التي يتفق عليها الأغلبية دون قبول ستة تغييرات أخرى قد يرفضها البعض.
أثار سايلور مخاوفَ مشابهة حول انحراف البرتوكول سابقًا، موضحًا أن تغييرات القواعد الطموحة تشكل تهديدًا أكبر من المشاكل التي تستهدفها.
الحياد قبل الضغط الاجتماعي
كتب سايلور في الختام:
أوضح سايلور في الختام أن بيتكوين لا تحتاج إلى أوصياء على النقاء، بل تحتاج إلى أوصياء على الحياد، وكتب ذلك في منشور له هنا.
توضح أن عتبة إشارة المعدنين البالغة 55% في الاقتراح تقع أقل بكثير من 95% المعتادة في BIP 9. يقلق سايلور من هذا الحد الأدنى لأنه يسهل الطريق أمام تغييرات خلافية بينما يتجاهل معيار الفشل المعتمد. تستمر نافذة التطبيق حوالي عام، وبعد ذلك تنتهي بحالة EXPIRED جديدة إذا لم يترسخ الدعم أبداً.
يفضل الرسوم وسياسة التوجيه الطوعي، وهما أداتان تقسمان بالفعل مساحة الكتل دون الحكم على هدف المعاملة. تتكامل هذه النظرة مع رؤيته الأشمل الصاعدة نحو بيتكوين، والمبنية على العرض الثابت والجاذبية المؤسسية التي كشف عنها في أطروحته حول تبني الشركات للعملة.
يبقى من غير المؤكد هل سيجمع BIP 110 الدعم الكافي لتفعيله. يواصل منتقدون مثل بيتر شيف الهجوم على أساسيات بيتكوين من زاوية مختلفة تماماً.
في الوقت الحالي، ينقسم النقاش بين المطورين الذين يدعمون الحواجز التقنية الضيقة، وأولئك الذين يرون في BIP 110 تعدياً على بروتوكول العملة. يواجه المطورون خياراً: متابعة الإصلاحات القابلة للقياس، أو تبني القيد المُجمَّع الذي يعتبره سايلور سابقة خطيرة.
