المعركة القانونية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وريبل XRP أخذت منعطفاً بارزاً عندما تخلت الـSEC عن مطالباتها ضد مسؤولي ريبل براد غارلينجهاوس وكريس لارسن.
أثارت هذه الخطوة تكهنات حول استئناف محتمل، خاصة بعد أن سعت ريبل لإيداع 111% من الحكم المالي في حساب بنكي، وهو ما من المرجح أن يؤمن تعليق القضية.
XRP لا تزال غير أمنية
شارك مارك فاجل، المدير الإقليمي السابق لـ SEC، رؤى حول ما قد يشمله الاستئناف، مركزاً على مبيعات ريبل البرمجية بدلاً من وضع XRP كأمان.
Sponsored“إذا اختارت الـSEC الاستئناف، فمن المرجح أن يكون بشأن ما إذا كانت المبيعات البرمجية تشكل مبيعات أوراق مالية،” فاجل أوضح.
ومع ذلك، أوضح أن محكمة الاستئناف يمكن أن تتناول هذه المسألة دون البت فيما إذا كانت XRP أماناً. هذه مسألة ثانوية، ولهذا كانت مجرد تعليقات، أضاف فاجل، مشيراً إلى رأي المحكمة الابتدائية.
علق الخبير القانوني بيل مورغان أيضاً على قضية الـSEC ضد ريبل عبر X، معالجاً المخاوف بين حاملي الريبل.
“الفكرة بأن استنتاج القاضي حول طبيعة XRP نفسها لا يمكن أن تخضع لمعاملة مختلفة عند الاستئناف ليست مطلقة،” صرح مورغان قائلاً.
جاء هذا التأكيد عندما تقدمت الـSEC بطلب للحصول على إذن باستئناف، مما يوضح أن تصنيف XRP لم يكن جزءاً من استراتيجية استئنافهم. أشار مورغان أيضاً إلى أن بعض النقاط القانونية، مثل الأقوال الجانبية، قد تظهر مرة أخرى خلال الاستئناف، لكن الحكم الأساسي بأن XRP ليست أماناً يجب أن يظل ثابتاً.
اقرأ المزيد: نهاية ملحمة هيئة SEC ضد شركة ريبل: 125 مليون دولار غرامة وريبل تنتصر
وافق فاجل على تحليل مورغان، مضيفاً أن الـSEC ظلت غامضة في عدة قضايا مماثلة، لكن من غير المرجح أن تتناول محكمة الاستئناف الدائرة الثانية وضع XRP كغير أمنية بشكل مباشر. اتفق كلا الخبيرين القانونيين على أن الاستئناف قد يستكشف بعض التفاصيل القانونية الفنية، لكن من غير المتوقع أن يتم التحدي على تصنيف الريبل.
مع اقتراب نافذة الاستئناف، يمكن لحاملي XRP أن يجدوا بعض الطمأنينة. على الرغم من التلاعب القانوني المحتمل، يبدو أن وضع الريبل كغير أمنية يظل سليماً. كما اقترح فاجل ومورغان، فإن احتمالية تغيير ذلك منخفض، حتى مع اقتراب خطوة الـSEC التالية.