من أجل منع المخاطر المرتبطة بالقابلية للتوسع والمركزية بلوكتشين إيثريوم، اقترح مؤسس الشبكة، فيتاليك بوتيرين ثلاث طرق جديدة للتوافق. تهدف هذه المقترحات إلى إعادة تشكيل آلية إثبات الحصة (PoS) لشبكة ايثريوم، من أجل الاستجابة بفعالية لزيادة محتملة في عدد المصادقين.
فيتاليك بوتيرين يقترح ثلاث طرق جديدة لتعديل آلية إجماع إثبات الحصة لشبكة إيثريوم
في منشور حديث على موقع ethresear.ch، اقترح مؤسس شبكة إيثريوم، فيتاليك بوتيرين، تعديل آلية إجماع إثبات الحصانة (PoS) للشبكة. وفي اقتراحه، يقدم بوتيرين ثلاث طرق لمنع زيادة العبء على آلية إجماع إثبات الحصة PoS لايثريوم في حالة زيادة كبيرة في المصادقين الجدد.
تهدف مبادرة بوتيرين إلى تسهيل دمج عدد أكبر من المصادقين على الشبكة لجعلها أكثر لامركزية. من خلال تخفيف القيود المفروضة من خلال إجماع إيثريوم. حاليًا، لكي يساهم في تأمين الشبكة، يجب على كل مصادق أن يراهن بـ 32 ETH (أي حوالي 76800 دولار)، وهو مبلغ كبير أثار العديد من الانتقادات تجاه الشبكة، الذي يُنظر إليه على أنه شبكة مركزية ومنتقاة مقارنة بشبكات بلوكتشين الأخرى.
Sponsoredفي مقترحه، يفترض فيتاليك بوتيرين تحديد عدد التوقيعات المطلوبة بـ 8192 لكل فتحة (slot) من خلال اعتماد أحد الأساليب الثلاثة التالية:
- الطريقة الأولى تعتمد على زيادة الحد الأدنى لمراهنة الحصانة إلى 4096 ETH، أي 9.8 مليون دولار. على الرغم من أنها تبدو متناقضة مع النوايا المذكورة سابقًا، فإن هذه الطريقة ستنهي المصادقين الأفراد. وستسمح للشبكة بالعمل بشكل أساسي من خلال مجمعات المراهنة؛
- الطريقة الثانية ستجمع بين الطريقة السابقة مع طريقة المراهنة المستخدمة حاليًا. تتكون من طبقتين من المصادقين: طبقة "ثقيلة" مع حد أدنى للمراهنة يبلغ 4096 ETH، يمكن الوصول إليها من خلال مجمعات المراهنة. وطبقة "خفيفة" بدون حد أدنى للإيداع، حيث سيشارك ما لا يقل عن 50٪ من المصادقين في التحقق من الكتل الجديدة؛
- أما الطريقة الثالثة، فهي لن تزيد الحد الأدنى للإيداع ولكنها ستختار مجموعة من 4096 مصادقًا نشطًا. قابلاً للتعديل لمعاقبة المصادقين غير الناجحين أو الخبيثين.
لكل مقترح عيب وميزة.. إيثريوم تستكشف فرص التوسع
على الرغم من أن كل من الطرق الثلاث التي يقترحها فيتاليك بوتيرين تبدو في النظرية فعالة لجعل التحقق من الكتل أكثر كفاءة وجعل المراهنة على إيثريوم أكثر سهولة، إلا أنها تقدم أيضًا العديد من العيوب التي يمكن أن تزيد من مركزية الشبكة.
مثلا، الطريقة الأولى، بعيدة عن المثالية، ويمكن أن تعمم ظاهرة مركزية الشبكة وتعرض مثل هذا التركيز الموسع على جميع ETH المراهن عليها أمن الشبكة للخطر. بينما الطريقة الثانية، ستقسم المصادقين إلى فئتين متميزتين، مما يخلق عدم توازن في القوة بين المصادقين. ببساطة، تفضل هذه الطريقة تركيز السلطة بين الكيانات الأكثر ثراءً.
وتبدو الطريقة الثالثة أكثر عدلاً، حيث ستسمح بالاحتفاظ بالمصادقين الأفراد، وخفض الحد الأدنى للايثر المطلوب، وبالتالي زيادة عدد المصادقين. ومع ذلك، يمكن أن تضيف بنية مثل هذا المكون إلى تعقيد التوافق مما يجعله أكثر عرضة للخطر.
من غير الواضح ما إذا كانت أي من هذه المقترحات ستتم تنفيذها في النهاية. ومع ذلك، فهي تعكس التزام فيتاليك بوتيرين بتحسين قابلية شبكة ايثريوم للتوسع وتعزيز اللامركزية.
