في آخر تحديث بخصوص الصراع بين الريبل و SEC، نشر جون ديتون John Deaton، المحامي المؤيد للريبل على تويتر تغريدة قال فيها أن حكم القاضي سيصدر في غضون الأسابيع القليلة المقبلة أو حتى هذا الأسبوع.
تضع الريبل Ripple لوحة إعلانية ضخمة تحمل عبارة " Crypto Means Business" وسط محطة Union Station، ليس فقط للترويج لمنتجاتها الرقمية. لكن أيضًا لترسل رسالة واضحة إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأنها لا تتراجع. فمحطة Union هي المكان الذي لا بد أن يمر عليه من يريد الوصول إلى مقر SEC.
هل سينتهي الصراع القضائي بين SEC والريبل أخيرًا؟
منذ ما يزيد من عامين، كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تقاضي في دعوى قضائية رفيعة المستوى شركة الريبل. حيث اتهمت SEC في عام 2020 الريبل ومديريها التنفيذيين بانتهاك قوانين الأوراق المالية من خلال بيع الرمز الرقمي XRP لتمويل أعمال الشركة.
الحجة الرئيسية لـ SEC هي أن الريبل انتهكت القانون من خلال بيع XRP كعقد استثمار للمشترين، الذين، كانوا يعتمدون على جهود الريبل لزيادة أرباحهم. حيث تدعي SEC أنه كان يجب على الريبل تسجيل XRP كضمان. بينما تقول الريبل إن XRP ليس ضمانًا، وبالتالي كانت المبيعات قانونية تمامًا.
على الرغم من أن الريبل لم تنكر حدوث مبيعات XRP. إلا أن شركة العملة المشفرة تجادل بأنها لا تفي باختبار Howey (اختبار Howey : قانون نتج عن قرار المحكمة العليا لعام 1946، وهو يحدد ما هو مؤهل كعقد استثمار) لأنه لم يكن هناك أبدًا عقد استثمار بين الريبل ومشتري رمز XRP.
أيضًا، في بيان دفاعها، ترى الريبل أنها لم تحصل على فرصة "الإشعار العادل"، بأن مبيعاتها من رموز XRP لم تكن قانونية. بالرغم من أن SEC رفعت القضية بعد فترة طويلة من بدء الشركة في إصدار الرموز.
بسبب استمرار القضية في المحاكم الفيدرالية وعدم الوصول إلى نتيجة منذ سنوات، عانت صناعة التشفير من فراغ تنظيمي. فلم يتم تحديد المسؤول عن تنظيم القطاع، واختلفت الآراء حول هوية أو طبيعة الأصول الرقمية (أوراق مالية أم سلع أم عملات أم شيء آخر تمامًا)
لكن سوف ينتهي هذا المأزق القانوني قريبًا. وفقًا للمحامين العاملين في القضية، يمكن أن تصدر قاضي المقاطعة الفيدرالية من مانهاتن، أناليسا توريس Analisa Torres، حكمًا رئيسيًا في الأيام المقبلة، بشأن ما يسمى بالحكم الموجز، والذي يمكن أن يمنح ريبل أو لجنة الأوراق المالية والبورصات انتصارًا.
ماذا ستكون تداعيات الحكم القضائي ؟
مع ثقة الطرفين في الفوز بالقضية، كانت إحدى النتائج البارزة هي التوصل إلى تسوية. لكن، أشار المحامي بيل مورجان Bill Morgan إلى أن خطاب رد لجنة الأوراق المالية والبورصات ينهي إمكانية التوصل إلى تسوية.
بعد تلك الدراما، هناك إجماع في مجتمع العملة المشفرة أن إنهاء القضية بين الريبل ولجنة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) بات وشيكًا. من المتوقع بشدة أن تؤثر نتيجة الحالة على المسار التنظيمي في أسواق العملات المشفرة، وخاصة على قوة الأوراق المالية.
وفقًا للمحامي الداعم للريبل ، جون ديتون، فإذا فازت هيئة الأوراق المالية والبورصات، فلن يكون هناك الكثير من العواقب السلبية على XRP. لكن، في حال فوزها في الصراع القضائي، فسيتم توضيح أن XRP ليس أمانًا، وسينفجر سعر الأصل المشفر في الاتجاه الصاعد.
ديتون، يعتقد أن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بخطاب Hinman المثيرة للجدل سيتم الكشف عنها على أساس أنها "مستندات قضائية". ويعتبر أغلب مجتمع العملة المشفرة أن القضية هي هجوم على صناعة الأصول الرقمية العامة وليس مجرد قضية الريبل.
لكن، يمكن للقاضي أيضًا أن يأمر بإحالة القضية إلى المحاكمة. مما قد يؤخر الوضوح التنظيمي الذي تشتد الحاجة إليه في الصناعة لأشهر، وربما حتى سنوات.
من سيربح من الحرب الخاسرة!
مع الانهيار الداخلي للنظام البيئي لتيرا Terra في مايو. ثم انهيار بورصة FTX في نوفمبر، واتهام مؤسسها سام بانكمان فرايد بتهم الاحتيال. يرى اللاعبين داخل صناعة العملات الرقمية إن فوز الريبل قد أضحى أمرًا صعبًا. حتى أنه أصبح أصعب بعد انهيار أكبر بنكين صديقين للعملات المشفرة (Silvergate و Signature).
يأمل شرطي وول ستريت غاري جينسلر في الانتصار القانوني، حتى تتمكن لجنته من ترسيخ مكانتها كمنظم رئيسي للعملات المشفرة. والأهم من ذلك بالنسبة إلى SEC، فإن الفوز سيمنحها تفويضًا مطلقًا في إخضاع كل الصناعة تقريبًا، باستثناء بيتكوين ربما. كما تسعى SEC للسيطرة على ما تعتبره تفشي الاحتيال والفساد في صناعة التشفير.
خلال جلسات الاستماع السابقة، دعمت القاضي توريس عدة اقتراحات من جانب الريبل. بما في ذلك المطالبة برسائل البريد الإلكتروني وغيرها من الوثائق من مسؤولي SEC في محاولة لإظهار أن الهيئة ربما استهدفت الريبل بشكل غير عادل. لكن بعد كل الأزمات الأخيرة، لا يبدو أن الريبل ستفوز.
إذا انحاز القاضي إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات، فقد يعني ذلك أن العديد من العملات الرقمية الأخرى ستتعرض إلى التصنيف على أنها أوراق مالية غير مسجلة.
من بين الأسباب العديدة التي تجعل النتيجة مهمة. نجد عدم وجود تصنيف رسمي للأصول الرقمية. وبالتالي، فإن الوضع القانوني للعملات المشفرة مفتوح للتفسير من قبل SEC ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). ما تسبب في حرب نفوذ باردة بين اللجنتين.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
