أعاد منشور حديث من المستخدم المستعار إشعال الجدل داخل مجتمع إكس آر بي (XRP)، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان يتم قمع سعر العملة المشفرة إلى ما بعد تأثيرات الدعوى القضائية التي حلت الآن من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات (sec) ضد ريبل.
يتعمق المنشور في مزاعم التلاعب المنسق. يشير إلى حيازات ريبل الكبيرة من إكس آر بي، والمبيعات الشهرية، والمشاركة المؤسسية، إلخ، كعوامل محتملة.
ما وراء انخفاض سعر XRP: التلاعب أو قوى السوق؟
في ديسمبر 2020، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات (sec) دعوى قضائية ضد ريبل. تمحورت حول الادعاء بأن ريبل قامت بعرض أوراق مالية غير مسجلة من خلال بيع إكس آر بي. المعركة الطويلة الأمد، التي تقترب أخيرًا من نهايتها، ألحقت أضرارًا كبيرة بسعر إكس آر بي.
“لم يبطئ إكس آر بي فقط — بل سرق سنوات من النمو. بينما ارتفع السوق، بقي XRP على الهامش”، كتب المستخدم المستعار في منشور سابق.
ومع ذلك، مع انتصار ريبل، ظهرت تكهنات بأن عوامل أخرى تقف وراء أداء XRP المخيب للآمال.
“السؤال الكبير. الدعوى القضائية من هيئة الأوراق المالية والبورصات (sec) أثرت بوضوح على سعر إكس آر بي. ولكن ماذا لو لم يكن ذلك هو القوة الوحيدة التي تبقيه منخفضًا؟” نشر المستخدم منشورًا.
ناقش المستخدم خمسة محركات رئيسية، بدءًا من حيازات ريبل الضخمة من XRP. كشف المستخدم أن الشركة تحتفظ حاليًا بأكثر من 43 مليار إكس آر بي في حساب ضمان وتطلق جزءًا شهريًا، وهي آلية بدأت في 2017 لتنظيم العرض.
يدعي البعض أن هذه المبيعات مصممة استراتيجيًا للحد من نمو سعر إكس آر بي، مما يبقيه منخفضًا بشكل مصطنع. ومع ذلك، أكد المستخدم أن كبير مسؤولي التكنولوجيا في ريبل صرح بأن معاملات السيولة عند الطلب (ODL) لا تؤثر على سوق الأسعار.
علاوة على ذلك، لفت المستخدم الانتباه إلى بعض المحافظ الصغيرة التي تحتفظ بكميات كبيرة من XRP. تؤدي المعاملات الكبيرة من هذه المحافظ إلى انخفاض الأسعار، مما يغذي مخاوف التلاعب.
ومع ذلك، بينما يوجد ارتباط بين هذه التحركات وانخفاض الأسعار، لا يوجد دليل قاطع على التحكم المتعمد أو التدخل.
إضافة إلى التعقيد، استشهد المستخدم بدراسة علمية. وجدت ارتباطًا سلبيًا بين هيكل المعاملات والسعر، بمعامل -0,73. بينما لا يؤكد ذلك القمع، فإنه يبرز الدور المحتمل لديناميكيات الشبكة المعقدة في التأثير على سعر إكس آر بي.
“التكهنات عميقة — يعتقد البعض أن البنوك الكبيرة تشتري بسعر منخفض بينما تنشر الشكوك. نظرية واحدة؟ المؤسسات تريد XRP رخيصًا قبل اعتماد الاستخدام الجماعي. يبدو الأمر مؤامرة — لكنه يستمر في الظهور لسبب ما”، أضاف المنشور.
أخيرًا، أوضح المستخدم أنه في عام 2017، خلال ارتفاع سعر XRP الكبير، ارتفعت نشاطات الشبكة. ومع ذلك، تقلصت بعض مجموعات المجتمع قبل انخفاضات الأسعار الرئيسية، وهيمنت بعض العقد على الشبكة. وهذا أثار أيضًا مخاوف من تشويه السوق.
“في رأيي، معظم هذا مجرد شائعات وتكهنات ومطاردة للأنماط. لا يوجد دليل قوي على قمع سعر XRP بخلاف قضية sec. لكن شكوك المجتمع ليست بلا أساس — فقط ليست مدعومة بأدلة قاطعة... حتى الآن”، خلص المستخدم.
بالإضافة إلى ذلك، يعتقد بعض المحللين أيضًا أن السعر المنخفض هو جزء من استراتيجية طويلة الأمد لشركة ريبل. تستخدم الشركة هذا كغطاء لتجنب جذب الكثير من الانتباه أثناء بناء بنيتها التحتية.
محامٍ يدحض ادعاءات قمع سعر XRP
على الرغم من التكهنات، نفى المحامي بيل مورغان هذه الادعاءات. أوضح مورغان أن ريبل لا تتحكم في 43% من إجمالي عرض XRP، كما يعتقد البعض.
“أولاً، ريبل لا تملك 43% من العرض. حتى CoinMarketCap ينشر أن العرض المتداول (باستثناء ما تحتفظ به ريبل خارج الضمان) هو 58,5%”، كما صرح.
وبالتالي، هذا يعني أن تأثير ريبل أقل هيمنة مما يُشاع. أشار مورغان أيضًا إلى أن مبيعات ريبل الشهرية من الضمان تشكل أقل من 1% من حجم التداول الشهري للرمز.
هذا صغير جدًا لممارسة ضغط هبوطي كبير على السعر. كما أكد على التأثير المتناقص لإصدارات ريبل من الضمان بمرور الوقت.
علاوة على ذلك، أشار مورغان إلى دعوى sec ضد ريبل. وأكد أنه قبل تقديم الدعوى، لم تجد تحقيقات الجهة التنظيمية التي استمرت 18 شهرًا أي دليل على تلاعب ريبل بالأسعار.
“لا يوجد دليل على قمع الأسعار بخلاف التأثير المروع لدعوى sec. قدمت ريبل أدلة خبراء في الدعوى تفيد بأن حركة سعر XRP تتبع عمومًا سوق العملات الرقمية، خاصة حركة سعر بيتكوين أو إيثريوم”، أشار مورغان.
الآن، ما إذا كان تفسير مورغان سيهدئ المخاوف يبقى غير مؤكد. في الوقت الحالي، يستمر الجدل حول سعر XRP.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
