حذر فيتاليك بوتيرين من أن النهج التنظيمي للاتحاد الأوروبي بموجب قانون الخدمات الرقمية قد يخاطر بتقويض التعددية من خلال محاولة ترك "مساحة" للخطاب أو المنتجات المثيرة للجدل على الإنترنت.
في منشور مفصل على X، جادل مؤسس إيثيريوم المشارك بأن المجتمع الحر لا ينبغي أن يهدف إلى القضاء على الأفكار التي يعتبرها ضارة. بدلا من ذلك، قال إن على المنظمين التركيز على منع تضخيم مثل هذا المحتوى خوارزميا والسيطرة على الخطاب العام.
Sponsoredماذا يعني نهج الاتحاد الأوروبي "بدون مساحة"
ينطبق قانون الخدمات الرقمية على النظام البيئي الإلكتروني بأكمله. أي خدمة تصل إلى مستخدمي الاتحاد الأوروبي تخضع للقانون، بغض النظر عن الحجم أو الموقع. تتراكم الالتزامات مع الوصول والمخاطر، لكن لا توجد منصة خارج الإطار التنظيمي.
يهدف هذا التصميم إلى سد الثغرات القانونية والتقنية التي كانت تسمح سابقا للمنصات بتجنب المسؤولية.
يصف النقاد هذا بأنه نهج "بدون مساحة"، أي أنه لا ينبغي أن تكون هناك فجوات رقمية غير منظمة حيث يمكن للمحتوى الضار أن يفلت من المساءلة.
الهدف ليس رقابة شاملة. بدلا من ذلك، يركز DSA على تقييمات المخاطر، والشفافية، وخيارات تصميم المنصات التي تؤثر على كيفية انتشار المحتوى.
قال بوتيرين إن الفشل الحقيقي للمنصات الاجتماعية الحديثة ليس في وجود آراء هامشية، بل في أن الخوارزميات غالبا ما تدفعها على نطاق واسع.
وحذر من أن التفكير المطلق مع التسامح يمكن أن يؤدي إلى تجاوز الحدود، والصراع، وزيادة الاعتماد على تطبيق القوانين التقنية.
Sponsoredحذر بوتيرين من أن معاملة الأفكار المكروهة كمسببات أمراض يجب محوها يعكس غريزة مناهضة للتعددية. جادل بأن الخلاف أمر لا مفر منه في المجتمعات المفتوحة، وأن محاولة إزالة الآراء المثيرة للجدل بالكامل غالبا ما توسع صلاحيات المراقبة والتنفيذ.
دافع عن تمكين المستخدمين والشفافية والمنافسة. في رأيه، يجب على المنصات تقليل الحوافز التي تكافئ المحتوى الضار، بدلا من محاولة القضاء عليه تماما.
هل أنت متفائل بعملات الخصوصية؟
كما لفت النقاش الانتباه إلى عملات الخصوصية مثل مونيرو وزكاش.
ومع دفع الجهات التنظيمية للمنصات لمراقبة السلوك والاحتفاظ بالمزيد من البيانات، قد يصبح المستخدمون أكثر وعيا بأن زيادة الرقابة غالبا ما تؤدي إلى زيادة التعرض للبيانات.
وهذا يعزز الجاذبية السردية للأدوات المالية المصممة لتقليل قابلية التتبع.
ومع ذلك، فإن التأثير غير متساو. بينما قد ينمو الدعم الفلسفي لعملات الخصوصية، لا يزال الوصول إلى الأسواق المنظمة للاتحاد الأوروبي مقيدا. تستمر البورصات في تقييدها أو إزالتها بسبب مخاطر الامتثال.
باختصار، يعزز نهج أوروبا أهمية أهمية الخصوصية، حتى مع تعقيد أماكن عمل الأدوات التي تركز على الخصوصية.
