وسط الاندفاع الأخير للعملات الميم المثيرة للجدل على سولانا، أدلى الرئيس التنفيذي لشركة يوني سواب هايدن آدامز برأيه، مدعيًا أن الإطلاقات المعيبة غالبًا ما تكون متعمدة وليست عرضية.
أشعل بيانه مزيدًا من الجدل داخل مجتمع العملات الرقمية، خاصة في ضوء الفضائح الأخيرة للعملات الرمزية البارزة.
هايدن آدامز: إطلاقات الرموز الفاشلة قد تكون متعمدة
علق المدير التنفيذي لشركة يوني سواب لابز في منشور على X (تويتر)، مشيرًا بشكل غير مباشر إلى مطلقي الإطلاقات الرمزية المثيرة للجدل.
“ليس من الصعب القيام بإصدار رمزي جيد/عادل. لذا إذا كان إطلاق الرمز مشوشًا، فمن المحتمل أن يكون ذلك عن قصد”، كتب آدامز.
يشير بيان آدامز إلى أن بعض المشاريع تستغل المستثمرين عمدًا بدلاً من الاستسلام لسوء الإدارة أو الإشراف. تأتي تعليقاته من الجدل الأخير المحيط بالعملات الميمية والإطلاقات الرمزية.
يعد أحد الأمثلة الأكثر شهرة مؤخرًا على إطلاق رمزي مشكوك فيه هو عملة الميم ليبرا المرتبطة بالرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي. ارتفعت قيمة الرمز في البداية بشكل كبير، مما جذب اهتمامًا كبيرًا من المستثمرين، لكنه انهار بشكل دراماتيكي، مما ترك آلاف المستثمرين بخسائر فادحة. تشير التقارير إلى أن حوالي 40000 مستثمر تعرضوا لانتكاسات مالية.
رغم هذه الادعاءات، نفى ميلي أي تورط مباشر، مؤكدًا أنه لم يربح شخصيًا من الترويج للعملة الرقمية. ومع ذلك، تشير تحليلات البلوكشين والتقارير التحقيقية إلى خلاف ذلك، مما يشير إلى أن فريق ليبرا قد حاول سابقًا تنفيذ مخططات مماثلة في نيجيريا.
بعيدًا عن ليبرا، أثارت إطلاقات عملات الميم الأخرى الدهشة. شهدت عملة ميلانيا، المرتبطة بالسيدة الأولى الأمريكية ميلانيا ترامب، ارتفاعًا هائلًا إلى قيمة سوقية بلغت 2 مليار دولار قبل انهيار سريع. كشفت التحقيقات أن نفس المحافظ التي كانت وراء ليبرا كانت على الأرجح متورطة في ميلانيا، مما زاد من تأجيج الادعاءات بوجود مخططات منسقة للضخ والتفريغ.
وبالمثل، اتبعت عملة ترامب مسارًا مشابهًا تقريبًا، حيث ارتفعت قيمتها قبل أن تواجه تدقيقًا بشأن التداول الداخلي والتلاعب المحتمل.
وجدت التقارير أيضًا أن 40 محفظة فقط كانت تسيطر على معظم رموز ترامب وميلانيا، مما يبرز المخاوف بشأن المركزية والتلاعب بالأسعار.
دعوات لمعايير أقوى لإطلاق الرموز
تتوافق هذه الحالات مع تعليقات هايدن، التي أثارت مناقشات حول نقص الشفافية والعدالة في العديد من إطلاقات الرموز الأخيرة. في ظل هذا السياق، يطالب المستخدمون بممارسات أفضل أقوى في ويب3.
قال أحد المستخدمين لآدامز: “هل هناك دليل في مكان ما حول كيفية القيام بذلك [إطلاق الرموز] بأمان دون القنص؟ أعلم أن هناك g8keep، ولكن ماذا عن أفضل الممارسات العامة في ويب3 لإطلاق الرموز، السيولة، الفخاخ، إلخ؟ أود أن أقرأ أفضل الممارسات التي تأتي من أشخاص مثلك ومثل الآخرين.”
ردًا على بيان آدامز، أعرب العديد من أعضاء مجتمع ويب3 عن مشاعر مماثلة. يجادلون بأن المشاريع الجادة في العملات الرقمية يجب أن تعطي الأولوية للعدالة.
أبرز أحد المستخدمين: “يجب على أي شركة جادة أن تقوم ببيع رموز بالمزاد وإطلاقها مع أكبر قدر ممكن من السيولة المقفلة.”
ومع ذلك، امتدت الجدل إلى رمز الحوكمة الخاص بـ Uniswap، UNI. أشار البعض إلى السخرية في أن Uniswap، وهي بورصة لامركزية (DEX)، يتم تداول رمز الحوكمة الخاص بها بشكل رئيسي في البورصات المركزية (CEXes).
لاحظ أحد النقاد: “ننتهي بأكبر رمز DEX في العالم يتم تداوله بشكل رئيسي في CEXes: Uniswap لا يمكنها حتى الاستحواذ على حجم UNI الخاص بها.”
في الوقت نفسه، انتقد آخرون Uniswap لعدم القيام بالمزيد لمنع إطلاقات الرموز غير العادلة. أشار أحد مستخدمي X إلى أن Uniswap كان بإمكانها تنفيذ أدوات لوقف الممارسات الاستغلالية، قائلاً،
كتبوا: “أنت على حصانك العالي بينما كان بإمكانك دائمًا منع المستخدمين من الوقوع في الفخ أو إنشاء منصة إطلاق عادلة مع سيولة مقفلة على Uniswap ولكنك لم تفعل ذلك أبدًا. ما هو عذرك؟”
من المرجح أن تشتد الدعوة لإطلاقات أكثر شفافية وعدالة وسط النقاشات المستمرة. يطالب المستثمرون بمزيد من المساءلة من فرق المشاريع والمنصات مثل Uniswap.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
