أثار إعلان الرئيس دونالد ترامب عن احتياطي استراتيجي أمريكي للعملات الرقمية، يتألف من سلة من الأصول الرقمية، جدلاً بين قادة الصناعة. يجادل الكثيرون بأن بيتكوين (BTC) يجب أن تكون الأصل الاحتياطي الوحيد.
يأتي هذا الجدل بعد الأمر التنفيذي لترامب بشأن الأصول الرقمية، الذي وجه مجموعة العمل الرئاسية لإنشاء الاحتياطي.
اختيار مثير للانقسام؟ الخبراء يناقشون احتياطي العملات الرقمية الأمريكي لترامب
وفقًا للإعلان الرسمي، فإن الاحتياطي المقترح للعملات الرقمية سيشمل بيتكوين، إيثريوم (ETH)، XRP (XRP)، سولانا (SOL)، كاردانو (ADA)، وأصول رقمية أخرى. تهدف المبادرة إلى تعزيز الولايات المتحدة كقائد عالمي في العملات الرقمية.
ومن الجدير بالذكر أن الإعلان أثار ارتفاعًا كبيرًا للعملات. ومع ذلك، لا يزال الخبراء منقسمين بشدة حول اختيار الأصول المدرجة في الاحتياطي.
براين أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لشركة كوينبيس، علق على خطة ترامب للاحتياطي الاستراتيجي للعملات الرقمية. في أحدث منشور على X (المعروف سابقًا بتويتر)، شارك أفكاره حول تخصيص الأصول.
“فقط بيتكوين ربما يكون الخيار الأفضل - الأبسط، وقصة واضحة كخليفة للذهب”، كما قرأ المنشور.
ومع ذلك، إذا كانت التنويع ضرورية، فقد اقترح استخدام مؤشر موزون بالقيمة السوقية للأصول الرقمية لضمان الحياد. على الرغم من النظر في كلا الخيارين، أكد أرمسترونغ أن احتياطي بيتكوين فقط سيكون الطريق الأسهل للمضي قدمًا.
كما دعم المستثمر والمؤلف فريد كروجر نهجًا موزونًا بالسوق للاحتياطي المقترح للعملات الرقمية.
“يجب أن يكون الاحتياطي الاستراتيجي للعملات الرقمية موزونًا بالسوق، مثل SP500”، كما صرح.
لقد حدد تخصيصًا مقترحًا، باستثناء الأصول والعملات المستقرة الأجنبية، مع بيتكوين بنسبة 75%، تليها إيثريوم بنسبة 12,4%، وXRP بنسبة 5,7%، وسولانا بنسبة 3,1%، ودوجكوين (DOGE) بنسبة 1,4%، وكاردانو بنسبة 1,0%. وتم تخصيص نسب أصغر لـلايتكوين (LTC)، وأفالانش (AVAX)، وبولكادوت (DOT)، وكوزموس (ATOM).
وفي الوقت نفسه، أعرب العديد في مجتمع العملات الرقمية عن خيبة أملهم. كان جيف بارك، رئيس استراتيجيات ألفا في بيتوايز، من بين الذين يدعون إلى احتياطي يعتمد فقط على بيتكوين.
“خطأ سياسي كبير من ترامب في التقليل من أهمية التركيز فقط على بيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي”، نشر بارك تغريدة.
حذر من أن تضمين العملات البديلة ذات الأهمية الوطنية غير الواضحة يعرض لخطر تصورات التعامل الداخلي، حتى لو كانت غير مبررة. كما أشار بارك إلى أنه بينما يجب أن تكون بيتكوين هي الأصل الاستراتيجي الوحيد للاحتياطي، يمكن دعم تبني العملات الرقمية بشكل أوسع من منظور استثماري.
حتى بيتر شيف، الذي كان متشككًا في بيتكوين لفترة طويلة، اعترف بالمنطق وراء احتياطي BTC. على الرغم من عدم موافقته، قارنها باحتياطي الذهب، معترفًا ببيتكوين كـ"ذهب رقمي". ومع ذلك، انتقد تضمين XRP، متسائلًا عن ضرورته في الاحتياطي الرقمي.
“لكن ما هو المنطق وراء احتياطي XRP؟ لماذا نحتاج إلى ذلك؟” علق شيف في تغريدة.
جادل أليكس شو، شريك بحثي في مينت فينتشرز، بأن ترامب اتخذ قرارًا سياسيًا لمكافأة المشاريع التي دعمته ماليًا. ووصف الخطوة بأنها "فتحة إعلانية" ضمن صلاحيات ترامب الرئاسية.
“ومع ذلك، على المدى الطويل، فإن دفع أصول مثل ADA وXRP كاحتياطي هو أمر سخيف. إنه يقوض شرعية BTC كاحتياطي استراتيجي ويقلل من فرص تمرير مشروع قانون احتياطي BTC على المستوى الفيدرالي”، قال في تغريدة.
كما أشار إلى الأغلبية الضيقة للجمهوريين في مجلس النواب. لذلك، اقترح أن هذا يجعل من غير المحتمل أن يتم تمرير تشريع يشمل سولانا، كاردانو، وريبيل في الاحتياطيات الوطنية.
اقترح شو أن الخيار الوحيد الممكن هو صندوق ثروة سيادي تسيطر عليه وزارة الخزانة. سيسمح ذلك لترامب بشراء هذه الأصول دون موافقة الكونغرس.
“لكن ما مدى احتمالية ذلك؟ كم يحتاج سولانا، ريبيل، وكاردانو للتدفق إلى دائرة ترامب لكي يصدر أمرًا تنفيذيًا باستخدام أموال دافعي الضرائب لشرائها؟ أسلوب ترامب يتعلق بصنع عناوين كبيرة بجهد minimal. لن يستثمر بكثافة أو يتحمل مخاطر كبيرة دون مكاسب شخصية كبيرة”، تساءل.
آرثر هايز، الرئيس التنفيذي السابق لشركة بيت ميكس، اتخذ موقفًا أكثر انتقادًا ورفض اقتراح ترامب بشأن احتياطي العملات الرقمية واعتبره مجرد خطاب.
“لا شيء جديد هنا. مجرد كلمات”، ادعى.
جادل بأنه بدون موافقة الكونغرس على اقتراض الأموال أو إعادة تقييم الذهب، تفتقر الحكومة إلى الموارد لشراء بيتكوين أو غيرها من العملات الرقمية.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
