عائلة ترامب تصدرت العناوين مؤخرًا بسبب مشاريع محتملة مع بينانس وBNB Chain. بدأت الشائعات تنتشر بأن منظمة ترامب تفكر في شراء حصة في الذراع الأمريكية لبينانس، بينما أطلق ترامب مؤخرًا عملته المستقرة USD1 على BNB Chain. هذا النوع من مشاركة الرئيس أثار مخاوف بشأن اللامركزية.
تحدثت BeInCrypto مع ممثلين من Galxe وKomodo Platform وKronos Research وYellow Network وSolv Protocol لجمع مزيد من الرؤى حول ما يمكن أن تعنيه مشاركة ترامب للبورصة المركزية وblockchain اللامركزي.
ردود الفعل الأولية على مشاريع ترامب مع بينانس
يبدو أن سلسلة من الأحداث في الشهر الماضي قد قربت الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ومؤسس بينانس تشانغبينغ "CZ" تشاو من بعضهما البعض.
قبل أسبوعين فقط، انتشرت تقارير تفيد بأن عائلة ترامب قد تكون تتفاوض لاكتساب حصة في الذراع الأمريكية لأكبر بورصة للعملات الرقمية في العالم. ثم، يوم الثلاثاء، أطلقت World Liberty Financial رسميًا عملتها المستقرة الخاصة بها، المعروفة باسم USD1.
على الرغم من أن مشاركة بينانس الفعلية في الإطلاق لا تزال غير واضحة، إلا أن USD1 هي عملة أصلية لـBNB Chain. على الرغم من أن BNB لامركزية، إلا أن أعضاء المجتمع أثاروا مخاوف من أن حصة في بينانس قد تؤثر بشكل غير مباشر على النظام البيئي الأوسع للblockchain.
نتيجة لذلك، اندلعت سؤال حيوي: هل هذه المشاريع الأخيرة جيدة لاعتماد السوق وسمعة العملات الرقمية، أم أنها تتعارض مع روح العملات الرقمية اللامركزية والمجتمعية؟
أثبت خبراء الصناعة أنهم منقسمون في ردودهم.
هل يشير تورط ترامب إلى نمو السوق؟
لقد غير ترامب تمامًا المشهد السياسي في الولايات المتحدة، مما خلق بيئة أكثر ملاءمة لاعتماد العملات الرقمية. نظرًا لمساعيه في الصناعة، كان نهج ترامب جديدًا بشكل خاص.
الإعلانات مثل إنشاء World Liberty Financial وإطلاق عملته الميمية تم الاحتفال بها في البداية من قبل المجتمع لزيادة الرؤية التي قدموها لصناعة العملات الرقمية.
الآن، مع شائعات عن اكتساب حصة محتملة في بينانس وإطلاق USD1 على BNB Chain، يتوقع البعض نتائج مماثلة. يجادلون بأن مشاركة عائلة ترامب يمكن أن تجلب حركة مرور كبيرة إلى بينانس، وبالتالي إلى BNB Chain.
"قد يكون لامتلاك ترامب حصة في بينانس تأثير إيجابي على سلسلة BNB، حيث قد يجذب المزيد من الاهتمام، والتبني، أو حتى المشاركة المؤسسية. كانت هناك تحركات متعددة تتعلق بترامب ومساحة العملات الرقمية. شخصيًا، أراها جميعًا تساهم في تطوير الصناعة - على الأقل في الوقت الحالي. سواء كانت مدفوعة بدوافع سياسية أم لا، فإن هذه التحركات بلا شك تمنح العملات الرقمية مزيدًا من الظهور والاعتراف السائد،" قال رايان تشاو، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لبروتوكول Solv.
أليكسيس سيركيا، رئيس شبكة Yellow، قدم حكمًا مشابهًا.
“امتلاك ترامب لحصة سيكون إيجابيًا، وليس سلبيًا. سيجذب الانتباه، رأس المال، والزخم. المجتمع سيقف خلفه بقوة أكبر من أن يبتعد عنه،” قال سيركيا لموقع BeInCrypto.
ومع ذلك، استقبل آخرون الأخبار بشكوك أكبر بكثير.
مخاوف بشأن السلطة المركزية
عندما ظهرت شائعات بأن عائلة ترامب قد أجرت محادثات لشراء حصة في بينانس، انتقد البعض هذه الخطوة بسبب تضارب المصالح المحتمل. كما أشارت التقارير إلى أن هذه المفاوضات تشبه مؤامرة من CZ لجعل ترامب يعفو عنه بعد اعترافه بالذنب في تهم غسل الأموال في عام 2023.
كما حذروا من أن الحصة قد تمنح ترامب قوة مركزية على صناعة أوسع تعمل على بناء نظام مالي لامركزي.
“تم إنشاء البلوكشين كإجابة على أوجه القصور في النظام المالي التقليدي، مع الفكرة بأن لا ينبغي لأي كيان أن يكون له السيطرة الكاملة عليه، ناهيك عن فرد واحد. فكرة أن شخصية سياسية مؤثرة مثل ترامب لها تأثير على أحد أعمدة العملات الرقمية تتحدى كل مبادئ Web3،” قال تشارلز وين، المؤسس المشارك لـ Galxe، لموقع BeInCrypto.
مثل هذه الخطوة، أضاف وين، قد يكون لها تداعيات طويلة الأمد كبيرة على بينانس وسلسلة BNB.
“إذا قام ترامب بأخذ حصة في بينانس.يو.إس، فإن هذا سيؤدي بالتأكيد إلى استقطاب المجتمع وتآكل الثقة، خاصة من المستخدمين الأكثر أيديولوجية. من المحتمل أن يبدأوا في التشكيك في نزاهة بينانس وكيف تتوافق –أو لا تتوافق– مع قيم ويب3. سيكون لهذا تأثير حتمي على تصورهم لسلسلة بي إن بي ويمكن أن يدفع المطورين والمستخدمين لاستكشاف بدائل،” قال.
ومع ذلك، الطريقة التي يمكن أن يمارس بها ترامب السلطة على هذه الكيانات تبدو مختلفة في كل حالة.
بينانس مقابل سلسلة BNB: ما الفرق؟
بينما بينانس هو تبادل مركزي، فإن سلسلة بي إن بي هي نظام بيئي بلوكتشين لامركزي. على الرغم من أن بينانس لعبت دورًا مركزيًا في البداية في إنشاء سلسلة بي إن بي، إلا أن النظام البيئي أعاد تسمية نفسه في عام 2022، متطورًا نحو جهد أكثر لامركزية يقوده المجتمع.
بالنظر إلى طبيعتهم المنفصلة، فإن موقف ترامب المحتمل يحمل معاني مختلفة لبينانس وسلسلة بي إن بي.
“من المهم الاعتراف بأن بينانس هو، بطبيعته، كيان مركزي. إذا كان ترامب سيحصل على حصة في بينانس، فإن الفرق الرئيسي، في رأيي، سيكون أن بينانس يمكن أن تتحول من كونها مدفوعة بالربح البحت إلى أن تتأثر -على الأقل جزئيًا- بالعوامل السياسية،” أوضح تشاو.
في الوقت نفسه، بي إن بي هو بلوكتشين. التلاعب بالتكنولوجيا نفسها يكاد يكون مستحيلًا.
“تحدد لامركزية سلسلة بي إن بي من قبل المدققين، وليس التأييدات أو الانتماءات السياسية. حصة ترامب لن تضر هيكليتها بشكل جوهري،” أوضح محلل كرونوس ريسيرش دومينيك جون.
بدلاً من ذلك، يمكن أن تتأثر سلسلة بي إن بي بعوامل أخرى، مثل قرارات الحوكمة.
تأثير السياسة على الحوكمة
على الرغم من التمييز الفني بين بينانس وسلسلة بي إن بي، فإن إمكانية التأثير السياسي تثير تساؤلات حول استقلالية المنصة.
“قد تُعتبر القرارات المتعلقة بالحكم متأثرة بالمصالح السياسية، مما يضعف الثقة في حيادية المنصة. بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي زيادة التدقيق التنظيمي إلى اتخاذ تدابير امتثال تقيد بعض الأنشطة، مما يضعف جاذبية السلسلة للمستخدمين المهتمين بالخصوصية. مع احتمال أن تأتي القوة الغالبة من المجال السياسي، سيتم التشكيك في اللامركزية الحقيقية لسلسلة BNB، حيث قد يخشى المجتمع أن تكون القرارات مدفوعة بقوى مركزية خارجية بدلاً من الإرادة الجماعية للشبكة”، أضاف جون.
في هذه المرحلة، تصبح الخطوط بين بينانس وسلسلة BNB غير واضحة. على الرغم من كونهما كيانات منفصلة تقنيًا، فإن BNB هو في النهاية منتج وُلد من بينانس.
“السؤال هو أكثر، ما مدى لامركزية سلسلة BNB الآن؟ لقد تعرضت بينانس للانتقاد بسبب امتلاكها تأثير كبير على اختيار المدققين في سلسلة BNB، وغالبًا ما يتم التشكيك في لامركزية البلوكشين”، قال وين.
على الرغم من أن السيطرة المباشرة على سلسلة BNB اللامركزية غير مرجحة، إلا أن حصة في بينانس قد تؤثر بشكل غير مباشر على نظام سلسلة BNB.
ما مدى ارتفاع المخاطر؟
يبقى وجود وحجم حصة محتملة لعائلة ترامب في بينانس غير مؤكد. مما سمعه سيركيا، فإن ترامب ينظر إلى حصة بنسبة ٥٪ أو أقل.
إذا تبين أن ذلك صحيح، فإن سيركيا لا يعتقد أن مشاركة ترامب شيء يدعو للقلق طالما أن الرئيس يعطي الأولوية للشفافية.
“نحن نتحدث عن حصة أقلية في بينانس الولايات المتحدة. إنها فرع صغير ومتميز من بينانس لا يملك حق التصويت في سلسلة BNB. يجب أن يُسمح للجميع بالاستثمار. ولكن إذا كنت سياسيًا، فإن الثقة العمياء أو الإفصاح العام هو الحل. الشفافية هي المفتاح”، قال سيركيا لـ BeInCrypto.
وافق تشاو.
“أرى هذا مشابهًا لشخصية سياسية تمتلك حصصًا في أي مؤسسة. هذا ليس غير شائع، ومع الإفصاح المناسب - خاصة بالنظر إلى مستوى التدقيق المحيط بترامب - لا أجد شخصيًا أنه يمثل مشكلة جوهرية. في سيناريو متطرف حيث يتم تصنيف سلسلة بلوكشين بشكل صريح على أنها 'سلسلة ترامب' أو 'سلسلة أمريكية'، هل يهم حقًا؟ لا أعتقد ذلك. السوق سيقرر مدى أهميتها”، قال.
من ناحية أخرى، يجادل وين بأن حجم الحصة غير ذي صلة.
“حتى إذا كانت هذه الحصة صغيرة، فإن السياسيين لديهم القدرة على ممارسة سيطرة كبيرة، وهذا من غير المحتمل أن يلقى قبولًا جيدًا لدى مجتمع BNB. على الرغم من أن بينانس كيان مركزي للعملات المشفرة، فإن المشاركة السياسية الصريحة ستكون خطوة بعيدة جدًا والمجتمع سيقاوم بالتأكيد”، قال وين، مضيفًا أن “بينما قد لا يجعل تأثير ترامب سلسلة BNB أكثر مركزية، إلا أنه يمكنه بالتأكيد ممارسة السيطرة على القرارات الرئيسية. والأهم من ذلك، سيكون الانطباع أن BNB يقع تحت تأثير الحكومة الأمريكية، والانطباعات غالبًا ما تكون ما يدفع سلوك المستخدمين.”
في الوقت نفسه، تبرز اعتبارات أخرى أيضًا.
من المرجح أن يزداد التدقيق التنظيمي
عندما أطلق ترامب عملته الميمية، جذبت الخطوة تدقيقًا كبيرًا من المنظمين، خاصة مع بدء التكهنات حول التداول الداخلي في الظهور. حدث نفس الشيء عندما كشفت منظمة ترامب أنها تمتلك حصة ٧٥٪ من صافي إيرادات وورلد ليبرتي فاينانشال.
إعلان ترامب عن العملة المستقرة والاحتمال في استحواذه على حصة في بينانس من المرجح أن يكون له نفس التأثير.
“إن تورط رئيس أمريكي حالي في بورصة للعملات الرقمية قد يجذب تدقيقًا تنظيميًا متزايدًا، حيث قد تؤثر المخاوف بشأن التأثير السياسي على ديناميكيات السوق. قد يؤدي ذلك إلى تنظيمات تعيق الابتكار، وتخلق حواجز أمام اللاعبين الصغار، وفي النهاية تضر بنمو وشمولية صناعة العملات الرقمية”، قال جون.
ومع ذلك، أضاف جون أنه يعتبر هذه النتيجة غير محتملة. وافق سيركيا، مجادلًا بأن مشاركة ترامب ستعزز الوضوح التنظيمي.
“إذا كان هذا صحيحًا، فسيكون ذلك إضافة كبيرة. سيرسل رسالة بأن العملات الرقمية ليست على الهامش بل جزء من المشهد المالي المستقبلي للولايات المتحدة. قد يؤدي الوضوح التنظيمي في الواقع إلى تسريع الأمور تحت نهج مؤيد للعملات الرقمية”، قال.
ومع ذلك، فقد أثارت الأخبار بالفعل انقسامًا في الساحة السياسية الأوسع. لجنة مجلس الشيوخ للبنوك والإسكان وشؤون الحضر للأقلية تحت قيادة السيناتور إليزابيث وارن قد تحدثت بالفعل ضد علاقات ترامب مع بينانس.
وبالمثل، قد يشعر المستخدمون الذين يلتزمون بشدة بمبادئ البلوكشين الأساسية للامركزية والخصوصية بميل أكبر للهجرة إلى مكان آخر.
إمكانية انتقال المستخدمين نحو DEXs
يعتقد وين أن حصة ترامب في بينانس قد تدفع المستخدمين للانتقال من البورصات المركزية إلى البدائل اللامركزية.
“هناك احتمال حقيقي أن المستخدمين والمطورين قد يهربون إلى بدائل لامركزية إذا شعروا أن سلسلة BNB تقع تحت تأثير سياسي. لكن هذا ليس بالضرورة أخبار سيئة للصناعة ككل - قد يدفع المستخدمين لاستكشاف سلاسل الكتل البديلة والتبادلات اللامركزية. سيكون أيضًا فرصة لتسليط الضوء على مزايا التقنيات اللامركزية بشكل أوسع، والتي هي، بشكل افتراضي، غير متحيزة لأنها تعمل على أساس الكود وليس المعتقدات”، قال.
كادان ستادلمان، المدير التقني في منصة كومودو، لا يعتقد بالضرورة أن هجرة جماعية ستحدث. لكنه يعتقد أن هذه الإعلانات ستعزز بشكل أكبر معتقدات عشاق العملات الرقمية حول الخصوصية.
“أولئك الذين يستخدمون العملات الرقمية لإمكانيات الخصوصية الخاصة بها كانوا منذ فترة طويلة يشكون في المركزية في أي سلسلة، ويتجهون نحو تلك المشاريع التي تقدم الخصوصية. حصة ترامب في بينانس لن تفاجئهم، رغم أنها قد تجعلهم أكثر تشددًا في تفضيلاتهم للأنظمة اللامركزية الحقيقية”، قال ستادلمان لـ BeInCrypto.
في الوقت نفسه، أولئك الذين في العملات الرقمية لأسباب الربح فقط سيظلون غير مبالين بأي تضارب محتمل في المصالح يتعلق بترامب.
المكاسب المالية على حساب الأيديولوجيات اللامركزية
بالنسبة لمستخدمي العملات الرقمية الذين يحفزهم الربح بشكل أساسي، فإن تفاصيل التحكم في البيانات واللامركزية غالبًا ما تكون مخاوف ثانوية.
“الكثير من الجمهور عالميًا في الظلام حول ما تفعله الشركات ببياناتهمولا يشعرون كما لو أن لديهم أي قول في كيفية تعامل الشركات مع بياناتهم. الاستقالة تشير إلى أن مستخدمي العملات الرقمية المهتمين بالتكنولوجيا من أجل إمكانياتها الربحية لن يحتجوا على حصة ترامب في بينانس،والمنصة ستستمر في النمو—خاصة مع الدعم المالي من الطبقات الغنية التي ينتمي إليها ترامب”، خلص ستادلمان.
بغض النظر عن النتيجة، فإن النقاش المستمر حول التأثير المحتمل لترامب يوضح التوتر الكامن بين السعي لاعتماد واسع النطاق والحفاظ على روح اللامركزية للعملات الرقمية.
هذا التوتر من المحتمل أن يدفع تطور الصناعة. الجانب الذي يسحب بقوة أكبر سيشكل النتيجة النهائية.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
