يمكن أن تكون المقاييس المستخدمة لقياس النتائج مضللة عند تقييم أداء البلوكشين. مع ظهور المزيد من شبكات البلوكشين، يحتاج الجمهور إلى مقاييس واضحة تركز على الكفاءة، بدلاً من الادعاءات المبالغ فيها، للتمييز بينها.
في محادثة مع BeInCrypto، أوضح المؤسس المشارك لـ Taraxa، ستيفن بو، أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد مقارنة أداء البلوكشين بدقة لأن العديد من المقاييس المبلغ عنها تعتمد على افتراضات متفائلة بشكل مفرط بدلاً من النتائج المستندة إلى الأدلة. لمكافحة هذه الموجة من التمثيل الخاطئ، يقترح بو مقياسًا جديدًا، يسميه TPS/$.
لماذا تفتقر الصناعة إلى معايير موثوقة؟
تزداد الحاجة إلى التمييز الواضح مع العدد المتزايد من شبكات البلوكشين من الطبقة الأولى. مع ترويج المطورين المختلفين لسرعة وكفاءة بلوكشيناتهم، يصبح الاعتماد على المقاييس التي تميز أدائهم أمرًا لا غنى عنه.
ومع ذلك، لا تزال الصناعة تفتقر إلى معايير موثوقة للكفاءة في العالم الحقيقي، وبدلاً من ذلك تعتمد على موجات عاطفية متفرقة من الشعبية المدفوعة بالضجيج. وفقًا لبو، فإن الأرقام المضللة للأداء تشبع السوق حاليًا، مما يحجب القدرات الحقيقية.
“من السهل على الانتهازيين الاستفادة من خلال رفع السرديات المبسطة والمبالغ فيها لتحقيق الربح لأنفسهم. كل مفهوم تقني ومقياس يمكن تصوره قد تم استخدامه في وقت أو آخر لزيادة الضجيج حول العديد من المشاريع التي لا تستحقها حقًا: TPS، زمن الوصول النهائي، التعددية، عدد عقد الشبكة، سرعة التنفيذ، التوازي، استخدام النطاق الترددي، التوافق مع EVM، عدم التوافق مع EVM، إلخ.” قال بو لـ BeInCrypto.
ركز بو على كيفية استغلال بعض المشاريع لمقاييس TPS، واستخدامها كتكتيكات تسويقية لجعل أداء البلوكشين يبدو أكثر جاذبية مما قد يكون عليه في ظل الظروف الواقعية.
فحص الطبيعة المضللة لـ TPS
المعاملات في الثانية، والمعروفة بشكل أكثر شيوعًا باسم TPS، هي مقياس يشير إلى العدد المتوسط أو المستدام للمعاملات التي يمكن لشبكة البلوكشين معالجتها وإنهاؤها في الثانية تحت ظروف التشغيل العادية.
ومع ذلك، غالبًا ما يبالغ في المشاريع، مما يقدم رؤية مشوهة للأداء العام.
“الشبكات اللامركزية هي أنظمة معقدة تحتاج إلى النظر إليها ككل، وفي سياق حالات استخدامها. لكن السوق لديه هذه العادة السيئة في تبسيط وبيع مفرط لمقياس أو جانب محدد من المشروع، بينما يتجاهل الكل. ربما يكون لشبكة عالية المركزية وعالية TPS استخداماتها في السيناريوهات الصحيحة مع نماذج الثقة المحددة، لكن السوق ليس لديه شهية لمثل هذه الأوصاف الدقيقة”، أوضح بو.
يشير بو إلى أن مشاريع البلوكشين التي تقدم ادعاءات متطرفة على مقاييس فردية مثل TPS قد تكون قد ضحت باللامركزية والأمان والدقة.
“خذ TPS، على سبيل المثال. هذا المقياس الواحد يخفي العديد من الجوانب الأخرى للشبكة، على سبيل المثال، كيف تم تحقيق TPS؟ ما الذي تم التضحية به في العملية؟ إذا كان لدي عقدة واحدة، تعمل على WASM JIT VM، واعتبرتها شبكة، فإن ذلك يمنحك بضع مئات الآلاف من TPS مباشرة. ثم أقوم بعمل 1000 نسخة من تلك الآلة وأطلق عليها اسم التجزئة، الآن تبدأ في الوصول إلى مئات الملايين من 'TPS'. أضف افتراضات غير واقعية مثل عدم التعارض، وتفترض أنه يمكنك تنفيذ جميع المعاملات بالتوازي، ثم يمكنك الحصول على "TPS" في المليارات. ليس أن TPS مقياس سيء، فقط لا يمكنك النظر إلى أي مقياس بمعزل عن غيره لأن هناك الكثير من المعلومات المخفية وراء الأرقام”، أضاف.
كشف المؤسس المشارك لـTaraxa عن مدى هذه المقاييس المتضخمة في تقرير حديث.
التباين الكبير بين TPS النظري وTPS في العالم الحقيقي
سعى بو لإثبات وجهة نظره من خلال تحديد الفرق بين الحد الأقصى التاريخي لـTPS المحقق على الشبكة الرئيسية للبلوكشين والحد الأقصى النظري لـTPS.
من بين 22 شبكة بدون إذن وذات شظية واحدة تم ملاحظتها، وجد بو أنه في المتوسط، كان هناك فجوة بمقدار 20 ضعفًا بين النظرية والواقع. بمعنى آخر، كان المقياس النظري أعلى بـ20 مرة من الحد الأقصى لـTPS الملاحظ على الشبكة الرئيسية.
“المبالغات في المقاييس (مثل حالة TPS) هي استجابة للسوق المشفرة المضاربة للغاية والمبنية على السرد. الجميع يريدون وضع مشاريعهم وتقنياتهم في أفضل صورة ممكنة، لذلك يأتون بتقديرات نظرية، أو يجرون اختبارات بافتراضات غير واقعية بشكل كبير، للوصول إلى مقاييس متضخمة. إنه إعلان غير صادق. لا أكثر ولا أقل”، قال بو لـBeInCrypto.
بحثًا عن مواجهة هذه المقاييس المبالغ فيها، طور بو مقياس أداء خاص به.
تقديم TPS/$: مقياس أكثر توازنًا؟
طور بو وفريقه ما يلي: TPS المحقق على الشبكة الرئيسية / التكلفة الشهرية بالدولار لعقدة واحدة للتحقق، أو TPS/$ للاختصار، لتلبية الحاجة إلى مقاييس أداء أفضل.
يقيم هذا المقياس الأداء بناءً على TPS القابلة للتحقق التي تم تحقيقها على الشبكة الرئيسية الحية مع مراعاة كفاءة الأجهزة.
أقنع الفارق الكبير بمقدار 20 ضعفًا بين الإنتاجية النظرية والفعلي بو باستبعاد المقاييس التي تعتمد فقط على الافتراضات أو الظروف المخبرية. كما سعى إلى توضيح كيف أن بعض مشاريع البلوكشين تضخم مقاييس الأداء بالاعتماد على بنية تحتية مكلفة.
“غالبًا ما تكون ادعاءات أداء الشبكة المنشورة مبالغًا فيها بسبب الأجهزة باهظة الثمن للغاية. هذا صحيح بشكل خاص للشبكات ذات آليات الإجماع المركزية للغاية، حيث يتحول عنق الزجاجة في الإنتاجية بعيدًا عن زمن انتقال الشبكة ويدخل في أداء الأجهزة الفردية. إن طلب أجهزة باهظة الثمن للغاية للمصادقين لا يخون فقط خوارزمية الإجماع المركزية والهندسة غير الفعالة، بل يمنع أيضًا الغالبية العظمى من العالم من المشاركة المحتملة في الإجماع عن طريق تسعيرهم خارجًا”، أوضح بو.
حدد فريق بو متطلبات الأجهزة الدنيا لكل شبكة للمصادقين لتحديد التكلفة لكل عقدة مصادق. ثم قاموا بتقدير تكلفتهم الشهرية، مع إيلاء اهتمام خاص لحجمهم النسبي عند استخدامها لحساب نسب TPS لكل دولار.
“لذلك يحاول مقياس TPS/$ تصحيح اثنتين من الفئات الأكثر فظاعة من المعلومات المضللة، عن طريق إجبار أداء TPS ليكون على الشبكة الرئيسية، وكشف التنازلات المتأصلة في الأجهزة باهظة الثمن للغاية”، أضاف بو.
أكد بو على النظر في خاصيتين بسيطتين وقابلتين للتحديد: ما إذا كانت الشبكة بدون إذن وذات شظية واحدة.
الشبكات المصرح بها مقابل الشبكات غير المصرح بها: أيهما يعزز اللامركزية؟
يمكن الكشف عن درجة أمان البلوكشين من خلال ما إذا كانت تعمل تحت شبكة بإذن أو بدون إذن.
البلوكشين بإذن تشير إلى الشبكات المغلقة حيث يتم تقييد الوصول والمشاركة لمجموعة محددة مسبقًا من المستخدمين، مما يتطلب إذنًا من سلطة مركزية أو مجموعة موثوقة للانضمام. في البلوكشين بدون إذن، يُسمح لأي شخص بالمشاركة.
وفقًا لبو، فإن النموذج الأول يتعارض مع فلسفة اللامركزية.
“الشبكة بإذن، حيث يتم التحكم في عضوية التحقق من الشبكة بواسطة كيان واحد، أو إذا كان هناك كيان واحد فقط (كل الطبقات الثانية)، هو مقياس ممتاز آخر. هذا يخبرك ما إذا كانت الشبكة بالفعل لامركزية أم لا. السمة المميزة للامركزية هي قدرتها على سد فجوات الثقة. خذ اللامركزية بعيدًا، ثم تصبح الشبكة ليست أكثر من خدمة سحابية”، قال بو لـ BeInCrypto.
سيثبت الانتباه إلى هذه المقاييس أنه حيوي بمرور الوقت، حيث تميل الشبكات ذات السلطات المركزية إلى أن تكون أكثر عرضة لبعض نقاط الضعف.
“على المدى الطويل، ما نحتاجه حقًا هو مجموعة من نواقل الهجوم الموحدة للبنية التحتية L1 التي يمكن أن تساعد في كشف نقاط الضعف والمقايضات لأي تصميم معماري معين. الكثير من المشاكل في L1 السائدة اليوم هي أنها تقدم تضحيات غير معقولة في الأمان واللامركزية. هذه الخصائص غير مرئية وصعبة للغاية للملاحظة، حتى يحدث كارثة. أملي هو أنه مع نضوج الصناعة، ستبدأ مثل هذه المجموعة من الاختبارات في الظهور بشكل عضوي كمعيار صناعي شامل”، أضاف بو.
في الوقت نفسه، فهم ما إذا كانت الشبكة تستخدم تقسيم الحالة مقابل الحفاظ على حالة واحدة، يكشف عن مدى توحيد إدارة بياناتها.
تجزئة الحالة مقابل الحالة الواحدة: فهم وحدة البيانات
في أداء البلوكشين، يشير التأخير إلى الوقت المستغرق بين تقديم معاملة إلى الشبكة، تأكيدها، وضمها في كتلة على البلوكشين. يقيس المدة التي تستغرقها المعاملة ليتم معالجتها وتصبح جزءًا دائمًا من السجل الموزع.
تحديد ما إذا كانت الشبكة تستخدم تقسيم الحالة أو حالة واحدة يمكن أن يكشف الكثير عن كفاءة التأخير فيها.
الشبكات ذات تقسيم الحالة تقسم بيانات البلوكشين إلى أجزاء مستقلة متعددة تسمى الشظايا. كل شظية تعمل بشكل مستقل إلى حد ما ولا تمتلك وصولًا مباشرًا وفوريًا إلى الحالة الكاملة للشبكة بأكملها.
بالمقابل، الشبكة غير المقسمة للحالة لديها حالة واحدة مشتركة عبر الشبكة بأكملها. جميع العقد يمكنها الوصول ومعالجة نفس مجموعة البيانات الكاملة في هذه الحالة.
أشار بو إلى أن الشبكات ذات تقسيم الحالة تهدف إلى زيادة سعة التخزين والمعاملات. ومع ذلك، فإنها غالبًا ما تواجه تأخيرات أطول في النهائية بسبب الحاجة إلى معالجة المعاملات عبر شظايا مستقلة متعددة.
وأضاف أن العديد من المشاريع التي تتبنى نهج التقسيم تزيد من الإنتاجية ببساطة عن طريق تكرار شبكتها بدلاً من بناء بنية متكاملة وقابلة للتوسع حقًا.
“الشبكة ذات تقسيم الحالة التي لا تشارك الحالة، تقوم ببساطة بعمل نسخ غير متصلة من الشبكة. إذا أخذت شبكة L1 وقمت بعمل ١٬٠٠٠ نسخة منها تعمل بشكل مستقل، فمن الواضح أنه من غير الصادق الادعاء بأنني يمكنني جمع كل الإنتاجية عبر النسخ معًا وتمثيلها كشبكة واحدة. هناك بنى فعلية تقوم بمزامنة الحالات وكذلك تبديل المدققين عبر الشظايا، ولكن في كثير من الأحيان، المشاريع التي تقدم ادعاءات مبالغ فيها حول الإنتاجية تقوم فقط بعمل نسخ مستقلة”، قال بو.
بناءً على بحثه في كفاءة مقاييس البلوكشين، أبرز بو الحاجة إلى تغييرات جذرية في كيفية تقييم المشاريع، تمويلها، و في النهاية نجاحها.
ما التحولات الأساسية التي يحتاجها تقييم البلوكشين؟
تقدم رؤى بو بديلاً ملحوظًا في مساحة البلوكشين الطبقة الأولى حيث تتنافس مقاييس الأداء المضللة بشكل متزايد على الانتباه. المعايير الموثوقة والفعالة ضرورية لمواجهة هذه التمثيلات الخاطئة.
“أنت تعرف فقط ما يمكنك قياسه، وحاليًا في العملات الرقمية، تبدو الأرقام أشبه بالسرديات الترويجية أكثر من كونها قياسات موضوعية. وجود قياسات موحدة وشفافة يسمح بإجراء مقارنات بسيطة عبر خيارات المنتجات حتى يفهم المطورون والمستخدمون ما يستخدمونه، وما هي التنازلات التي يقومون بها. هذه سمة لأي صناعة ناضجة، وما زال أمامنا طريق طويل لنقطعه في العملات الرقمية،” اختتم بو.
تبني معايير موحدة وشفافة سيعزز اتخاذ القرارات المستنيرة ويدفع التقدم الحقيقي إلى ما هو أبعد من مجرد الادعاءات الترويجية مع نضوج الصناعة.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
