فقد مكتب النيابة العامة في منطقة غوانغجو في كوريا الجنوبية كمية كبيرة من البيتكوين تم ضبطها خلال تحقيق جنائي، وفقا لتقارير إعلامية محلية متعددة في 22 يناير.
تسلط القضية الضوء على فجوة حاسمة في كيفية تعامل وكالات إنفاذ القانون مع احتجاز الأصول الرقمية.
Sponsoredيشتبه في هجوم تصيد الاحتيالي
اكتشف مكتب المدعي العام مؤخرا أن البيتكوين المحتجز في الحجز قد اختفى. يعتقد أن الخسارة حدثت حوالي منتصف عام 2025. يشتبه المحققون في أن المكتب وقع ضحية لهجوم تصيد احتيالي بعد أن دخل عن طريق الخطأ إلى موقع احتيال أثناء تفتيش روتيني للأصول المصادرة.
رفض المدعون تأكيد المبلغ الدقيق الذي فقدته. ومع ذلك، تشير المصادر إلى أن الرقم قد يصل إلى عشرات الملايين من الدولارات. قال مسؤول في الادعاء لوسائل الإعلام المحلية إن التقديرات الداخلية تشير إلى أن الخسارة بلغت حوالي 70 مليار وون (48 مليون دولار).
قال مسؤول في الادعاء: "نحن نجري تحقيقا لتتبع ظروف الخسارة ومكان وجود الأصول"، رافضا تقديم مزيد من التفاصيل.
أسئلة حول بروتوكولات حفظ العملات الرقمية
يثير الحادث تساؤلات أساسية حول كيفية تعامل وكالات إنفاذ القانون مع العملات الرقمية المصادرة.
القلق الأول هو ما إذا كان المدعون اتبعوا إجراءات المصادرة الصحيحة. إذا صادر المدعون ببساطة جهاز USB يحتوي على معلومات المحفظة دون نقل البيتكوين إلى محفظة حجز منفصلة، فقد يتمكن المالك الأصلي من سحب الأصول باستخدام مفتاح خاص احتياطي مخزن في مكان آخر. في مثل هذه الحالات، ستكون المصادرة غير مكتملة من البداية.
Sponsoredبيئة إنشاء المحفظة مهمة أيضا. إذا تم إنشاء محفظة حضانة جديدة على جهاز كمبيوتر متصل بالإنترنت، فقد تكون المفاتيح الخاصة مكشوفة منذ لحظة التكوين. تتطلب الممارسة الأمنية القياسية إنشاء محافظ في بيئة مفتوحة للهواء، معزولة تماما عن أي اتصال شبكي.
تخزين المفاتيح الخاصة يشكل ثغرة أخرى. الاحتفاظ بالمفاتيح على الأجهزة المتصلة بالشبكة أو التخزين السحابي يخلق مخاطر اختراق كبيرة. النهج الصحيح يتضمن تسجيل المفاتيح على وسائط مادية، مثل الورق، وتخزينها في مكان منفصل تماما عن الإنترنت.
التحكم في الوصول مهم بنفس القدر. يمكن نسخ المفاتيح الخاصة في ثوان إذا حصل شخص ما على وصول حتى لفترة وجيزة. حقيقة أن المسؤولين قاموا بالوصول إلى موقع احتيال خلال فحص روتيني تشير إلى وجود ثغرات في تدريب الأمن الداخلي وبروتوكولات إدارة الوصول.
تداعيات أوسع على تطبيق القانون
تسلط هذه القضية الضوء على تحد متزايد تواجه السلطات حول العالم. مع تزايد تورط العملات الرقمية في القضايا الجنائية، يجب على وكالات إنفاذ القانون تطوير حلول حضانة قوية تلبي معايير الأمان للأصول التي تتعامل معها.
بروتوكولات تخزين الأدلة التقليدية لا تترجم مباشرة إلى الأصول الرقمية. على عكس الأدلة المادية المحجوزة في غرفة آمنة، تتطلب العملات الرقمية إجراءات أمنية نشطة لمنع التحويلات غير المصرح بها.
لم يكشف مكتب المدعي العام الكوري عما إذا كان يتبع إرشادات حجز العملات الرقمية المعتمدة أو ما هي تدابير الأمان المتبعة. قد يكشف التحقيق الجاري عن ثغرات نظامية تتجاوز هذا الحادث الوحيد.
في الوقت الحالي، تعد هذه الحالة مثالا تحذيريا على ما يمكن أن يحدث عندما تتعامل المؤسسات التقليدية مع الأصول غير التقليدية دون تحضير كاف.
