أناتولي ياكوفينكو، المؤسس المشارك لـ سولانا، أشعل نقاشًا جديدًا حول قابلية توسع البلوكشين من خلال رفضه لضرورة حلول الطبقة الثانية (L2).
هذا يضيف إلى النقاش الأكبر حول شبكات L2، مع ملاحظة قادة الصناعة الرئيسيين في هذا المجال.
مؤسس سولانا يقول إنه لا يوجد سبب لبناء L2
رد ياكوفينكو على ادعاء مطور إيثريوم rip.eth بأن L2s أسرع وأرخص وأكثر أمانًا بطبيعتها من بلوكشين الطبقة الأولى (L1). جادلوا بأن L2s تتجنب التكاليف العالية ومخاطر التوافق في الحفاظ على L1 كامل.
مستشهدًا بمثال Eclipse، آلة سولانا الافتراضية (SVM)-المبنية على L2 التي تستفيد من إيثريوم للأمان، جادل rip.eth بأن L2s يمكن أن تقدم أفضل ما في العالمين: سرعة سولانا مجتمعة مع أمان إيثريوم اللامركزي.
ومع ذلك، رفض ياكوفينكو هذا، مؤكدًا أن L1 الخاص بـ سولانا يوفر بالفعل قابلية توسع كافية دون الحاجة إلى L2. جادل المسؤول التنفيذي لـ سولانا بأن L1s يمكن أن تحقق تلك الكفاءات دون تعقيد L2.
“لا يوجد سبب لبناء L2. يمكن أن تكون L1s أسرع وأرخص وأكثر أمانًا”، صرح ياكوفينكو.
وأشار إلى أن L2s تواجه تنازلات بسبب الاعتماد على حزمة توفر البيانات لـ L1، وإثباتات الاحتيال، وmultisigs الترقية. في رأيه، كل هذه الأمور تقدم مخاوف أمنية إضافية.
توسعت المحادثة بسرعة إلى ما وراء كفاءة L1 مقابل L2. أثار مستخدم، مارتن مكفلاي، مخاوف حول قابلية توسع البلوكشين، متسائلًا ماذا يحدث عندما تنمو كمية البيانات المخزنة على السلسلة بشكل كبير.
رد ياكوفينكو بأن سولانا حاليًا تولد حوالي ٨٠ تيرابايت من البيانات سنويًا. قال إن هذا صغير نسبيًا في سياق الأعمال ولكنه كبير للتخزين الفردي. آلان، مؤيد للامركزية، تساءل عن نهج سولانا في إدارة التخزين غير المستخدم، نظرًا لأن آلية إيجار الحالة غير نشطة.
“ما هو خطة سولانا لتفريغ التخزين غير المستخدم نظرًا لأن آلية إيجار الحالة الحالية غير مفعلة”، طرح آلان.
أوضح ياكوفينكو أن دفتر الأستاذ الخاص بـ سولانا سيتم تخزينه على حلول لامركزية مثل فايلكوين (FIL). وأشار إلى أن تفريغ بيانات البلوكشين التاريخية إلى مزودي التخزين الخارجيين هو جزء من خطة سولانا طويلة الأجل.
تغير الاتجاهات في تبني الطبقة الثانية
يأتي اعتراض ياكوفينكو على L2s في وقت تشهد فيه إيثريوم تغييرات كبيرة في نموذج رسوم المعاملات الخاص بها. أفاد موقع BeInCrypto عن انخفاض في رسوم معاملات إيثريوم، مما يشير إلى أن تبني L2 ساعد في تقليل تكاليف المستخدمين. يتحدى هذا الاتجاه الفكرة القائلة بأن سلاسل الكتل L1 وحدها يمكن أن تلبي جميع احتياجات التوسع دون تحسينات L2.
بالإضافة إلى ذلك، أثار مؤسس بينانس، تشانغبينغ تشاو، مؤخرًا نقاشًا حول ما إذا كان يجب بناء مشاريع الذكاء الاصطناعي (AI) على حلول L1 أو L2. عكس النقاش حجج ياكوفينكو وrip.eth، مسلطًا الضوء على الانقسام المستمر في الصناعة حول مكان وجود تطبيقات الذكاء الاصطناعي المستقبلية القائمة على البلوكشين.
في غضون ذلك، شارك مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين مؤخرًا في مناقشة حول استدامة L2. قبل ستة أشهر، توقع أن بعض شبكات L2 ستفشل، مشددًا على أن العديد من المشاريع غير مستدامة بسبب القيود الاقتصادية والأمنية.
ومع ذلك، قبل شهرين فقط، وضع بوتيرين خارطة طريق لتوسيع بروتوكولات إيثريوم L1 وL2 في عام 2025، معترفًا بأن كلا الطبقتين ستساهمان في نموها.
“نحتاج إلى مواصلة بناء الخصائص التقنية والاجتماعية، وفائدة إيثريوم”، كتب بوتيرين .
تسلط الموقف الحازم لياكوفينكو ضد L2s الضوء على التباين المتزايد في استراتيجيات توسيع البلوكشين. بينما تهدف سولانا إلى دفع قابلية التوسع في L1 إلى حدودها، تواصل إيثريوم تطوير حلول L1 وL2 لتحقيق نهج متوازن.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
