تفيد التقارير بأن أمازون ويب سيرفيسز (AWS) تعرّضت لانقطاع آخر اليوم, بعد اضطرابها الكبير قبل 10 أيام في 20 أكتوبر. وأبلغت العديد من المنصات المعتمدة على AWS عن مشكلات تشغيلية إلى حد ما.
تثير هذه الانقطاعات المستمرة قلقًا حرجًا لدى مجتمع الكريبتو. وتطرح سؤالًا: ما مدى أمان شبكات البلوكشين والأصول الرقمية إذا تعطّلت الخوادم الرئيسية وبقيت غير متصلة لفترة ملحوظة؟
SponsoredAWS هي البنية التحتية الحيوية لويب3 — حتى لو نسي الناس ذلك
وتُعدّ "اللامركزية" مبدأً أساسيًا في البلوكشين, ومع ذلك لا تكون معظم طبقات ويب3 لامركزية بالكامل.
تعمل غالبية البنية التحتية الحرجة — نقاط نهاية RPC, وAPIs, وواجهات البورصات, ولوحات التحليلات, وتدفقات الأسعار, وحتى خدمات المحافظ — على مزوّدي سحابة مركزيين, خصوصًا AWS US-East-1.
تشغّل إنفورا, وألكيمي, وكويكنود, وأنكر, والعديد من خدمات استضافة العُقد عناقيد كبيرة على AWS. وتعتمد العديد من البورصات, وأمناء الحفظ, والمحافظ على AWS للحوسبة وتخزين البيانات.
تظل شبكة إيثريوم الرئيسية نفسها لامركزية على نحو لافت. لكن يمر الوصول إليها (بوابات RPC وAPIs) غالبًا عبر بنية تحتية مركزية.
وتُعطِّل AWS, كما حدث مرتين هذا الشهر, طبقات الوصول عندما تفشل, لا البلوكشين نفسه. لكن يبدو الأمر للمستخدمين العاديين كأنه "تعطّل البلوكشين".
وتبقى الشبكات آمنة, لكن يتقيّد وصول المستخدمين عبر نقاط بنية تحتية مركزية.
Sponsored Sponsoredأكبر نقطة ضعف في العملات المشفرة هي الوصول المركزي إلى الأنظمة اللامركزية
وواجه مستخدمو ميتاماسك ويونيسواب أثناء انقطاع 20 أكتوبر إخفاقات اتصال بسبب انتهاء مهلة نقاط نهاية RPC.
وشهدت أسواق NFT وأوراكل البيانات تأخيرات في التحديثات. وتعذّر على بعض بروتوكولات دي فاي جلب تغذيات الأسعار أو إتمام استدعاءات العقود الذكية لأن واجهات APIs لطبقة الوسط لديهم (تعمل على AWS) كانت غير قابلة للوصول.
وتُبرز هذه الحالة ضعفًا منهجيًا خفيًا: "طبقة الوصول" مُركّزة ضمن عدد قليل من السُحب الضخمة.
Sponsoredويُفضي تعرّض AWS أو أزور أو جوجل كلاود لإخفاقات متتالية إلى توقّف مؤقت حتى للأنظمة البيئية "اللامركزية".
يُماثل ذلك النظير الرقمي لامتلاك منزلك اللامركزي قفلاً واحداً مركزياً للباب—وخدمة المفاتيح تتعطل.
هل يمكن أن يتسبب تعطل AWS في خسائر حقيقية في العملات المشفرة؟
يحدث على المدى القصير—نعم, تعطل الوصول ممكن. قد يعجز المستخدمون عن التداول, والجسر, والتحقق من المعاملات.
كما قد يواجه الأمناء تأخراً في التأكيدات أو مشكلات في التقارير. قد تضطر البورصات إلى إيقاف السحوبات إذا تعطلت عُقد واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها.
تبقى الأصول على السلسلة نفسها آمنة. تعمل على عُقد بلوكشين موزعة عالمياً تستمر في العمل. لا يتجه الخطر إلى سلامة الأصول بل إلى استمرارية المعاملات.
Sponsored Sponsoredيكمن خطر أكثر دقة في رد فعل السوق. إذا ضرب انقطاع ضخم في السحابة أثناء التقلب, وتوقفت البورصات أو تغذيات الأوراكل عن العمل, فقد تتسع فجوات السيولة وانزلاق الأسعار, مما يسبب انهيارات خاطفة أو شذوذات المراجحة.
نشاهد “المركزية عند الحافة” تصبح نقطة فشل واحدة لالعالم اللامركزي.
يتزامن انقطاع بحجم أمازون ويب سيرفيسز في المستقبل مع نشاط كثيف على السلسلة—لنقل, أثناء تنصيف بيتكوين أو ارتفاع مدفوعاً بصناديق المؤشرات المتداولة—فقد يواجه المستخدمون محافظ مجمّدة, ومقايضات عالقة, أو مجمعات سيولة متوقفة.
لا يعد هذا أمراً افتراضياً. أثرت انقطاعات أمازون ويب سيرفيسز في 2021 و2025 على أسواق الرموز غير القابلة للاستبدال, وواجهات برمجة تطبيقات المحافظ, وعدة منصات تداول.
تشكل انقطاعات أمازون ويب سيرفيسز خطراً حقيقياً ومنهجياً على الوصول إلى العملات المشفرة, لا على أمن العملات المشفرة. تكشف مدى عمق المركزية في النظام البيئي المفترض أنه لامركزي.
