أوضحت هيئة الأوراق المالية والبورصات سؤالا مهما لعملات الحوكمة مثل Uniswap (UNI): هل منح آلاف المستثمرين حق التصويت يجعل الرمز ورقة مالية؟
يقول موظفو هيئة الأوراق المالية والبورصات الآن عموما لا، بشرط أن تكون الشبكة لامركزية حقا. قد يزيل هذا التوضيح قلقا تنظيميا كبيرا لمشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) ومستثمريها.
ما الذي غيرته هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)؟
في تحديثها بتاريخ 2 نوفمبر، شرح موظفو هيئة الأوراق المالية والبورصات كيف تتناسب رموز الحوكمة مع إطار عمل الوكالة لشهر مارس للعملات.
تتيح رموز الحوكمة لحاملي التصويت على كيفية عمل مشروع العملات الرقمية. على سبيل المثال، يمكن لحاملي UNI التصويت على التغييرات في Uniswap، بما في ذلك كيفية إنفاق البروتوكول على أمواله.
في السابق، كان هناك عدم يقين حول ما إذا كان يمكن اعتبار آلاف الأشخاص الذين يصوتون معا مجموعة واحدة مسيطرة.
وهذا مهم لأن عملة مشفرة تعمل بدون رقابة مركزية قد تعتبر سلعة رقمية بدلا من ورقة مالية، وقد تواجه متطلبات تنظيمية مختلفة.
أوضح موظفو هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الحاصلين المستقلين الذين يصوتون عبر نظام لامركزي عادة لا يحتسبون كمجموعة مسيطرة.
ومع ذلك، يجب أن تظهر المشاريع أن سلطة التصويت موزعة على نطاق واسع. إذا كان بإمكان شركة أو مجموعة صغيرة تغيير قواعد الشبكة بشكل مستقل، أو تقييد الوصول أو تجاوز القرارات، فقد يشير ذلك إلى سيطرة مركزية.
ماذا يعني هذا بالنسبة لمتداولي UNI وغيرهم من متداولي العملات الرقمية؟
بالنسبة للمستثمرين، يقلل هذا التوضيح من مصدر عدم اليقين المحيطين برموز الحوكمة.
قد يجعل ذلك البورصات والمستثمرين المؤسسيين أكثر راحة في التعامل مع الرموز المؤهلة مع مرور الوقت. ومع ذلك، لا يصنف تلقائيا UNI أو كل رمز حوكمة كسلعة.
تعد Uniswap ذات أهمية خاصة لأن مجتمعها صوت على اعتماد DUNA في وايومنغ، وهو هيكل قانوني مصمم للمنظمات اللامركزية.
هناك نقطة مهمة واحدة. هذه إرشادات غير ملزمة من موظفي هيئة الأوراق المالية والبورصات، وليست قانونا جديدا. قد يفسر المنظمون المستقبليون القضية بشكل مختلف.
يمكن للكونغرس أن يوفر يقينا أقوى من خلال قانون الوضوح، الذي فشل في التقدم في سبتمبر. ستحدد انتخابات منتصف المدة يوم الثلاثاء الكونغرس القادم المسؤول عن إعادة النظر في i
