أفاد موقع BeInCrypto في وقت سابق بوجود مخاوف كبيرة بشأن سام بانكمان-فريد، مؤسس FTX السابق، الذي قد يحصل على إفراج مبكر من السجن من خلال عفو رئاسي من بايدن. تشير تغريدات من شخصيات مؤثرة مثل إيلون ماسك إلى أن هذا احتمال كبير.
لكن ما هي الحقائق لمثل هذه الاعتبارات؟ ما مدى احتمالية أن يغادر مؤسس FTX السجن قبل مرور أقل من عام على إدانته؟
سام بانكمان-فريد تبرع بأكثر من 5 مليون دولار لحملة بايدن
في عام 2020، عندما كانت نجاحات FTX في ذروتها، تبرع سام بانكمان-فريد بمبلغ 5,2 مليون دولار للجان العمل السياسي المؤيدة لبايدن خلال الانتخابات. كان ثاني أكبر متبرع فردي للحزب الديمقراطي بعد مايكل بلومبرغ.
تاريخياً، حصل المتبرعون السياسيون ومرتبطوهم على مزايا كبيرة من حيث الإدانات واعتبارات العفو. خذ مارك ريتش، على سبيل المثال. تاجر النفط الشهير تهرب من دفع ضرائب لا تقل عن 50 مليون دولار في عام 2021.
ومع ذلك، تم العفو عن ريتش من قبل كلينتون في آخر يوم له في المنصب. كان العفو مثيراً للجدل لأن زوجة ريتش السابقة، دينيس، كانت متبرعة كبيرة للحزب الديمقراطي. ساهمت بشكل كبير في مكتبة كلينتون الرئاسية واللجنة الوطنية الديمقراطية.
وبالمثل، بول بوج، آخر مدان بالاحتيال الضريبي، تم العفو عنه من قبل دونالد ترامب في عام 2020. أشارت التقارير إلى أن ذلك كان بسبب تبرع عائلة بوج بأكثر من 200,000 دولار لحملة ترامب.
“استخدم سام بانكمان-فريد ملايين من أموال العملاء المسروقة لتمويل الحملات السياسية. قدم SBF تقريباً بالكامل للديمقراطيين (98%) مما يجعله ثاني أكبر متبرع ديمقراطي. هناك الآن فرصة بنسبة 12% أن يعفو بايدن عنه”، سوق التوقعات Kalshi نشر على X (المعروف سابقاً بتويتر).
لذا، بالنظر إلى الجدل التاريخي حول أن المتبرعين السياسيين أكثر عرضة للحصول على العفو، لن يكون من المستبعد افتراض أن سام بانكمان-فريد قد يكون على رادار الرئيس بايدن.
أيضاً، الرئيس بايدن قد عفا بالفعل عن مايكل كوناهان الأسبوع الماضي. حُكم على كوناهان بالسجن لمدة 17 عاماً بسبب فضيحة "الأطفال مقابل المال" الشهيرة. قبل رشاوى من مراكز احتجاز الأحداث الخاصة مقابل الحكم على الأطفال بتلك المرافق، غالباً لجرائم بسيطة.
إنه دليل ملموس على أن بايدن قد لا يتردد في تقديم العفو للمخالفين الكبار.
تم إسقاط تهم انتهاك تمويل الحملة ضد مؤسس FTX
كان أحد أكثر الجوانب المثيرة للجدل في محاكمة بانكمان-فريد هو إغفال الحكومة لتهمه المتعلقة بتمويل الحملات الانتخابية.
في الأصل، واجه ثماني تهم جنائية، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة وانتهاك قوانين تمويل الحملات الانتخابية. ومع ذلك، تم إسقاط تهمة تمويل الحملات الانتخابية في يوليو 2023.
أسقطت التهم في البداية بسبب التزام معاهدة مع جزر البهاما، حيث تم تسليم بانكمان-فريد. في الأساس، لم توافق الحكومة البهامية على تضمين هذه التهمة المحددة في طلب التسليم.
ومع ذلك، ادعى الادعاء أن لديهم محاكمة منفصلة تركز على هذه التهم. كانت هذه المحاكمة الثانية تهدف إلى معالجة تهمة تمويل الحملات الانتخابية المسقطة وتهم أخرى تتعلق بالرشوة وتشغيل عمل غير مرخص لتحويل الأموال.
ومع ذلك، في ديسمبر 2023، أعلن المدعون أنهم لن يسعوا لمحاكمة ثانية حيث أن الأدلة ستكرر إلى حد كبير ما تم تقديمه بالفعل في المحاكمة الأولى.
حكم مثير للجدل بالسجن لمدة 25 سنة
في وقت سابق من هذا العام، تلقى سام بانكمان-فريد حكما بالسجن لمدة 25 سنة على تهم متعددة بالاحتيال الإلكتروني وغسيل الأموال. ومع ذلك، اعتبرها الكثيرون مخففة، بالنظر إلى حجم وتأثير جرائمه.
كلف انهيار إف تي إكس العملاء والدائنين أكثر من 16 مليار دولار، وأزال أكثر من 100 مليار دولار من السوق بسبب شتاء العملات الرقمية. لذا، كونه أحد أكبر الفضائح المالية في تاريخ الولايات المتحدة، اعتبر الكثيرون أن هذا الحكم كان مخففًا.
كتب المحامي الشهير ريتشارد دبليو بينتر: "بانكمان-فريد وشركاؤه يريدون عفوا أو تخفيفا في مقابل تبرعات الحملة التي سرقوها من مستثمري إف تي إكس. يجب أن يتم عزل أي رئيس يوافق على هذا بتهمة الرشوة".
سعى المدعون في البداية إلى حكم بالسجن لمدة 50 سنة، مؤكدين أن جرائم بانكمان-فريد كانت "تاريخية" في نطاقها وشدتها. وأكدوا على الخسائر المالية الضخمة التي عانى منها عملاء إف تي إكس وتآكل الثقة العامة في سوق العملات الرقمية.
أيضًا، كارولين إليسون، التي تلقت بنشاط أموال العملاء من إف تي إكس و بانكمان-فرايد، فقط تلقت حكمًا بالسجن لمدة 2 سنة بسبب تعاونها مع المدعين. والأكثر إثارة للدهشة، غاري وانغ، الذي كتب كودًا خلفيًا يوفر ائتمانًا غير محدود لألاميدا، تجنب السجن تمامًا.
نظرًا لهذه الحقائق ونقاد يعتبرون الإدانات متساهلة للغاية، هناك توقع ملحوظ في صناعة العملات الرقمية أن سام بانكمان-فرايد قد يكون في منافسة للحصول على العفو.
ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن العلاقة بين التبرعات والعفو ليست دائمًا واضحة. قد يكون للرؤساء أسباب أخرى لمنح العفو، ومن الصعب إثبات بشكل قاطع أن التبرعات كانت العامل الوحيد أو الأساسي المحفز.
ومع ذلك، تثير القضايا السابقة مخاوف أخلاقية حول إمكانية الأفراد الأثرياء شراء طريقهم للخروج من المشاكل القانونية من خلال المساهمات السياسية.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
