روسيا تقوم بحظر عدة مواقع إعلامية للعملات الرقمية بهدوء

يبدو أن الخدمة الفيدرالية الروسية للإشراف على الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات والإعلام الجماهيري (Roskomnadzor) قد كثفت ما يبدو بشكل متزايد أنه حملة قمع مدفوعة بالتقنية ضد وسائل الإعلام الرقمية.

في جميع أنحاء البلاد، أبلغ المستخدمون عن تعطيل وصول عدة وسائل إعلام رقمية، دون تفسير رسمي.

لتحديد ما إذا كانت الاضطرابات تتبع نمطا أوسع، اختبرنا الوصول إلى عدة مواقع إعلامية رقمية من مواقع مختلفة وأجرينا تشخيصات على مستوى الشبكة.

فشلت عدة مقابس في التحميل على الأجهزة المتصلة بشبكات الواي فاي المنزلية. ومع ذلك، كانت نفس المواقع تحمل بشكل طبيعي عند الوصول إليها عبر اتصالات بديلة.

وبالتالي، لم تكن المشكلة ناتجة عن انقطاعات المواقع أو أعطال الخوادم. بدلا من ذلك، تشير النتائج إلى وجود تداخل على مستوى الشبكة.

تشير أنماط الحجب إلى تطبيق تطبيق على مستوى مزود الخدمة

وفي الوقت نفسه، تواصل تنظيم العملات الرقمية في روسيا التطور، بما في ذلك اتخاذ خطوات لتخفيف القيود على تداول العملات الرقمية الشخصية.

في ظل هذا السياق، أظهرت الاختبارات التي أجراها فريق محللي العلاقات العامة في Outset أن الوصول إلى عدة وسائل إعلام دولية للعملات الرقمية مقيد على مستوى الشبكة.

لهذا التحليل، اخترنا مجموعة ممثلة من وسائل الإعلام الرقمية والمالية لتعكس الفروقات في اللغة والجغرافيا والتركيز التحريري.

شملت القائمة بنزينغا، كوينيس، فاست بول، إف إكس إيمباير، كوين جيك، كريبتونوتيشياس، كوينتليغراف، كوين إديشن، ذا كوين ريبابليك، AMBCrypto، ونادا نيوز. هذه ليست قائمة شاملة.

وفقا لتقديرات أوردها محللو الصناعة، قد تؤثر قيود الوصول على ما يصل إلى واحد من كل أربعة منشورات في العملات الرقمية والمالية.

ومن الجدير بالذكر أن BeInCrypto لم يواجه نفس الاضطرابات في الوصول أثناء الاختبارات. وقد وفر ذلك نقطة مقارنة محايدة عند تقييم ما إذا كانت القيود انتقائية أو على مستوى الشبكة.

الحجب على مستوى الشبكة ليس جديدا في روسيا. تستخدمه السلطات بالفعل لتقييد الوصول إلى منصات التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة وخدمات الألعاب عبر الإنترنت.

بعد التأكد من أن النطاقات المتأثرة لم تتحمل على شبكات الواي فاي المحلية، أجرينا المزيد من الفحوصات الفنية لتحديد طريقة التنفيذ المحتملة.

ركزت الاختبارات على ما إذا كان فحص الحزم العميق (DPI) متورطا، وهي تقنية تتيح لمزودي خدمات الاتصالات فحص وتقييد حركة الإنترنت بشكل انتقائي.

عندما فعلنا أداة لتجاوز DPI، تم تحميل المواقع التي لم تكن متاحة سابقا بدون مشكلة. يشير هذا التحول بقوة إلى أن القيود تعتمد على التصفية المعتمدة على DPI بدلا من التلاعب ب DNS أو مشاكل على جانب الخادم أو انقطاعات المواقع الإلكترونية.

لتقييم ما إذا كان الوصول يختلف حسب مزود الإنترنت، طلبنا من 10 مستخدمين للعملات الرقمية من مناطق مختلفة فتح نفس المواقع باستخدام شبكات الواي فاي المحلية، دون الحاجة إلى VPN أو أدوات أخرى. فقط اثنان أبلغوا عن صعوبة تذكر أو لا صعوبة. بالنسبة للمشاركين المتبقين، لم يتم تحميل أي من المواقع المختارة.

هذا النمط لا يشبه الإغلاق المركزي. بدلا من ذلك، يتماشى مع نموذج التنفيذ الموزع، حيث يطبق المزودون قيودا باستخدام أنظمتهم التقنية وجداولهم الزمنية الخاصة.

نتيجة لذلك، قامت بعض الشبكات بحجب الوصول بالكامل، بينما سمحت أخرى بالوصول المتقطع أو المتسق.

على الرغم من هذه الاختلافات المحلية، كان سلوك الحجب مشابها بشكل لافت. واجه المستخدمون نفس أخطاء إعادة ضبط الاتصال عبر المناطق والمزودين.

لا يوجد سجل في سجلات الحجب الرسمية

كما تحققنا مما إذا كانت المواقع المتأثرة قد تم تقييدها رسميا. ومع ذلك، لم تظهر أي من هذه النطاقات في القائمة السوداء العامة لروسكومنادزور.

وهذا يشير إلى أن القيود لا تطبق من خلال إجراءات إزالة المحتوى التقليدية. تشير روسكومنادزور نفسها إلى أن بعض قيود الوصول لا تتطلب الإفصاح العام:

"قد يتم تقييد الوصول إلى موارد الإنترنت بموجب المادتين 65.1 و65.2 من القانون الفيدرالي الروسي 'الخاص بالاتصالات.' المعلومات حول هذه القيود غير منمثلة في هذا السجل العام."

وتظهر النتائج مجتمعة أن الوصول إلى عدة مواقع إعلامية للعملات الرقمية والمالية كان مقيدا على بعض الشبكات المحلية وليس في أخرى. حدث الحجب على مستوى المزود وليس من خلال إيقاف مركزي.

كانت المواقع المتأثرة غائبة عن السجل العام لروسكومنادزور، وظل سلوك الاتصال ثابتا أينما ظهرت القيود.

بشكل عام، تشير الأدلة إلى تطبيق ضوابط وصول على مستوى الشبكة بشكل غير متساو بين مزودي خدمات الإنترنت الروس.