أسواق التنبؤ تتفوق بشكل متزايد على الاستطلاعات التقليدية كأدوات للتنبؤ — والسبب يعود إلى شيء واحد – القناعة المالية. عندما يضيع الناس أموالا حقيقية وراء توقع ما، لا يكذبون.
صعود منصات مثل بوليماركت وكالشي يتحدى هيمنة التنبؤ التقليدي. لطالما كان خبراء الاستطلاعات الصوت المهيمنون في التنبؤ بالنتائج السياسية والاقتصادية. لكن سلسلة من الإخفاقات البارزة في استطلاعات الرأي من انتخابات 2016 الأمريكية إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي فتحت الباب أمام منافس يعاقب عدم اليقين بأموال صعبة.
لماذا المال يصنع بيانات أفضل
الحجة الأساسية لأسواق التنبؤ هي السلوكية. تعاني استطلاعات الخروج والاستطلاعات من مشكلة موثقة جيدا: غالبا ما يقدم المستجيبون إجابات يعتقدون أنها معقولة، أو إجابات تعكس من يريدون الفوز به بدلا من من يعتقدون أنه سيفوز. لا يوجد أي تكلفة لتكون مخطئا في نموذج الاستبيان.
أسواق التنبؤ تقضي على تلك الفجوة تماما. كل احتمال ينعكس في سعر السوق يمثل شخصا كان مستعدا للمخاطرة برأس مال حقيقي من أجل تلك النتيجة.
قال جورج تونغ، مؤسس ClashPicks ومقدم قناة CryptosRUs التي تتابع على نطاق واسع، لموقع BeInCrypto: "يتطلب الأمر قناعة لوضع توقع أو رهان معي". "عليك أن تكون متأكدا إلى حد كبير أن شيئا ما سيحدث لتتمكن من دفع أموال حقيقية."
هذا الاقتناع يجعل البيانات التي تولدها أسواق التنبؤ مختلفة جوهريا في الجودة. ليست عاطفة، بل هي جزء من اللعبة.
الأرقام تدعم ذلك. وجد بحث مستقل أجراه عالم البيانات أليكس مكولو، نشر عبر لوحة تحكم Dune، أن Polymarket يتنبأ بالنتائج بدقة تقارب 86٪ قبل شهر من حل الحدث، ويصل إلى حوالي 91٪ في الساعات الأربع الأخيرة. حللت الدراسة بيانات بوليماركت التاريخية، مستبعدة الأسواق ذات الاحتمالات العالية لتجنب النتائج المشوهة.
مشكلة الاستطلاعات
استطلاعات الرأي التقليدية تعاني من صعوبات. على الرغم من التعديلات المنهجية بعد 2016 و2020، لا تزال الاستطلاعات تبالغ في تقدير فرص كامالا هاريس في انتخابات 2024 الأمريكية وقللت من تقدير دونالد ترامب، خاصة في الولايات المتأرجحة.
أما أسواق التوقع، فقد روت قصة مختلفة قبل ليلة الانتخابات بفترة طويلة. يؤكد تونغ أن هذه الميزة تعتمد على المهارة وليست عشوائية.
قال ل BeInCrypto: "إذا كنت تتوقع نتيجة مثل الانتخابات الرئاسية أو إذا كان الذهب سيرتفع هذا الأسبوع — فذلك يعتمد على المهارة." "هناك أشخاص يقومون بقدر كبير من البحث ويدرسون الأشياء."
اشترك في قناتنا على يوتيوب لمشاهدة القادة والصحفيين يقدمون رؤى خبراء
السبب الإنشائي هو السرعة. تستغرق الاستطلاعات أياما لتقديمها، ووزنها، ونشرها. توقع جيد يعيد السعر في السوق خلال دقائق عندما تظهر معلومات جديدة.
ليس بدون عيوب
ومع ذلك، فإن الحجة لصالح أسواق التنبؤ ليست محكمة للغاية. يشير النقاد إلى ضعف هيكلي كبير: عندما تتركز المشاركة بين مجموعة صغيرة متجانسة من المتداولين، يمكن أن تتحرك الأسواق بواسطة فاعل واحد كبير — مما ينتج أسعارا تعكس قناعة فردية بدلا من حكمة جماعية حقيقية.
الفجوة الديموغرافية حقيقية أيضا. يميل المشاركون في سوق التنبؤ بشكل كبير إلى المستخدمين الأصليين الذين يتعاملون مع العملات الرقمية وذوي النفوذ المالي — وهو بالكاد يمثل عينة عامة من الجمهور الأوسع. يجادل النقاد بأن هذا يحد من مدى امتداد حجة "حكمة الحشود" عندما يكون الحشد ضيقا هكذا.
أقر تونغ بالتوتر مباشرة.
"أتفق أنه مع توسع المنصة وزيادة عدد الأشخاص عليها، زادت دقتها"، قال. لكنه رفض الإطار الذي يرى أن الوصول الديموغرافي هو نقطة ضعف فريدة في أسواق التنبؤ. "ما هو شكل البيانات الآخر الذي يتوقع الناس أكثر من أسواق التنبؤ مجتمعة؟ ما هي البيانات التي لديها ديموغرافيا أكبر من هذه؟"
إنه تحد عادل — ولم تجيب عليه صناعة الاستطلاعات بشكل مقنع بعد.
المنصات الجديدة التي تدخل هذا المجال تراهن على أن توسيع المشاركة هو الأساس. يقدم ClashPicks، سوق التنبؤ الخاص ب Tung المبني على سولانا، نموذجا مجانيا للتنبؤ مصمم لخفض الحاجز أمام المستخدمين لأول مرة، بهدف صريح هو جذب المشاركين الذين لن يفتحوا حسابا في بوليماركت .
ما الذي يأتي بعد ذلك
سواء كانت أسواق التنبؤ ستحل محل الاستطلاعات بالكامل فهذا ليس المهم. لقد غيروا المحادثة بالفعل. يقوم المستثمرون المؤسسيون، واستراتيجيو الحملات، والمؤسسات الإعلامية الآن بدمج بيانات السوق التنبؤية إلى جانب وأحيانا بدلا من تجمعات الاستطلاعات التقليدية.
يصعب تجاهل حجم الاهتمام المؤسسي: ففي أكتوبر 2025، استثمرت بورصة القارات (ICE) 2 مليار دولار في بوليماركت، وقيمت قيمة الشركة ب 9 مليارات دولار. هذا ليس رهانا على تجربة عملات مشفرة متخصصة. وهذا إشارة إلى أن التيار المالي السائد يأخذ أسواق التنبؤ على محمل الجد كدور في بنية تحتية للبيانات.
الاختبار التالي سيكون ما إذا كانت الصناعة قادرة على توسيع قاعدة المشاركين دون فقدان جودة الواجهة التي تجعل البيانات ذات قيمة في المقام الأول. المزيد من المشاركين يعني معلومات أكثر تنوعا، ولكن فقط إذا كان هؤلاء المشاركين مطلعين حقا، وليس مجرد تخمينات. لا يزال هذا التوازن قيد التحقق.
في الوقت الحالي، أسواق التنبؤ هي أكثر المرآة صدقا لدينا لما يعتقد الناس فعلا أنه سيحدث، لأن الخطأ يكلفهم شيئا.
