راي يوسف، الرئيس التنفيذي لشركة NoOnes والمؤسس المشارك السابق لشركة Paxful، يعتقد أن إدراج بينانس لم يعد شارة شرعية - بل أصبح عبئًا.
في أحدث بودكاست مع BeInCrypto، ادعى يوسف أن بينانس تحولت من كونها محرك نمو لمشاريع العملات الرقمية إلى "آلة استغلال" منذ مغادرة تشانغبينغ تشاو (CZ).
لم يتردد في التعبير عن رأيه.
قال يوسف: "كان لإدراج بينانس معنى. الآن، أصبح قبلة الموت".
هل فقدت إدراجات بينانس شرعيتها؟
يجادل يوسف بأن بينانس غيرت مسارها بشكل كبير بعد أن ضغطت السلطات الأمريكية على CZ للتنحي في ٢٠٢٣. وادعى أنه منذ ذلك الحين، تصرفت البورصة ضد مصالح المستخدمين وقامت بإدراج المشاريع بشكل انتقائي بناءً على ما يمكنهم استخراجه في المقابل.
قال في تصريح: "بعد أن استولت أمريكا على بينانس، تغير كل شيء. لقد عطلوا التداول بين الأقران في جميع أنحاء أفريقيا. لا يمكن للمصريين التداول مع النيجيريين. كانت تلك هي الخطوة الأولى."
اتهم القيادة الجديدة بإعطاء الأولوية للسيطرة والأرباح على حساب المجتمع والابتكار. كما ادعى يوسف أن شبكة Pi قد تكون رفضت تلبية طلب بينانس المزعوم للحصول على تخصيص كبير من الرموز أو رسوم إدراج باهظة - مما أدى إلى الجمود الحالي في الإدراج.
قال يوسف: "لم يرغبوا في إعطاء بينانس %50 من إمدادات رموزهم. لذلك لم تقم بينانس بإدراجهم. الأمر بهذه البساطة."
وصف نموذج الإدراج بأنه استغلالي.
ادعى: "إنهم يدرجون رموز الاحتيال، ويقومون بخداع المجتمع، ويبيعون عليهم. إنهم لا يبنون شيئًا. إنهم فقط يستنزفون ما تبقى."
استعرض يوسف أيضًا أوجه التشابه مع Pump.Fun، واصفًا كلاهما بأنهما مخططات لاستخراج الأرباح.
قال: "بينانس اليوم هي Pump.Fun بواجهة مستخدم. إنها مجرد قنص، وبيع، واستنزاف للقيمة."
لماذا قد لا يساعد إدراج Binance شبكة Pi
بينما يواصل مستخدمو شبكة Pi الدفع من أجل إدراج بينانس، يجادل يوسف بأنه قد يكون نعمة في ثوب تنكر أنها لم تحدث.
قال "لو تم إدراج Pi، لكان رمزهم أقل بـ10 مرات". وأضاف "بينانس كانت ستتخلص منه كما تفعل مع كل شيء آخر".
لعبت بينانس دورًا حاسمًا في وقت ما في نشر ICOs وتوفير التعرض للمشاريع الصغيرة. لكن يوسف قال إن تلك الحقبة انتهت.
اقترح أن إطلاق الرموز المدفوعة من البورصة اليوم يتعلق أكثر بالاستحواذ على العرض بدلاً من رعاية الابتكار.
قال "إذا لم تكن تسلم كميات ضخمة من الرموز أو تدفع رسومًا كبيرة، فهم لا يريدونك".
يتحدى هذا المنظور اعتقادًا طويل الأمد في مجال العملات الرقمية - أن إدراج بينانس هو المرحلة النهائية قبل التبني العام.
قال "كان الناس يعتقدون أن إدراج بينانس يعني الشرعية. الآن، يعني عادةً ضخًا قصيرًا وتفريغًا طويلًا. هناك طرق أفضل للوصول إلى مجتمعك من تسليم نصف عرضك لمديري الوسط".
هل شبكة Pi مخطط هرمي؟
واجه شبكة Pi منذ فترة طويلة انتقادات بسبب نموذج التعدين القائم على الدعوة فقط، الذي يكافئ اكتساب المستخدمين. يصفه المشككون بأنه مخطط هرمي. يجادل المؤيدون بأنه طريقة جديدة لتمويل قاعدة المستخدمين.
لم يؤيد راي يوسف المشروع بشكل مباشر ولكنه أبرز سببًا واحدًا قد يجعله يُساء فهمه.
قال "الناس يستخدمون مصطلح 'مخطط هرمي' بشكل فضفاض. ليست آليات الهرم هي المشكلة - أفون بنت عملًا عالميًا باستخدامها. السؤال الحقيقي هو ما إذا كان العمل الفعلي يتم، أم أنك تدفع للمستخدمين القدامى بأموال المستخدمين الجدد؟ إذا لم يتم إنشاء قيمة حقيقية، فإنه يصبح آكلاً للذات. ولكن إذا كان هناك عمل حقيقي، حتى الجهد البشري، فإنه يكون مشروعًا. هذا هو الفرق بين الاحتيال والنموذج الذكي".
لم يعلق على الجوانب التقنية للمشروع. لكن إطاره يشير إلى أن رفض Pi للإدراج تحت شروط بينانس قد يعكس مستوى من النزاهة - أو على الأقل، الاستقلالية.
لماذا يستمر سعر عملة Pi في الانخفاض
رغم عدة ترقيات رئيسية وطرح النظام البيئي، تستمر عملة Pi في الانخفاض في القيمة. يتم تداول الرمز الآن بالقرب من أدنى مستوى له على الإطلاق - حوالي $0,44 - رغم التطورات الكبيرة مثل إطلاق Pi App Studio والشراكات الجديدة مع التجار.
وفقًا لراي يوسف، تكمن المشكلة في من يحمل الرسالة.
قال "في البلوكشين، المطورون هم شبكة الأمان الخاصة بك". وأضاف "هم مثل المكتتبين لسعر رمزك".
أوضح أن المستخدمين الأفراد يمكنهم دفع التبني الجماعي، لكن المطورين هم الأساس في الدفاع عن السعر من خلال دعم النظام البيئي والدعوة التقنية.
قال "نجح Pi على الجانب الفردي - الملايين يقومون بتعدين الرمز. لكن المطورين؟ ذلك المستقر ضعيف".
قارن يوسف هذا بنجاح إيثريوم المبكر. أشار إلى كيف أن فيتاليك بوتيرين سعى بنشاط لجذب المطورين، مما خلق مجتمعًا تقنيًا ساعد في التحقق من كل ترقية ودفع الثقة على المدى الطويل.
قال "أولئك الغانيون، النيجيريون، الأرجنتينيون الذين يستخدمون التطبيق - لا يعرفون ما هو zk-SNARK. لا يمكنهم توصيل تلك القيمة. المطورون يمكنهم".
جادل بأن القيادة المجهولة لشبكة Pi ونقص الانفتاح التقني قد يكون قد ثبط مشاركة المطورين. بدون تلك القاعدة، حتى الترقيات الكبيرة تفشل في توليد زخم سعري.
أضاف "ربما الهيكل ليس مغريًا للمطورين. ربما الفريق في الظل يعيقهم".
النتيجة: مشروع مع ملايين المستخدمين، ولكن بدون دعاة تقنيين لتضخيم تقدمه. قد يفسر هذا الانفصال سبب تصرف السعر بشكل معاكس لنمو النظام البيئي.
أفكار نهائية
تعكس تعليقات راي يوسف إعادة تقييم أوسع في عالم العملات الرقمية: المركزية في قوائم التبادل، والاستيلاء التنظيمي، وتجمع السلطة قد خلقت مخاطر نظامية.
من وجهة نظره، قد تكون شبكة Pi قد تجنبت فخًا بعدم الانضمام إلى بينانس - رغم الضغط من المجتمع.
اختتم قائلاً "المشاريع تُدرج في بينانس معتقدة أنها لحظتها الكبيرة. بدلاً من ذلك، يتم التخلص منها من قبل الحيتان. ربما يكونون أفضل حالًا".
مع استمرار النقاشات حول مستقبل Pi وفائدة الرمز، شيء واحد واضح: الشرعية في العملات الرقمية لم تعد تتدفق من خلال نفس القنوات التي كانت عليها من قبل.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.