اقترح مطور بيتكوين كور بيتر تود إزالة الحدود العشوائية على حجم OP_RETURN، مما أشعل نقاشًا حادًا. يكشف هذا الجدل العميق عن انقسامات عميقة حول غرض بيتكوين ومستقبلها.
OP_RETURN هو رمز العملية (opcode) الذي يسمح بتضمين حمولات بيانات صغيرة في معاملات بيتكوين (BTC).
تصادم مطورو Bitcoin Core والمجتمع حول حدود OP_RETURN
اقتراح بيتر تود #32359 على GitHub سيرفع القيود الطويلة الأمد على كمية البيانات التي يمكن تخزينها باستخدام OP_RETURN، والتي تقتصر حاليًا على 80 بايت.
أحد مرشحي نظريات ساتوشي ناكاموتو، بيتر تود، يجادل بأن التغيير سيبسط قاعدة كود بيتكوين. كما يبرز مطور التشفير إمكانيته لتحسين الكفاءة دون تعريض الشبكة للخطر.
نظرًا لأن مخرجات OP_RETURN غير قابلة للإنفاق، فإنها لا تزيد من حجم مجموعة مخرجات المعاملات غير المنفقة (UTXO) التي يجب على جميع عقد بيتكوين الكاملة تتبعها للتحقق من المعاملات.
“يمكن تجاوز القيود بسهولة عن طريق الاستبدال المباشر وforks لبيتكوين كور”، أشار تود في تعليقاته على GitHub.
وفقًا لبيتر تود، فإن تقنين الحدود الأعلى سيعكس الممارسات الحالية ويفيد حالات الاستخدام مثل السلاسل الجانبية والجسور عبر السلاسل.
يرى الكثيرون في مجتمع بيتكوين أن التغيير يمثل تحولًا خطيرًا نحو حالات استخدام غير نقدية للعملة المشفرة الرائدة. هذا يذكرنا بـحروب OP_RETURN لعام 2014 عندما أجبرت مخاوف البريد العشوائي المطورين على تقليل الحد الأقصى للبيانات من 80 إلى 40 بايت قبل رفعه مرة أخرى.
شهدت تلك الحقبة خدمات مثل Veriblock تغمر السلسلة بالبيانات، مما أدى إلى زيادة أحجام الكتل ورسوم المعاملات.
“لا ينبغي لبناة السايدتشين التأثير على بيتكوين كور. بيتكوين في طبقتها الأساسية هي المال ويجب أن تركز فقط على المال,” حذر ويلم س، مؤسس بوتانيكس لابز.
يجادل ويلم بأن تغيير القواعد القياسية لتسهيل التطوير يضع سابقة مقلقة، خاصة عندما توجد حلول بديلة بالفعل.
يقول النقاد إن الاقتراح خيانة للمبادئ الأساسية للبيتكوين
وفي الوقت نفسه، يصف النقاد الاقتراح بأنه خيانة لمبادئ بيتكوين الأساسية. أحد هؤلاء النقاد هو جيسون هيوز، الذي يعمل في التطوير والهندسة في أوشن ماينينغ. يتهم المطورين بتجاهل المعارضة وتجاهل مخاوف المستخدمين الأوسع.
قال هيوز إن التغيير قد يدفع بيتكوين نحو أن تصبح عملة بديلة عديمة القيمة.
“مطورون بيتكوين كور على وشك دمج تغيير يحول بيتكوين إلى عملة بديلة عديمة القيمة، ولا يبدو أن أحد يهتم بفعل أي شيء حيال ذلك. لقد أعربت عن اعتراضاتي، وفقدت النوم بسبب هذا، وعلى الرغم من الرفض الواضح من المجتمع للطلب، فإنه يتحرك,” تأسف هيوز.
ومع ذلك، فإن البعض أكثر تفاؤلاً، حيث يعترف البعض بإمكانية هذه الخطوة في تحسين الشبكة.
“الاهتمام بتطبيقات مثل السايدتشين والجسور يزيد من المعاملات، وهو أمر جيد للشبكة,” رد كاربون، مستخدم شهير على X.
يعتمد هذا الشعور على الافتراض بأن الناس يتجاوزون الحد بالفعل. كما أثار رد الفعل اعتراضات فلسفية أوسع، حيث شبهه البعض بـ مشاكل إيثريوم المستمرة.
“لا ينبغي لبيتكوين أن تتبع خارطة طريق تركز على 'L2'. في الواقع، هذا ما قتل إيثريوم. بيتكوين هو المال ويجب أن يركز على ذلك,” جادل مستخدم آخر.
وسط النقاشات حول الجوانب التقنية للتغيير، قد يكون التأثير الاجتماعي أصعب في الاحتواء. لقد زاد الاقتراح من المخاوف الطويلة الأمد بشأن مركزية المطورين وأعاد النظر في خطر تنفير المستخدمين الذين يعتقدون أن بيتكوين يجب أن تظل بروتوكولًا نقديًا سياديًا وبسيطًا.
سواء تقدم الاقتراح أو توقف، فإن الجدل يكشف عن التوتر المتزايد بين جذور بيتكوين النقية والضغط للتطور.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
