اجتاح إطار عمل OpenClaw ، وهو إطار عمل وكيل الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، الصين بسرعة هائلة. جمع هذا الأداة أكثر من 260 000 نجمة على GitHub في أقل من أربعة أشهر. يسارع المستخدمون الصينيون الآن لتشغيله في مجال العملات الرقمية والتداول المالي.
توضح الصورة الكاملة - من تبني OpenClaw بتلك السرعة إلى مسابقة Alpha Arena العام الماضي حيث تفوقت نماذج اللغة الكبيرة الصينية على نظيراتها الغربية، ومع ذلك خسر معظم النماذج المال - أن الخط الفاصل بين تحقيق عوائد بناءة بالذكاء الاصطناعي والفشل المكلف يظل رفيعا للغاية.
هوس الصين بالكركند يصبح تياراً رئيسياً
تجاوزت شعبية OpenClaw في الصين الآن أوساط التقنية بفارق كبير. استضاف مهندسون في شركات كبرى مثل تينسنت وبايدو فعاليات تثبيت علنية للأداة. ينتظم العمال والطلاب وحتى المتقاعدون في طوابير لإعداد وكلائهم الذكيين الخاصين.
أضافت هذه الحمى أكثر من 100 مليار دولار للقيمة السوقية لقطاع التكنولوجيا الصيني، ووفقا للتقارير. ارتفعت أسهم مجموعة Minimax، المزود الرائد للرموز لوكلاء الذكاء الاصطناعي، بأكثر من 550 % خلال شهرين.
يشير المحللون إلى أنه حتى من دون التحكم في نماذج اللغة الكبيرة المتقدمة، يمكن للشركات الصينية التنافس عبر بناء منظمي الوكلاء بشكل أفضل. مع ذلك، أصدرت بكين هذا الأسبوع تحذيرات بشأن مخاطر الأمن السيبراني المرتبطة بوصول OpenClaw الواسع إلى البيانات.
المجتمعات الصينية تحوّل OpenClaw إلى أداة تداول
تركز الضجة السائدة على زيادة الإنتاجية، بينما بدأت مجتمعات المطورين الصينيين بالفعل في تجربة OpenClaw للاستثمار. بلغ عدد المهارات المرتبطة بالتمويل والاستثمار أكثر من 300 مهارة في ClawHub، السوق الرسمية لـOpenClaw.
تُعتبر حالة روبوت التداول في بوليماركت واسعة الذكر. أفادت التقارير أنه حول 50 دولار إلى 2 980 دولار خلال 48 ساعة. كان الروبوت يمسح أسواق التنبؤ كل 10 دقائق مستخدما قدرات نماذج اللغة الكبيرة في التحليل. كان يراجع بيانات الطقس وتقارير إصابات الرياضة ومشاعر المتابعين على السلسلة. ثم طبق معيار كيلي ليحدد الحد الأقصى لكل صفقة عند 6 % من إجمالي رأس المال، وفقا لما ذكره موقع التقنية الصيني 36Kr.
نفذ حساب روبوت آخر يدعى "0x8dxd" أكثر من 20 000 صفقة على بوليماركت، وأفادت 36Kr أن صافي أرباحه تجاوز 1,7 مليون دولار.
يبقى الواقع بعيدا جدا عن الجوانب البراقة بالنسبة لمعظم المستخدمين. وثق مطور على موقع Cnblogs تجربته مع التداول الكمي باستخدام OpenClaw لمدة أسبوعين. جاء الاستنتاج صريحا: يعمل OpenClaw كمحلل استخباراتي وليس كمُنفّذ للصفقات. يمكن لهلوسات النماذج الكبيرة أن تؤدي إلى تنفيذ صفقات بكامل المركز بشكل كارثي في الثالثة صباحا. بينما يثبت تأخير استجابة API الذي يتراوح بين ثانية واحدة إلى عشر ثواني أنه قاتل أثناء الانهيارات المفاجئة.
اجعل الأمن مصدر قلق كبير آخر. هاجم هجوم سلسلة التوريد "ClawHavoc" في نهاية 2025 حتى 1 184 مهارة ضارة على ClawHub. كانت أدوات العملات الرقمية هي المستهدف الرئيسي، وفقا لإفصاح مشترك من Koi Security وSlowMist. اكتشفت Bitdefender Labs أن 17 % من المهارات الخارجية تضمنت محاولات لسرقة العملات الرقمية.
أصدرت وزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات الصينية (MIIT) منذ ذلك الحين تحذيرا رسميا. وشددت على ضرورة مراجعة المؤسسات للأذونات وغلق الوصول غير الضروري للشبكة العامة.
قبل OpenClaw: تجربة التداول بالذكاء الاصطناعي في Alpha Arena
سبق أن ظهرت فكرة مواجهة نماذج الذكاء الاصطناعي مع الأسواق الحية للعملات الرقمية قبل منصة OpenClaw. في أكتوبر 2025، أطلقت شركة الأبحاث الأمريكية Nof1 Alpha Arena. حصل كل واحد من ستة نماذج LLMs متقدمة على 10 000 دولار من رأس المال الحقيقي للتداول في عقود العملات الرقمية الدائمة على Hyperliquid.
شارك في المسابقة كل من GPT-5، وGemini 2,5 Pro، وClaude Sonnet 4,5، وGrok 4، وDeepSeek V3,1، وQwen3 Max. تلقى الجميع تعليمات وبيانات متطابقة دون أي تدخل بشري.
أنهى Qwen3 Max المنافسة في المركز الأول برصيد يقارب 12 287 دولار. جاء DeepSeek V3,1 في المركز الثاني بحوالي 10 476 دولار. خسر أربعة من أصل ستة نماذج أموالها. عانى GPT-5 من أسوأ الخسائر، منهياً المنافسة عند حوالي 3 734 دولار.
نشرت The China Academy تحليلاً سلوكياً مفصلاً للمنافسة. وصفت DeepSeek كمدير صندوق متمرس يعكس خلفية الشركة الأم في صناديق التحوط الكمية. تم وصف Qwen كمقامر راديكالي يعكس ثقافة التوسع العدوانية لشركة Alibaba. تم تصنيف GPT-5 وGemini كمنظرين أكاديميين تائهين في كازينو. ذكر العديد من المتداولين القدامى أن منحنى الهبوط الخاص بـGPT-5 بدا الأكثر إنسانية.
أشار Nof1 إلى أن الرسوم المتكررة للتداول محت أرباح بعض النماذج في البداية. كانت النقطة الرئيسية للمقال واضحة: الانضباط في إدارة المخاطر والتنفيذ أهم من دقة التنبؤ الخام.
ما الذي سيحدث بعد ذلك
خفضت منصة OpenClaw الحواجز أمام المستثمرين الأفراد لبناء أنظمة تداول مدعومة بالذكاء الاصطناعي. تتنافس عمالقة الحوسبة السحابية الصينية — Alibaba Cloud، وTencent Cloud، وBaidu — على تقديم خدمات نشر جاهزة بضغطة واحدة.
لكن يبقى الفارق بين الترويج التسويقي وواقع التداول كبيراً. خلص مطور Cnblogs بعد تجربته الفاشلة أن منصة OpenClaw يمكن أن تعطيك معلومات أفضل وإطاراً تحليلياً منهجياً. لكن يجب أن تبقى قرارات الاستثمار من مسؤوليتك الخاصة فقط.
في غضون ذلك، بدأت موجة الرفض بالفعل.
ردة الفعل والتحقق من الواقع
بحلول منتصف مارس، أصبح "إلغاء تثبيت OpenClaw" من المواضيع الرائجة على منصة Xianyu التابعة لـAlibaba. المستخدمون الذين دفعوا سابقاً لتركيب الوكيل باتوا الآن يدفعون مقابل إزالته. فرض أحد البائعين في شنغهاي رسوماً قدرها 299 يوان (43,55 دولار) لكل عملية إلغاء تثبيت، وأتم أكثر من 10 صفقات.
حذر Zhou Hongyi، رئيس شركة الأمن السيبراني 360 Security Technology، أن أكثر من 40% من أصول OpenClaw المرتبطة على مستوى العالم يحتفظ بها في الصين. دعا المستخدمين إلى أن يضعوا مخاطر الأمن في نفس أهمية التكاليف. منذ ذلك الحين، حظرت عدة جامعات صينية بشكل كامل منصة OpenClaw من شبكات الحرم الجامعي. كما أصدرت وزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات الصينية MIIT إرشادات رسمية تقيد تثبيت البرامج غير الرسمية واستخدام الملحقات غير الموثوقة.
