أطلقت أوبن إيه آي gpt-5,5 في 23 أبريل، تحت الاسم الرمزي "سباد"، مظهرة النموذج كنظامها الأكثر قدرة للعمل المستقل متعدد الخطوات.
يأتي هذا الإطلاق بعد أسبوع واحد من إصدار أنثروبيك كلود أوبوس 4,7، ما يضع النموذجين في مقارنة مباشرة بين تقنيات الذكاء الاصطناعي الرائدة.
gpt-5,5 يستهدف العمل بالوكالة والبرمجة
صُمم gpt-5,5 للتخطيط والتنفيذ والتحقق والتكرار عبر الأدوات دون إشراف بشري مستمر. وصفت أوبن إيه آي النموذج بأنه "فئة جديدة من الذكاء للعمل الحقيقي وتشغيل الوكلاء".
تابعنا على X للحصول على آخر الأخبار فور حدوثها
قال سام أولتمان في منشور أن الشركة تؤمن بالنشر التدريجي؛ بالرغم أن gpt-5,5 هو نموذج ذكي بالفعل، لكنها تتوقع تحسينات سريعة. وأوضح أن النشر التدريجي جزء أساسي من استراتيجية الأمان لديهم؛ وأكد بأن العالم سيكون أكثر استعدادًا للفوز في مباراة فريق مرونة الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة.
يبدأ طرح النموذج حاليًا لمستخدمي chatgpt plus وpro وbusiness وenterprise. كما يتوفر إصدار pro أكثر قوة. تبدأ أسعار api من 5 دولارات لكل مليون رمز مدخلات و30 دولارًا لكل مليون رمز مخرجات مع نافذة سياق تبلغ مليون رمز.
تظهر قياسات أوبن إيه آي الخاصة أن gpt-5,5 يتفوق على كلود أوبوس 4,7 في عدة مهام بالوكالة. حقق 82,7% في اختبار terminal-bench 2,0 ، مقارنة بـ69,4% لأوبوس 4,7.
في اختبارات frontiermath من المستوى 1 إلى 3، حصل على 51,7% مقابل 43,8%. وأفادت اختبارات مستقلة مبكرة باتجاهات مماثلة في التقييمات الخاصة بالبرمجة والعمل المعرفي.
أين لا يزال كلود أوبوس 4,7 يتفوق
أفاد مراجعين مستقلين أن نموذج أنثروبيك ما زال يحتفظ بأفضلية في الكتابة البحثية والتحليل القانوني والمالي، والالتزام بالتعليمات.
يدعم أوبوس 4,7 أيضًا رؤية بدقة أعلى تصل إلى 3,75 ميغابيكسل، أي أكثر من ثلاثة أضعاف الإصدار السابق.
في استخدام الحاسوب، يتقلص الفرق. حقق gpt-5,5 نسبة 78,7% في اختبار osworld-verified ، بينما سجل أوبوس 4,7 نسبة 78,0%.
تنافس النموذجان أيضًا في مؤشرات التصفح، حيث يتقدم جي بي تي-5,5 برو بنسبة 90,1% مقابل 79,3%.
تتسارع وتيرة سباق الذكاء الاصطناعي في 2026
تعكس الإطلاقات المتتالية نمطًا أوسع. أطلقت أوبن إي آي عدة نسخ من جي بي تي-5,x هذا العام، بينما قامت أنثروبيك تدريجيًا بترقية كلاود عبر إصدارات متتالية.
يتنافس جيميني 3,1 برو من جوجل أيضًا على نفس سوق المؤسسات.
بالنسبة للمطورين الذين يختارون بين الاثنين، ربما يستند القرار إلى حالة الاستخدام. يبدو أن جي بي تي-5,5 أقوى في أتمتة الوكلاء والبرمجة ذات الأفق الطويل.
قد يكون كلاود أوبوس 4,7 الأنسب لتدفقات العمل التحليلية التي تتطلب دقة عالية. سيتضح ما إذا كانت المعايير المستقلة ستؤكد أرقام أوبن إي آي المنشورة في الأيام القادمة.
اشترك في قناتنا على يوتيوب لمشاهدة القادة والصحفيين يقدمون تحليلات ومعلومات خبيرة
