دفعت OKX ضد مقال حديث يدعي أن مراقبي الاتحاد الأوروبي كانوا يدققون في البورصة بسبب دورها المحتمل في اختراق Bybit. حصلت الشركة على ترخيص MiCA الشهر الماضي لتلبية الامتثال للاتحاد الأوروبي وتدعي أن المنظمين لا يحققون في خدماتها.
اتخذت تعليقات OKX نبرة عدائية بشكل مفاجئ تجاه Bybit، على الرغم من أن الشركة حاولت بشكل استباقي التعاون في تجميد الأموال المسروقة. لم تنكر بشكل مباشر فكرة أن قراصنة مجموعة Lazarus استخدموا خدماتها اللامركزية.
OKX ترد على ادعاءات التدقيق من الاتحاد الأوروبي
OKX، بورصة رائدة في العملات الرقمية، كانت تبني مصداقيتها التنظيمية في الآونة الأخيرة. الشهر الماضي، توصلت OKX إلى تسوية مع وزارة العدل الأمريكية للمساعدة في تطبيع العلاقات. كما حصلت مؤخرًا على ترخيص MiCA لممارسة الأعمال في الاتحاد الأوروبي.
اليوم، ردت البورصة على مقال حديث من Bloomberg يدعي أن المنظمين في الاتحاد الأوروبي كانوا يدققون فيها بهدوء. في المقال، أشار Bloomberg إلى بيان Bybit ووصف أن المنظمين في الاتحاد الأوروبي 'يركزون' على خدمات Web3 الخاصة بـOKX.
"مقال Bloomberg مضلل. من المؤسف أن تصريحات Bybit تنشر معلومات مضللة بين الصحفيين. نريد توضيح لمجتمعنا أن OKX لا تخضع للتحقيق. هذا ببساطة حالة من نقص المعرفة الأمنية لدى Bybit. خدمات محفظتنا web3 لا تختلف عن ما تقدمه الشركات الأخرى في الصناعة"، كتبت OKX على X (المعروفة سابقًا بتويتر).
سوء فهم في Bybit؟
في ٤ مارس، نشر الرئيس التنفيذي لـBybit بن تشو تفاصيل عن جهود غسيل الأموال لمجموعة Lazarus، والتي كانت ناجحة إلى حد كبير.
كما زعم تشو أن 8% من الأموال تم غسلها من خلال محفظة OXK اللامركزية، ورئيسها هونغ فانغ، تواصلت للمساعدة. تشو شكرها على هذه المساعدة.
ومع ذلك، فإن هذه 8% من الأموال المسروقة، التي بلغت حوالي 100 مليون دولار، هي في مركز التدقيق الظاهر للاتحاد الأوروبي. أفادت بلومبرغ أن المنظمين يحاولون تحديد ما إذا كانت خدمة Web3 اللامركزية المنفصلة لـ OKX تقع أيضًا تحت MiCA. إذا كان الأمر كذلك، فقد يدعي الاتحاد الأوروبي حتى أن OKX انتهكت العقوبات ضد كوريا الشمالية.
كل هذا ليقول، أن هذا التقرير لا يستشهد بأي ادعاءات جديدة من Bybit باستثناء التبادل بين تشو و هونغ. كان لهذا التفاعل نبرة ودية للغاية في ذلك الوقت، لكن البيان الرسمي لـ OKX أكثر حدة اليوم.
الشركة ترفض تمامًا هذه الادعاءات وتؤكد أن Bybit تم اختراقها بسبب نقاط الضعف الأمنية الخاصة بها.
"سنواصل مساعدة Bybit لتعزيز الصناعة. لكننا نرفض تمامًا الادعاءات الكاذبة من Bybit التي تؤدي إلى معلومات مضللة حول دورنا في ما بدأ كنقطة ضعف أمنية خطيرة في تبادلهم"، كتبت OKX.
هذه الادعاءات مقلقة بشكل خاص ولا تتماشى بالضرورة مع استجابة OKX الاستباقية بعد الاختراق. عندما حدث الاختراق لأول مرة، المحقق في العملات الرقمية ZachXBT قدر تحديدًا استعداد الشركة للمساعدة في تجميد الأصول المسروقة.
إذا كان هذا التعاون قد جذب التدقيق التنظيمي، فإن بعض الإحباط مفهوم. حتى الآن، لم تعلق Bybit على أي من هذه الإجراءات.
من المهم أن نتذكر أن بلومبرغ لم تذكر أن تحقيقًا جنائيًا كان جاريًا، بل أن مجموعة سرية من المراقبين كانت تناقش القضية عن كثب. لم تتطرق تحديدًا إلى مزاعم غسل الأموال الفعلية.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.