تواجه نايكي انتقادات حادة بعد أن قدمت مجموعة من المستثمرين دعوى قضائية جماعية، متهمين عملاق الملابس الرياضية بالتسبب في خسائر مالية ضخمة من خلال إغلاق RTFKT، الشركة التابعة لها التي تركز على Web3 والتي تم الاستحواذ عليها في عام 2021.
يدعي المستثمرون أن تصرفات نايكي أدت إلى انهيار حاد في قيمة NFTs التي تحمل علامة نايكي، مما أدى إلى محو ملايين من الاستثمارات.
اتهام نايكي بالترويج لأوراق مالية غير مسجلة من خلال NFTs
وفقًا لـوثائق المحكمة، يُزعم أن نايكي قامت بـ"سحب البساط" من المجتمع من خلال إغلاق RTFKT وقطع الطلب على الأصول الرقمية المرتبطة بها.
يجادل المدعون بأن نايكي استخدمت قوتها العلامة التجارية وخبرتها في التسويق للترويج لما يصفونه بالأوراق المالية غير المسجلة قبل التخلي فجأة عن المشروع.
تدعي الدعوى أن نايكي استفادت من ازدهار العملات الرقمية لزيادة مبيعات NFTs. قام المستثمرون بشراء NFTs على أمل أن تزيد قيمتها بفضل جهود نايكي الترويجية.
ومع ذلك، بمجرد حل RTFKT، اختفت هذه الحوافز. المشترون الذين كانوا يتوقعون مكافآت حصرية وإعادة بيع مربحة رأوا استثماراتهم تفقد قيمتها بشكل شبه فوري.
"لأن NFTs الخاصة بنايكي استمدت قيمتها من نجاح مروج ومشروع معين - هنا، نايكي وجهودها التسويقية - قام المستثمرون بشراء هذا الأصل الرقمي على أمل أن تزيد قيمته في المستقبل مع نمو المشروع في الشعبية بناءً على علامة نايكي التجارية"، كما ذكرت الدعوى.
تسلط الشكوى الضوء على أن وعود إكمال المهام، وفتح منتجات محدودة الإصدار، وفرص المبيعات الثانوية كانت دوافع رئيسية لشراء NFTs.
مع انهيار عمليات RTFKT، تبخرت هذه الحوافز، تاركة المستثمرين بأصول رقمية عديمة القيمة.
إضافة إلى حجتهم، يصر المدعون على أن NFTs الخاصة بنايكي تعتبر أوراق مالية بموجب القانون الفيدرالي. يدعون أن نايكي فشلت في تسجيل الأصول الرقمية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أو الكشف عن المخاطر المرتبطة بها.
جادل المستثمرون بأنهم لم يكونوا ليشتروا الأصول الرقمية بأسعار مبالغ فيها لو كانوا يعرفون المخاطر الحقيقية.
"المدعي وآخرون لم يكونوا ليشتروا رموز نايكي غير القابلة للاستبدال بالأسعار التي فعلوها، أو على الإطلاق، لو كانوا يعلمون أن رموز نايكي غير القابلة للاستبدال كانت أوراقًا مالية غير مسجلة أو أن نايكي ستتسبب في سحب البساط من تحتهم"، جادل المستثمرون.
يسعى المدعون إلى محاكمة أمام هيئة محلفين وتعويضات تتجاوز 5 مليون دولار للانتهاكات المزعومة لقوانين حماية المستهلك في نيويورك، كاليفورنيا، فلوريدا، وأوريغون.
RTFKT تعاني من مشاكل تقنية
في الوقت نفسه، تأتي هذه الدعوى القضائية في وقت زادت فيه إحباطات المستثمرين في 24 أبريل عندما منعت المشاكل التقنية عرض صور الرموز غير القابلة للاستبدال المرتبطة بنايكي.
أوضح رئيس التكنولوجيا في RTFKT، صامويل كارديلو، أن الانقطاع نتج عن انتهاء عقد مع كلاودفلير في وقت أبكر من المتوقع.
"في بداية أبريل، تمت الموافقة (أخيرًا) على القرار بالبقاء على خطة كلاودفلير المجانية وبدأت العمل لنقل البنية التحتية. بطريقة ما، قررت كلاودفلير هذا الصباح الانتقال إلى الخطة المجانية قبل أيام قليلة من نهاية العقد مما أدى أيضًا إلى حدوث هذا الخطأ الذي ترفض فيه كلاودفلير بث الصور والفيديوهات"، أوضح كارديلو .
بينما تم استعادة معظم الصور منذ ذلك الحين، يقوم كارديلو الآن بنقل ملفات الرموز غير القابلة للاستبدال الخاصة بـ RTFKT إلى منصة التخزين اللامركزية الخاصة بـ Arweave باستخدام AR Drive. تهدف هذه الخطوة إلى حماية حاملي الرموز غير القابلة للاستبدال من انقطاعات مماثلة في المستقبل.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
