شهد قطاع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) نموًا هائلًا في عام 2021. تم اجتياح الفنانين والمستثمرين والمجمعين في هذه الحمى. ومع ذلك، تبع صعوده السريع تراجع، مما أثار تساؤلات حول استدامة القطاع.
يعتقد ألكسندر سالنيكوف، المؤسس المشارك لـ Rarible، أن السوق لا يواجه انهيارًا بل تحولًا. في مقابلة حصرية مع BeInCrypto، قدم سالنيكوف وجهة نظره حول حالة الرموز غير القابلة للاستبدال في عام 2025 ودورها في المستقبل.
هل لا تزال الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ذات صلة في عام 2025، أم أنها قد انتهت؟
كان صعود الرموز غير القابلة للاستبدال، المدفوع بالإثارة والمضاربة، أمرًا لا مفر منه لسوق يشهد مثل هذا الابتكار السريع. ومع ذلك، مثل العديد من التقنيات الناشئة، تبع هذا الارتفاع المبكر تصحيح. تلاشت الضجة أمام واقع نضوج السوق واستدامته.
وفقًا لأحدث تقرير من DappRadar، شهد سوق الفن للرموز غير القابلة للاستبدال ارتفاعًا مثيرًا للإعجاب في عام 2021، حيث وصلت أحجام التداول إلى 2,9 مليار دولار. ومع ذلك، بحلول الربع الأول من عام 2025، تم تسجيل حجم التداول عند 23,8 مليون دولار فقط، مما يشير إلى انخفاض بنسبة 93%.
وبالمثل، بلغ عدد المتداولين النشطين ذروته عند مستوى قياسي بلغ 529,101 في عام 2022. ومع ذلك، انخفض هذا الرقم بشكل حاد بنسبة 96%، حيث بقي فقط 19,575 متداولًا نشطًا بحلول الربع الأول من عام 2025.
كشف تقرير سابق من DappRadar أن الأداء المخيب للآمال لم يكن مجرد اتجاه في عام 2025. في الواقع، كان عام 2024 واحدًا من أسوأ الأعوام أداءً لسوق الرموز غير القابلة للاستبدال منذ عام 2020. بالإضافة إلى ذلك، أفاد BeInCrypto أيضًا بدراسة كشفت أن 98% من مشاريع الرموز غير القابلة للاستبدال التي أطلقت في عام 2024 كانت في الأساس "ميتة".
على الرغم من التراجع، حافظ سالنيكوف من Rarible على نظرة إيجابية للقطاع. وأكد على أهمية وجود هدف واضح عندما يتعلق الأمر بالرموز غير القابلة للاستبدال.
“في يوم من الأيام، بعد انفجار .com، كانت العناوين تقول إن الإنترنت مجرد موضة عابرة. ولكن مع دمج المزيد من الشركات للتكنولوجيا في حالات الاستخدام اليومية، أصبحت جزءًا لا يتجزأ من الحياة”، قال لـ BeInCrypto.
جادل سالنيكوف بأن الثقة تتضاءل بسرعة عندما تُعتبر NFTs مجرد أصول مضاربة. في المقابل، المشاريع التي تتجذر في التفاعل الحقيقي مع المجتمع أو تقديم فائدة ملموسة تقدم قيمة واضحة، مما يجعل قيمتها مفهومة بسهولة.
وفي الوقت نفسه، بدلاً من اعتبار تراجع القطاع انهيارًا، يرى التنفيذي أنه إعادة ضبط للسوق، مع تحول التركيز بعيدًا عن الضجيج المضارب نحو المشاريع ذات القيمة المستدامة أكثر.
“لقد كان للمرحلة المضاربة لحظتها، ولكن الآن نحن نشاهد NFTs تتطور إلى بنية تحتية فعلية—أدوات يستخدمها المبدعون لبناء المجتمعات، والمنتجات، والاقتصادات الرقمية الجديدة”، قال.
NFTs تتجاوز الضجة: فتح الفائدة في العالم الحقيقي
أكد سالنيكوف أن الفائدة في مجال NFT لم تعد مفهومًا بعيدًا—إنها تحدث الآن. يستخدم المبدعون NFTs للعضوية، والعلامات التجارية لبرامج الولاء، والألعاب لهوية اللاعبين.
وأشار إلى تقارب متزايد بين العوالم الرقمية والمادية، حيث ترتبط NFTs بالبضائع، والأحداث، وحتى الأصول الواقعية. تقرير Binance Research في أبريل 2025 يؤكد هذا الاتجاه.
أبرز التقرير عدة شراكات في العالم الواقعي، مما يشير إلى الاهتمام بـ NFTs. تشمل الأمثلة NFT المدعوم ماديًا من Azuki مع مايكل لاو، تعاون The Sandbox مع Jurassic World، شخصيات الأنمي من EGGRYPTO مع Eparida، ومنصة سونيوم من سوني بالشراكة مع LINE لإنشاء تطبيقات صغيرة Web3.
“الموجة التالية من النمو ليست عن مطاردة اتجاه—إنها عن فتح أنواع جديدة من الملكية والوصول التي تشعر بأنها طبيعية لجيل الإنترنت”، أشار سالنيكوف.
بينما يقدم هذا المنظور تفاؤلاً، فإن الواقع للعديد من الشركات مختلف تمامًا. بسبب انخفاض أحجام التداول، لجأت منصات رئيسية مثل Bybit، X2Y2، وKraken إلى إيقاف خدمات NFT الخاصة بها.
أولئك الذين لم يغلقوا استكشفوا طرقًا بديلة. على سبيل المثال، توسعت Magic Eden إلى ما وراء NFTs من خلال الاستحواذ على Slingshot. ومع ذلك، رفض سالنيكوف هذه الاستراتيجية، معلقًا،
“نحن لا نحاول إضافة ميزات غير NFT فقط للبقاء مشغولين - نحن نبني تجارة NFT التي تناسب المجتمعات التي تستخدمها بالفعل.”
وأوضح أن هذا النهج يستخدم أسواقًا على السلسلة قابلة للتخصيص والتعديل. يمكن للمبدعين تخصيصها لتناسب جماهيرهم المحددة، سواء كان ذلك مشروع ألعاب، أو L3، أو علامة تجارية تقليدية.
“NFTs هي الميزة - هم فقط بحاجة إلى الإطار الصحيح”، صرح المؤسس المشارك لـ Rarible.
عندما يتلاشى الشهرة: العوائد المتناقصة للرموز غير القابلة للاستبدال المدعومة من المشاهير
بالعودة إلى الوراء، كان اتجاه مثير للاهتمام خلال عصر الضجيج لـNFT هو مشاركة المشاهير. شخصيات بارزة مثل جاستن بيبر، مادونا، ونيما ركبوا الموجة، مما جذب اهتمامًا كبيرًا للقطاع. ومع ذلك، استراتيجيات استثمارهم لم تحقق نجاحًا كبيرًا.
في يناير 2022، أنفق بيبر 500 ETH (حوالي 1,3 مليون دولار في ذلك الوقت) على Bored Ape #3001. هذا NFT من مجموعة Bored Ape Yacht Club (BAYC) لـYuga Labs.
ومع ذلك، وفقًا لأحدث البيانات، فإن قيمة NFT تبلغ فقط 13,51 WETH (حوالي 24,174 دولار)، بانخفاض قدره 98,1%. على الرغم من أن المغني لم يبع NFT الخاص به، إلا أنه لم يحظ باهتمام كبير مؤخرًا، دون جهود ترويجية أو مناقشات بارزة حوله.
وبالتالي، بينما يمكن للمشاهير جذب الانتباه إلى NFTs، فإن هذا يبرز الحاجة إلى مضمون يتجاوز الاسم نفسه. كما أشار سالنيكوف، فإن مشاركة المشاهير في القطاع عابرة.
وفقا له، لا يمكن لاسم المشاهير وحده أن يحل محل التوجيه الإبداعي الحقيقي أو المجتمع القوي.
“إصدارات المشاهير ستأتي وتذهب - إنها الثقافة وراءهم التي تحدد ما إذا كانوا سيستمرون”، علق.
جادل بأن تعامل المشاهير مع NFTs كسلع فقط يثني الجماهير. ومع ذلك، عندما يكون إصدار NFT متعمدًا ويستفيد حقًا من شيء ذو معنى مثل الموسيقى، الموضة، أو الفاندوم، هنا تكمن القيمة الدائمة.
“نحن مهتمون أكثر بكثير بالعمل مع المبدعين الذين يبنون للمستقبل البعيد بدلاً من مجرد مطاردة العناوين”، كشف سالنيكوف لـBeInCrypto.
كما أوضح المسؤول التنفيذي الحاجة إلى نهج أكثر سهولة وملاءمة للمستخدم لجذب المستخدمين المهتمين. وأوضح أن إدخال المستخدمين لا ينبغي أن يشعر "وكأنه عرض تقني". وأشار سالنيكوف إلى راريبل كمثال.
وفقًا له، فإن راريبل تركز على ضمان أن كل سوق مبني على منصتها هو منتج يرغب الناس حقًا في استخدامه. يتضمن ذلك ميزات مثل بوابات العملات الورقية، سك منخفض التكلفة، واجهة مستخدم نظيفة، والأهم من ذلك، محتوى يتماشى مع المستخدمين.
“نحن لا نبيع NFTs - نحن ندعم تجارب تحدث فقط على السلسلة”، خلص سالنيكوف.
بينما يواجه سوق NFT تحديات مستمرة، يبقى أن نرى ما إذا كانت الصناعة تدخل مرحلة جديدة من النمو أو إذا كانت هناك عقبات أخرى في تطورها.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
