وضح الأستاذ جيانغ، المعلق والمربي المقيم في بكين، والذي انتشر له مؤخرًا مقطع قديم حول عودة ترامب وحرب أمريكية-إيرانية، سابقًا ادعى مجموعة منفصلة من المزاعم حول بيتكوين.
يدرس جيانغ شيويتشين في بكين، وتخرج من جامعة ييل، وبنى قاعدة جماهيرية عبر قناته "التاريخ التنبؤي". وارتفعت شهرته بشكل حاد بعد أن أعادت وسائل الإعلام تسليط الضوء على توقعاته السابقة لـحرب إيران خلال النزاع الحالي.
يجذب هذا الاهتمام الجديد الآن المشاهدين نحو واحد من أكثر آرائه المثيرة: أن بيتكوين ليست ابتكارًا شعبيًا على الإطلاق، بل مشروع مرتبط بالبنتاغون تم إنشاؤه للمراقبة والتمويل السري.
من توقعات إيران إلى عاصفة البيتكوين
في مقطع فيديو قديم، يقول جيانغ إن بيتكوين "منتج للجيش الأمريكي في البنتاغون".
يدفع جيانغ أبعد، مدعيًا أن "بيتكوين صُمم كأداة المراقبة المثالية"، ويتابع قائلًا إنها "أكبر عملية احتيال موجودة".
يعتمد جيانغ في حجته على أربع نقاط رئيسية. أولًا، يشير إلى أن الأصل المجهول لبيتكوين يثير أسئلة واضحة حول من لديه الوقت والمال والخوادم والخبرة التقنية لبنائه.
ثانيًا، يلفت النظر إلى دور DARPA في تطوير الإنترنت في بداياته كدليل على أن الجيش الأمريكي لديه تاريخ في نشر تكنولوجيات ثورية في الحياة المدنية.
ثالثًا، يؤكد أن دفتر الأستاذ الشفاف الخاص ببيتكوين يجعله مثاليًا لتتبع السلوك. وأخيرًا، يدعي أن الـCIA يمكن أن تستخدم بيتكوين لتمويل النشاطات السرية على مستوى العالم.
أين تقود نظرية البتكوين للبروفيسور جيانغ
يستعير بعض أجزاء حجة جيانغ من التاريخ الحقيقي. ساعدت DARPA بالفعل في وضع أسس الإنترنت الحديث من خلال مشروع ARPANET.
لكن ذلك لا يجعل استنتاجه حول بيتكوين موثوقًا.
نُشر الورقة البيضاء الأصلية لبيتكوين في عام 2008 تحت اسم ساتوشي ناكاموتو ووصفت نظام دفع إلكتروني مباشر بين الأقران صُمم لتجنب الأطراف الوسيطة الموثوقة.
لا يوجد أي دليل علني يربط نشأته بـDARPA أو البنتاغون أو وكالة الـCIA.
يطرح جيانغ السؤال بطريقة مختلفة. في الفيديو، يطلب من المشاهدين إعادة التفكير في قصة نشأة بيتكوين، قائلًا: "من الذي أنفق الموارد والوقت لبناء بلوكشين؟ من يمول الخوادم؟ من لديه خبرة في التكنولوجيا؟"
تزداد المسألة تعقيدًا عند التطرق إلى موضوع الرقابة. بيتكوين ليست سرية بشكل افتراضي. البلوكشين الخاصة به علنية، وهذه الشفافية جعلته مفيدًا في التحقيقات الجنائية.
يتيح ذلك لوكالات إنفاذ القانون و شركات الطب الشرعي تتبع تدفقات الأموال عبر المحافظ.
يختلف ذلك كثيرًا عن إثبات أن بيتكوين تم إنشاؤه كأداة مراقبة للبنتاغون.
حجة وينكلفوس غير مقنعة
يذكر جيانغ أيضًا رهان التوأمين وينكلفوس الكبير على بيتكوين بعد تسويتهما مع فيسبوك كدليل افتراضي على أن المطلعين كانوا يعرفون ما كان "من المفترض أن يفعله" بيتكوين.
وصف جيانغ استثمارهم بالمشبوه، وطرح سؤالًا بلاغيًا: من الذي ينفق كل سنت يمتلكه على استثمار؟
يبقى هذا الادعاء افتراضيًا. لا يثبت الاستثمار المبكر العدواني معرفة مسبقة بمخطط مدعوم من الدولة، بل يُظهر فقط القناعة أو تحمل المخاطر.
تكتسب هذه النقطة أهمية لأن فرضية جيانغ حول بيتكوين تعتمد أقل على الأدلة القوية وأكثر على الاستنتاجات.
يطرح جيانغ النوع الصحيح من الأسئلة المتشككة: من يستفيد من شبكة مالية شفافة؟ لكنه يقفز بعد ذلك إلى إجابة لا يدعمها بأدلة كافية.
التمييز بين الحقيقة والرأي
يحقق جيانغ انتشارًا واسعًا لأن إحدى توقعاته الجيوسياسية تبدو صائبة ، لكن ذلك لا يصادق تلقائيًا على كل ما يقوله.
تظهر نظريته حول بيتكوين مثيرة للجدل وسهلة الانتشار، ولكن بناءً على الأدلة المتوفرة ، تعمل كحكاية مؤامرة أكثر من كونها تفسيرًا موثقًا لأصول بيتكوين.
