المؤسسات المالية تتحول بعيدًا عن إيثريوم (ETH) وتختار سلاسل الكتل المصممة خصيصًا لتلبية احتياجاتها المؤسسية.
تثير التطورات الأخيرة، مثل إطلاق كلارنا لعملتها المستقرة على شبكة بديلة وظهور سلاسل تركز على الخصوصية مثل كانتون، تساؤلات حول هيمنة الشبكة.
Sponsoredاعتماد الشركات لتقنية البلوكشين يُشير إلى تهديد جديد لإيثريوم: إليك السبب
في 25 نوفمبر، أعلنت كلارنا عن KlarnaUSD، لتصبح أول بنك يصدر عملة مستقرة على Tempo، وهي سلسلة دفع من ستراب وبارادايم. أثار هذا القرار جدلاً في مجتمع الكريبتو. يرى البعض أنه إشارة هبوطية لإيثريوم.
تستضيف إيثريوم العملات المستقرة الرئيسية، بما في ذلك تيثر (USDT) وUSDC (USDC)، والتي تسيطر معًا على أكثر من ١٠٠ مليار دولار من القيمة السوقية. يقودون نشاط الشبكة الكبير والرسوم. باختيارها لتمبو، تتجاوز كلارنا نظام إيثريوم البيئي، مما قد يحول السيولة والابتكار.
أكد محلل آخر، زاك رينس، أن قرار كلارنا يظهر أن سلاسل الكتل المؤسسية تتبنى بشكل كبير، بينما تظل السلاسل العامة متراجعة أمام شركات التكنولوجيا المالية الكبيرة.
يزداد الأمر وضوحًا بظهور شبكة كانتون. هي شبكة من الطبقة الأولى مبنية مع ضوابط الخصوصية في جوهرها. يمكن للمؤسسات اختيار مدى مرئية أو مقيدة نشاطاتها، مما يتيح إعدادات تتراوح من أنظمة مفتوحة بالكامل إلى أنظمة خاصة تمامًا.
Sponsoredبالرغم من هذه الاختلافات، يمكن للتطبيقات على كانتون أن تتواصل وتتفاعل عبر الشبكة. يستخدم منصة الأصول الرقمية لجولدمان ساكس (GS DAP) شبكة كانتون بشكل أصلي.
من الجدير بالذكر أن كانتون تعرض مستوى كبيرًا من كفاءة رأس المال، حيث تنتج حوالي ٩٦ دولار من إجمالي القيمة المغلقة لموارد العالم الحقيقي (RWA TVL) لكل ١ دولار من القيمة السوقية. بالمقابل، تولد إيثريوم حوالي ٠,٠٣ دولار من RWA TVL لكل ١ دولار من القيمة السوقية.
لكن لماذا تتحول المؤسسات بعيدًا عن إيثيريوم؟ يمكن أن تكون الخصوصية السبب الرئيسي لهذا الانتقال. تجعل السلاسل العامة مثل إيثيريوم جميع العمليات مرئية بشكل دائم، وهو تحدي كبير للمؤسسات.
عندما تنقل البنوك أو الشركات مبالغ كبيرة، تصبح هذه الشفافية مخاطرة كبيرة. يمكن للمنافسين تحليل الأنماط، والقيام بمبكرات العمليات، وكشف العلاقات التجارية الاستراتيجية.
وفقًا لتحليل شبكة COTI، غالبًا ما تتجاهل الشركات التي تتبنى Web3 شفافية البلوكشين كعائق. يلاحظ المقال أن السلاسل العامة تكشف عن جميع العمليات والبيانات الوصفية، مما قد يكشف بيانات حساسة أو يقوض قوة التفاوض. هذا يثير مخاوف تنظيمية بموجب قوانين مثل GDPR ويفضح الأسرار التجارية.
يشرح هذا الانفصال لماذا تقوم المؤسسات ببناء سلاسل خاصة أو تبحث عن شبكات عامة معززة بالخصوصية. الشفافية، التي تُحتفى بها كفضيلة في العملات الرقمية، تخلق ثغرات عند التعامل مع صفقات تقدر بمليارات الدولارات وعلاقات سرية.
تشير هذه الظاهرة إلى انقسام: شبكات عامة مثل إيثيريوم للاستخدام اللامركزي أو التجزئي، بينما المؤسسات تتحول إلى سلاسل خاصة أو متخصصة لاستكمال السرية. ما إذا كانت إيثيريوم ستستعيد ثقة المؤسسات أو ستستحوذ الشبكات المتخصصة يظل أمراً غير مؤكد حيث تشهد المالية تحولًا رقمياً.
