تضغط أربعة عشر من البنوك الأوروبية الرائدة ضد خطة البنك المركزي الأوروبي لعملة اليورو الرقمية. يجادلون بأن المشروع قد يضعف أنظمة الدفع الخاصة قبل المناقشات البرلمانية الحاسمة في بروكسل هذا الأسبوع.
يطالب المشرعون الآن بتقليص المبادرة، بحجة أنها تفتقر إلى فوائد واضحة وتخاطر بتكرار الابتكار المستند إلى السوق. في غضون ذلك، قد يتيح إطار تنظيم العملات المشفرة في الاتحاد الأوروبي ميزة غير مقصودة للمصدرين الأمريكيين.
Sponsoredتمرد البنوك يعرقل خطة اليورو الرقمي
تواجه طموحات البنك المركزي الأوروبي لإطلاق اليورو الرقمي بحلول عام ٢٠٢٩ مقاومة متزايدة في جميع أنحاء القارة.
شكل أربعة عشر مصرفًا رئيسيًا —بما في ذلك دويتشه بنك، وبي إن بي باريبا، وإنج— جبهة موحدة ضد الاقتراح. يعتقدون أن اليورو الرقمي سيتكرر الجهود الخاصة الحالية لبناء شبكة دفع أوروبية موحدة.
بديلهم، Wero، يعمل بالفعل في بلجيكا، وفرنسا، و ألمانيا، ويهدف إلى التوسع عبر منطقة اليورو بأكملها. تم تصميمه لتقليل الاعتماد على مقدمي الخدمة غير الأوروبيين مثل فيزا، وماستركارد، و PayPal.
تجادل البنوك وراء Wero بأن العملة الرقمية المقترحة من البنك المركزي الأوروبي للخدمة العامة تخاطر بتعطيل هذا التقدم بدلاً من دعمه.
وصلت المقاومة المتزايدة من قطاع البنوك الآن إلى صانعي السياسات، الذين يستفسرون عما إذا كان ينبغي للمشروع أن يمضي قدمًا بصيغته الحالية.
Sponsored Sponsoredالمشرعون يدفعون نحو إصدار بحجم أصغر
يمضي البنك المركزي الأوروبي قدمًا في خطط لإطلاق نسخة تجريبية في عام ٢٠٢٧، رغم أن النشر الكامل لا يزال بحاجة إلى موافقة سياسية. وفقًا للقانون الحالي، لا يمكن للبنك المركزي إصدار نقود رقمية دون الحصول على ترخيص من البرلمان الأوروبي والحكومات الوطنية.
يزداد قلق المشرعين من أن النسخة الرقمية من اليورو يمكن أن تنافس أنظمة الدفع الخاصة بدلاً من تكملتها.
لذلك يتزايد الدعم لنموذج مبسط يعمل دون اتصال بالإنترنت فقط والذي سيكون بمثابة شكل رقمي من النقد. سيسمح بإجراء المدفوعات بدون اتصال بالإنترنت ويجنب التداخل مع الشبكات التجارية القائمة بالفعل في جميع أنحاء أوروبا.
بينما يواجه اليورو الرقمي مقاومة في الداخل، قد تكون الأجندة التنظيمية الأوسع لأوروبا أيضًا تقوي منافسيه في الخارج.
Sponsored Sponsoredقواعد العملات المشفرة تميل الميزة لصالح الولايات المتحدة
إطار الأسواق في الأصول المشفرة (MiCA) للاتحاد الأوروبي، الذي يقدم لتعزيز الرقابة وحماية المستهلكين، يخلق نتائج غير مقصودة للمصدرين الأوروبيين.
منح MiCA لحاملي الاتحاد الأوروبي حق الاسترداد بالقيمة الاسمية دون رسوم، حتى في فترات تقلب السوق. وبالمقابل، تسمح القواعد الأمريكية للمصدّرين للستايبل كوين بتحديد رسوم الاسترداد ووضع سياسات الاحتياطي التي يمكن أن تعطي الأولوية للحاملين المحليين.
يخلق هذا المشهد اختلالًا هيكليًا يضع الشركات الأوروبية في وضع غير مؤات.
في فترات الضغط المالي، قد يواجه مصدرو الاتحاد الأوروبي زيادة في ضغوط الاسترداد من المستثمرين العالميين، في حين تبقى الشركات الأمريكية محمية. حذرت سلطات الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك المجلس الأوروبي للمخاطر النظامية، من أن مثل هذه الهيكليات متعددة المصدر يمكن أن توجه الاستردادات إلى الاتحاد الأوروبي وتزيد من المخاطر النظامية.
يقول المحللون إن التوقيت لا يمكن أن يكون أسوأ.
تنمو الستايبل كوين المدعومة بالدولار بشكل كبير، لتصبح مصدرًا أساسيًا للسيولة الرقمية العالمية. ومع نموها، تمدد هيمنة الدولار في مجالات جديدة من التمويل عبر الإنترنت، مما يعطي الولايات المتحدة ميزة استراتيجية.
قد يؤدي إطار عمل أوروبا، الذي يهدف إلى تعزيز الاستقلال المالي، إلى تعميق الاعتماد على الأنظمة النقدية الأجنبية بدلاً من ذلك. جنبًا إلى جنب مع عدم اليقين المحيط باليورو الرقمي، يكشف هذا عن ضعف أوسع في استراتيجية أوروبا المالية.
تبين كلتا المبادرتان كيف يمكن للتنظيم أن يتجاوز أهدافه، ليبطئ الابتكار مع زيادة الاعتماد على البنية التحتية الخارجية.
