ديفيد ماركوس، القائد السابق لمشروع العملة المشفرة ليبرا الخاص بفيسبوك، كشف عن العوامل وراء فشل المبادرة.
وفقًا لماركوس، كانت الضغوط السياسية وقطع الدعم عن المؤسسات الداعمة عوامل أساسية في إيقاف المشروع رغم تصميمه القوي والمشاورات التنظيمية الكبيرة.
كيف تم 'قتل' عملة ليبرا الخاصة بفيسبوك سياسياً
في منشور على X (المعروف سابقًا بتويتر) بتاريخ ٣٠ نوفمبر، أوضح ماركوس سلسلة الأحداث التي أدت إلى زوال ليبرا. كان نظام الدفع القائم على البلوكشين، الذي أعيد تسميته لاحقًا إلى ديم، يهدف إلى إحداث ثورة في المدفوعات العالمية من خلال دمج بلوكشين عالي الأداء مع عملة مستقرة.
ومع ذلك، ذكر ماركوس أن فشل المشروع لم يكن له علاقة كبيرة بالقضايا القانونية أو التنظيمية. بدلاً من ذلك، لعبت القوى السياسية دورًا حاسمًا.
"هناك نقطة أساسية تستحق الذكر هنا. لم يكن هناك زاوية قانونية أو تنظيمية متبقية للحكومة أو المنظمين لقتل المشروع. كان قتلًا سياسيًا بنسبة %١٠٠ — تم تنفيذه من خلال تخويف المؤسسات المصرفية الأسيرة"، كما صرح.
كشف ماركوس أن ليبرا واجهت مقاومة فورية بعد إعلانها في عام ٢٠١٩. وعلى الرغم من أن الفريق أجرى تعديلات لمعالجة المخاوف وأجل إطلاق المشروع إلى ٢٠٢١، إلا أن المعارضة السياسية ظلت بلا هوادة. وأشار إلى نقطة تحول عندما قيل إن رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول غير موقفه بعد اجتماعه مع وزيرة الخزانة جانيت يلين.
كشف ماركوس أن يلين وصفت دعم ليبرا بأنه "انتحار سياسي"، مما دفع الاحتياطي الفيدرالي إلى إصدار تحذيرات للبنوك المشاركة في المشروع. خلال هذه المكالمات، قيل إن المستشار العام للاحتياطي الفيدرالي حذر البنوك من التقدم في ليبرا، مشيرًا إلى عدم الارتياح مع المشروع.
"نظم الاحتياطي الفيدرالي مكالمات مع جميع البنوك المشاركة، وقرأ المستشار العام للاحتياطي الفيدرالي بيانًا معدًا لكل منهم، قائلاً: 'لا يمكننا منعكم من المضي قدمًا والإطلاق، لكننا لسنا مرتاحين لقيامكم بذلك.' وهكذا انتهى الأمر"، كما صرح ماركوس.
منذ ذلك الحين، دعمت شخصيات في صناعة العملات المشفرة رواية ماركوس. كاثرين هاون، عضو مجلس إدارة ليبرا السابق، وتايلر وينكلفوس، المؤسس المشارك لجيميني، كلاهما أبرز كيف أن الدوافع السياسية أفسدت ليبرا.
"عملت جيميني عن كثب مع ديفيد وفريقه في ميتا للمساعدة في إطلاق ليبرا (المعروفة سابقًا بديم). كنا على بعد خطوة واحدة عندما قتل المنظمون الفيدراليون هذا المشروع. كان كل شيء سياسة، لا أساس له في القانون"، كما صرح وينكلفوس.
في تأمل هذه التجربة، أكد ماركوس على الحاجة إلى اللامركزية في بناء الأنظمة المالية المستقبلية. وقد دافع عن بيتكوين كأساس مثالي لمثل هذه الشبكات، مشيرًا إلى حيادها وتصميمها المقاوم للتلاعب.
"إذا كنت تحاول بناء شبكة نقدية مفتوحة للعالم - تتحرك في النهاية تريليونات الدولارات يوميًا ومصممة لتستمر لمدة 100 عام - يجب أن تبنيها على الشبكة والأصل الأكثر حيادية ولامركزية ومقاومة للتلاعب، والتي بلا شك هي بيتكوين"، خلص إلى القول.
تضيف إفصاحات ماركوس إلى التدقيق المتزايد حول "إلغاء البنوك" داخل قطاع العملات الرقمية وقطاع التكنولوجيا. وقد أثارت الادعاءات الأخيرة بشأن القيود المالية ذات الدوافع السياسية مزيدًا من المحادثات حول تقاطع التنظيم والسياسة والابتكار في الولايات المتحدة.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
