رفض رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون بيتكوين واعتبرها "مخطط بونزي ضخم" محكوم عليه بالانهيار.
استند في مقال رأي حديث على حكاية شخصية ومقارنات تاريخية للعملات لتشخيص هذه الفئة من الأصول التي تساوي تريليون دولار.
بوريس جونسون يجادل بأن البيتكوين يفتقر إلى السلطة
ربط جونسون نقده بقصة عن أحد معارفه الذي قيل إنه خسر ٢٠٬٠٠٠ جنيه إسترليني في استثمار بقيمة ٥٠٠ جنيه إسترليني في بيتكوين.
ذكر رئيس الوزراء السابق أن الوضع نتج عن تعقيد رسوم الإنترنت وبيئة أوسع تتسم بالافتراس.
كتب عبر مقاله أن تزايد سرقة المسنين باسم بيتكوين سيسرع من خيبة الأمل. لطالما اشتبهت منذ البداية بأن جميع العملات الرقمية بشكل أساسي عبارة عن مخطط بونزي، مع حالات استخدام جيدة محدودة للغاية.
يرى جونسون أن هذه الحكاية تدل على وجود خلل بنيوي جوهري في النظام اللامركزي، ويعتقد أن هذا النظام يعتمد على "تعليق التصديق" بدلاً من المنفعة الحقيقية الملموسة.
أشار إلى أن الذهب أو حتى بطاقات بوكيمون القابلة للجمع يتمتعان بجاذبية معروفة وقيمة قابلة للتداول intrinsically. في المقابل، اعتبر أن بيتكوين مجرد "سلسلة من الأرقام مخزنة في مجموعة من الحواسيب".
عقد مقارنة تاريخية مع الإمبراطورية الرومانية، وذكر جونسون أن العملة تاريخياً تستمد قوتها من السلطة المركزية التي تصدرها.
ادعى جونسون أن هناك فترة طويلة كان فيها التضخم منخفض للغاية في بدايات الإمبراطورية الرومانية، وكان ذلك جزئيًا لأن الناس كانوا يؤمنون بشكل مطلق بالسلطة التي تظهر على تلك العملة.
بينما أقر بأن العملات الورقية الحديثة تميل للتراجع بسبب الإفراط الحكومي في الإنفاق، شدد على أن دعم الدولة ذات السيادة ضروري للثقة العامة. وعلى العكس، انتقد جونسون افتقار بيتكوين لجهة إصدار مركزية.
جادل قائلاً إن الفكرة كلها، وفقًا لما يقولون، هي أنها لامركزية. هذا يعني أن السياسيين لا يمكنهم التحكم بها. لا يمكن للحكومة إفسادها من خلال الإسراف، على سبيل المثال. [هذا يعني] أنه لا يوجد من يمكنك الشكوى إليه إذا فقدت قيمتها. لا يوجد مصرفي مركزي يمكن عزله، لا حكومة يمكن التصويت ضدها. لا يوجد من يُحاسب إذا تم اختراق النظام فجأة.
وصف في نهاية المطاف شبكة العملات الرقمية بأنها مخطط بونزي غير مستدام يعتمد كليًا على تدفق مستمر من مستثمرين جدد سذّج.
حذر من أن انهيار الثقة سيكشف حتمًا عن نقاط ضعف هذه الصناعة القاتلة، ويترك المتأخرين في الاستثمار محاصرين.
اختتم قائلاً أنه ربما يكون مخطئاً، وربما تستمر هذه العملات المولدة بالحاسوب في الارتفاع من حيث القيمة، لكن ذلك يعتمد بالكامل على الثقة، ويبدأ في سماع العديد من القصص عن تلاشي الثقة لدرجة أنه يعتقد أنه بعد عشر سنوات، سيبدو الاستثمار في بطاقات بوكيمون كرهان طويل الأمد أفضل بكثير.
مجتمع العملات الرقمية يرد على حُجّة رئيس الوزراء السابق
سارع مجتمع الأصول الرقمية إلى الرد، مؤكدين أن المقال الافتتاحي لچونسون لم يفهم بشكل جذري آليات التمويل اللامركزي ولا المشهد الاقتصادي الكلي الحالي.
رفض رئيس مجلس إدارة مايكروسترِتيجي مايكل سايلور المقارنة مع بونزي بشكل قاطع. أشار إلى أن المخطط الاحتيالي الحقيقي يتطلب مشغلاً مركزياً يعد بعوائد مزيفة ويستخدم أموال المستثمرين الجدد لدفع أرباح للمستثمرين السابقين.
مع ذلك، أوضح أن BTC ليس له مصدر أو مروج أو عائد مضمون. أكد أن العملة الرقمية الرائدة هي ببساطة شبكة نقدية مفتوحة ولامركزية تحكمها الشيفرة الشفافة وطلب السوق.
وافق وزير الخزانة البريطاني السابق كواسي كوارتينگ، المؤسس المشارك الآن لصندوق بيتكوين Stack، على هذا الرأي أيضاً. أضاف أنه وصف بيتكوين بأنها بونزي يشبه وصف الإنترنت المبكر بأنه مخطط هرمي.
أكد كوارتينگ أن الطبقة السياسية البريطانية ما تزال "نائمة على عجلة القيادة" و"متأخرة لسنوات" في ما يتعلق بالابتكار المالي.
كتب كوارتينگ في X أن بيتكوين لم تظهر من فراغ؛ بل هي الفصل الأحدث في قصة طويلة جداً، وتطور المال نفسه، بدءاً من الذهب، إلى الأوراق المدعومة بالذهب، ثم العملات الورقية البحتة التي تسيطر عليها البنوك المركزية. كل من درس هذا التاريخ بجدية يمكنه أن يرى سبب حتمية شبكة نقدية لا مركزية ذات معروض ثابت.
أشار أيضاً خبراء الصناعة إلى الحقائق السوقية التي لا يمكن إنكارها والتي تناقض ادعاءات چونسون حول كون العملة مجرد موجة مؤقتة.
شهدت بيتكوين بالفعل تبني مؤسسي هائل على مدى السنوات الماضية، حيث يشرف مديرو الأصول في وول ستريت حالياً على عشرات المليارات من الدولارات في صناديق تداول بيتكوين الفورية.
تجاوز هذا التبني الشركات وقطاع وول ستريت، ليصل جاذبيتها اللامركزية إلى مستوى الدول. تتجه دول مثل الولايات المتحدة الآن إلى تأسيس وطرح احتياطيات وطنية استراتيجية من بيتكوين لحماية بنيتها التحتية المالية.
