واحدة من أكبر الألغاز في التمويل ليست فقط من هو ساتوشي ناكاموتو - بل لماذا لا يظهر المبدع المجهول لبيتكوين، الذي يمتلك واحدة من أكبر الثروات الشخصية في التاريخ، في أي تصنيفات للمليارديرات.
مجلة فوربس، التي جعلت قائمة "مليارديرات العالم" رمزًا ثقافيًا، قد رسمت خطًا في الرمال بهدوء - وقد يقول ذلك أكثر عنهم مما يقوله عن ساتوشي ناكاموتو.
تصنيفات المليارديرات في فوربس تتمسك بالقواعد القديمة للهوية والأوراق
اعتبارًا من كتابة هذا المقال، بيتكوين يتم تداوله بسعر ١١٠٬٣٠٢ دولار. لذلك، فإن مخزون ساتوشي ناكاموتو الخامل من ١,١ مليون BTC يساوي أكثر من ١٢١ مليار دولار، وهو تقريبًا كافٍ لمنافسة ثروات إيلون ماسك وبرنارد أرنو.
ومع ذلك، فإن اسم ساتوشي غائب عن تصنيفات المليارديرات في فوربس. السبب؟
قالت المجلة لـ BeInCrypto: "فوربس لا تشمل ساتوشي ناكاموتو في تصنيفات المليارديرات لدينا لأننا لم نتمكن من التحقق مما إذا كان هو أو هي شخصًا حيًا، أو شخصًا واحدًا مقابل مجموعة جماعية من الأشخاص".
يكشف هذا التفسير عن العيب المركزي في كيفية قياس الثروة اليوم. في عصر يمكن فيه تتبع الأصول بشكل يمكن إثباته على السلسلة، تتمسك فوربس بإطار عمل متجذر في الهوية والهياكل القانونية والملفات التجارية.
لا يتم استبعاد ساتوشي لأن الثروة ليست حقيقية. بل لأن الثروة لا تتناسب مع القصة التي اعتادت فوربس على سردها.
ثروة شبح ساتوشي تكشف الشقوق وسط فخ الهوية
لا تعتبر فوربس معادية للعملات الرقمية. تصنيفاتها تتضمن بانتظام مؤسسي البورصات مثل تشانغبينغ تشاو (CZ)، ومليارديرات التوكن مثل جاستن سون، واللاعبين المؤسسيين.
أضافت المجلة أن "فوربس تأخذ في الاعتبار حيازات العملات الرقمية المعروفة في جميع تقييمات الثروة. تعامل فوربس العملات الرقمية مثل أي أصل آخر: إذا كان الشخص يمتلك عملًا في العملات الرقمية، نقيم العمل. إذا كان لديه أو لديها حيازات شخصية من العملات الرقمية، نقيمها بناءً على أسعار السوق."
ومع ذلك، لا تزال منهجية فوربس مرتبطة بافتراض من القرن العشرين، حيث يجب أن تكون الثروة مرتبطة بوجه وخزانة ملفات.
لا تمنع الصناديق الاستئمانية الخارجية، والشركات الوهمية، والهياكل المؤسسية المجهولة المليارديرات من التصنيف لأن هناك في النهاية كيان قانوني يرتبطون به.
مع ساتوشي، لا يوجد اسم أو جواز سفر أو أثر ورقي؛ فقط مجموعة من المفاتيح على البلوكشين. الأصول أكثر شفافية من معظم الثروات في قائمة فوربس، ومع ذلك، يتم التعامل معها بطريقة أقل شرعية.
فشلت المحاولات السابقة لكشف هوية مبتكر بيتكوين المستعار. يتضمن ذلك نظريات من وثائقي HBO، الذي أثبت أنه مثير للجدل للغاية. تم تقديم أفراد مثل نيك سابو، بيتر تود، وكريغ رايت كمرشحين محتملين.
يقدم آخرون أيضًا مؤسس تويتر جاك دورسي كساتوشي ناكاموتو، لكن كل هذه تبقى نظريات في أفضل الأحوال، دون أي دليل مادي لدعم الادعاء.
Sponsored Sponsoredمبرر أم قديم الطراز؟ الخبراء يناقشون موقف فوربس
لا يعتقد الجميع أن فوربس مخطئة. يجادل برايان تريبانيير، مؤسس ورئيس شركة On-Demand Trading، بأن الاستبعاد هو ببساطة منطق سليم.
قال تريبانيير لـ BeInCrypto أن "الأمر مبرر. لا يمكن مقارنة شخصية مجهولة بمحافظ خاملة بشكل عادل مع فرد يمارس الثروة بنشاط."
وفقًا لتريبانييه، سيكون نهجًا أفضل أن تقوم فوربس بإنشاء قائمة بأكبر المحافظ وممتلكاتها. يقول إن هذا سيعطي الاعتراف دون تحريف الملكية.
بالنسبة لتريبانييه، فإن حقيقة أن محافظ ساتوشي قد جمدت في الزمن لأكثر من عقد تقوض الادعاء بأن هذه ثروة قابلة للاستخدام.
صرح أن "الثروة ليست فقط ما يتم الاحتفاظ به، بل ما يتم ممارسته. ما لم تتحرك تلك العملات، فإن ممتلكات ساتوشي هي أكثر رمز لأصول العملات الرقمية من كونها ثروة نشطة في العالم الحقيقي".
تلقى هذا الحجة صدى لدى أولئك الذين يرون أن تصنيفات المليارديرات تتعلق أكثر بالقوة الاقتصادية من الأرصدة الحسابية الخام.
ومع ذلك، يرى آخرون أن موقف فوربس أصبح غير قابل للدفاع بشكل متزايد. يقول ميتي أل، المؤسس المشارك لـ ICB Labs، إن الرفض للاعتراف بساتوشي يعكس نقطة عمياء.
قال ميتي أل لـ BeInCrypto أن "فوربس لا تزال تعمل ضمن إطار التمويل التقليدي (TradFi)، حيث ترتبط الثروة بكيان قانوني أو اسم أو حساب بنكي. لكن البلوكشين قد غيرت تلك الحقيقة. استبعاد ساتوشي يبرز الفجوة بين كيفية قياس وسائل الإعلام للثروة وكيفية تخزين القيمة وإثباتها اليوم".
يشير ميتي أل إلى المفارقة أن العديد من المليارديرات يخفون الثروة خلف هياكل قانونية غامضة وحسابات خارجية، ومع ذلك لا يزالون يظهرون في قائمة فوربس.
Sponsoredبالمقابل، عملات ساتوشي مرئية لأي شخص لديه مستكشف بلوكشين.
تساءل "لماذا يجب أن يُعامل ساتوشي بشكل مختلف؟".
في مكان آخر، يقول راي يوسف، الرئيس التنفيذي لشركة NoOnes، إن منهجية فوربس تتجاوز فقدان النقطة.
وفقًا ليوسف، فإن نهج فوربس يعرضها لخطر فقدان الأهمية لأن الثروة اليوم لم تعد مرتبطة فقط بالأصول المعترف بها تقليديًا
قال يوسف في بيان لـ BeInCrypto أن "مع صعود العصر الرقمي والاقتصاد اللامركزي، يمكن أن توجد الثروة الآن بشكل مستعار على السلسلة وتكون قابلة للتحقق بالكامل. قصة ساتوشي ناكاموتو توضح التغيير الجوهري الذي جلبه العصر اللامركزي إلى الوجود".
يحذر يوسف من أن برفض التكيف، تخاطر المنافذ التقليدية بفقدان المصداقية لصالح وسائل الإعلام الأصلية لـ Web3 التي تتبع بالفعل الثروة الرقمية بدقة.
قياس القوة في العصر الرقمي
غياب ساتوشي يخفي أيضًا مدى تأثير الثروة المستعارة بالفعل. ستسيطر معاملة واحدة من محافظ ناكاموتو على العناوين وتهز الأسواق بطريقة لا يمكن أن تفعلها سوى القليل من الإعلانات التجارية.
وفقًا لمتي أل، تجاهلهم لا يجعل تأثيرهم يختفي. بل يعمي الجماهير الرئيسية عن مدى القوة التي تمثلها العملات الرقمية اليوم.
أعرب خبير الويب 3 وسفير BestChange نيكيتا زوبوريف عن نفس الشعور في بيان لـ BeInCrypto.
Sponsored Sponsoredأوضح زوبوريف أن "اختيار فوربس منطقي إذا التزمت بالقواعد التقليدية: قوائم المليارديرات الخاصة بهم تتعلق بالأفراد القابلين للتحديد، ومع ساتوشي، نحن لا نعرف إذا كان شخصًا واحدًا أو فريقًا كاملًا. لكنه يظهر أيضًا كيف أن الأفكار القديمة عن الثروة لا تتطابق دائمًا مع العالم الرقمي".
ماذا يأتي بعد ذلك؟ حتى المتشككون مثل تريبانييه يقترحون أن فوربس يمكن أن تنشر قوائم تكميلية لأكبر المحافظ والأرصدة.
يقترح البعض تجاوز مسألة الهوية مع الاعتراف بحجم الثروة الرقمية.
تلبية لمطالب العملات الرقمية بالاعتراف، فإن هذا النهج الهجين سيجلب الشفافية لفئة الأصول المتنامية ويساعد الجمهور الرئيسي على فهم مدى القيمة التي تدور خارج الأنظمة التقليدية.
حذر يوسف من أنهم "إما يتطورون أو يخاطرون بدخول مؤسسات جديدة لإنشاء منهجيات منافسة تأخذ في الاعتبار الطبيعة المتنامية للثروة في العصر الرقمي".
لماذا يهم
للوهلة الأولى، يبدو استبعاد ساتوشي كأنه غرابة في المنهجية. ومع ذلك، عند النظر عن كثب، يصبح رمزًا للمعركة بين تعريفين للثروة.
تصنيفات فوربس مبنية على الهوية، الوثائق، والتمويل التقليدي. بيتكوين وثروة ساتوشي الشبحية مبنية على الرياضيات، الشفافية، وغياب الهوية.
بترك ناكاموتو خارج القائمة، تتجاوز فوربس اتخاذ قرار تقني، مشيرة إلى أن قواعد العالم القديم لا تزال تحدد فئة المليارديرات.
ما إذا كان هذا الموقف سيستمر هو سؤال مفتوح حيث تعيد العملات الرقمية تشكيل الواقع المالي.
ومع ذلك، تجاهل ساتوشي لا يجعلهم يختفون. بل يبرز فقط حدود تصنيفات المليارديرات في عصر قد تظل فيه واحدة من أغنى الكيانات على قيد الحياة بلا اسم إلى الأبد.
