أزالت المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) معايير المخاطر السمعة في تقييم الإشراف على البنوك، وهي أداة رئيسية دفعت جهود إزالة البنوك من العملات الرقمية. ووصف قيصر العملات الرقمية ديفيد ساكس هذا بأنه انتصار كبير للصناعة.
اتخذت المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع هذه الخطوة استجابة لتشريع مقترح سيفرض نفس التغييرات. هذا التشريع بعيد عن أن يصبح قانونًا، لكن المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع قامت بإصلاح إرشاداتها الخاصة لتتماشى مع تفويض ترامب المؤيد للعملات الرقمية.
مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية تحارب إلغاء البنوك للعملات الرقمية
المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) هي مكون مهم في تنظيم التمويل الأمريكي. في السنوات القليلة الماضية، تم اتهام المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع بقيادة جهود إزالة البنوك من العملات الرقمية ضد الشركات الكبرى والمستثمرين الأفراد.
ومع ذلك، تقوم الوكالة الآن بعكس بعض سياساتها، مما يشير إلى تحولها الكامل ضد إزالة البنوك من العملات الرقمية.
"انتصار كبير للعملات الرقمية: تتبع المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) قيادة مكتب مراقبة العملة الأمريكية (USOCC) في إزالة 'المخاطر السمعة' كعامل في الإشراف على البنوك. في الممارسة العملية، تم استخدام هذه المعايير الغامضة والذاتية لتبرير إزالة البنوك من الأعمال القانونية للعملات الرقمية من خلال عملية Chokepoint 2,0"، ادعى ديفيد ساكس، قيصر العملات الرقمية لدونالد ترامب.
بشكل أساسي، يدعم السيناتور تيم سكوت قانون FIRM، الذي يقترح تشريعًا يجبر المؤسسة على إزالة تقييم المخاطر السمعة.
هذا القانون يمر عبر اللجنة، لكنه بعيد جدًا عن أن يصبح قانونًا. المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع تسبق معركة تشريعية طويلة من خلال الاستجابة لمطالبها بشأن إزالة البنوك من العملات الرقمية.
حدد الرئيس ترامب إنهاء عملية Choke Point 2,0 كـ أولوية عالية لإدارته. مشاركة قيصر العملات الرقمية الخاص به هي علامة أخرى على قلقه.
في ديسمبر الماضي، اقترح ترامب إلغاء المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع بسبب دورها في إزالة البنوك من العملات الرقمية، لكن هذه الخطوة الجذرية أثبتت أنها غير ضرورية.
مع انتهاء فترة الرئيس بايدن في المنصب، بدأ أعضاء المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع مثل ترافيس هيل ينتقدون علنًا دور المؤسسة في إزالة البنوك من العملات الرقمية.
هيل هو حاليًا الرئيس المؤقت الجديد، وFDIC قد أصدرت بحماس دفعات من الوثائق التي توضح مشاركتها في عملية Choke Point 2.0. اليوم، تتقدم على الانتقادات مرة أخرى.
يمكن أن يكون لهذا التطور تأثيرات كبيرة على القطاع المالي بأكمله. من الواضح أن أنشطة FDIC أعاقت صناعة العملات الرقمية، لكن جهود إلغاء البنوك أيضًا امتدت إلى قطاعات أخرى.
قانون FIRM قد لاقى انتقادات، حيث يخشى بعض المعلقين أن القواعد الأكثر تساهلاً بشكل كبير قد تساعد الجهات الفاعلة السيئة والشركات المستهدفة بشكل غير عادل.
ومع ذلك، بقدر ما يتعلق الأمر بصناعة العملات الرقمية، فإن هذا مجرد خطوة واحدة في اتجاه أوسع. منذ أن تولى الرئيس ترامب منصبه، اتخذ الجهاز التنظيمي المالي بأكمله موقفًا مؤيدًا للعملات الرقمية بشكل شامل.
قد يكون قانون FIRM غير ضروري تمامًا الآن، ويبدو أن FDIC تنضم إلى الموجة الصديقة للصناعة.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.