بعد ١٨ يومًا متوترة في قاعة محكمة فدرالية في مانهاتن, انتهت المحاكمة البارزة الولايات المتحدة ضد بيرير-بوينو بمحاكمة غير مكتملة.
أعلنت القاضية جيسيكا جي إل كلارك عن النتيجة يوم الجمعة في وقت متأخر, مستشهدة بوجود هيئة محلفين غير قادرة على التوصل إلى حكم بالإجماع على تهم الاحتيال عبر الإنترنت وغسيل الأموال. شوهدت التحديات في القضية إلى حد ما مشابهة لما حدث بين وزارة العدل و تورنادو كاش.
Sponsoredمحاكمة بقيمة 25 مليون دولار تختبر ما إذا كان يمكن اعتبار الكود جريمة
ركزت القضية على شقيقين متعلمين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا, بنيامين و نوح بيرير-بوينو, متهمين بتنظيم استغلال على نظام القيم الاستخراجية القصوى في الايثيريوم.
نظام MEV في الايثيريوم هو آلية أساسية تحدد كيفية ترتيب المعاملات في الكتل. ادعى المدعون أن الزوج نفذ ما يسمى "هجمات الساندويتش", متلاعبين بتسلسل المعاملات لشفط نحو ٢٥ مليون دولار من المتداولين الآخرين.
وصف ماثيو راسيل لي من الصحافة الداخلية القضية بأنها واحدة من أكثر القضايا التقنية تعقيدًا حتى الآن, تختبر الحدود بين الانتهازية الخوارزمية والنية الإجرامية.
من المفترض أن المحامين الدفاعيين جادلوا بأن الإخوة استفادوا من كود البلوكشين العام, وهو السلوك الذي زعموا أنه "ضمن قواعد النظام". ومع ذلك, صور المدعون الخطة على أنها سرقة رقمية محسوبة متخفية في صورة كود ذكي. تم إعلان المحاكمة غير مكتملة بعد ثلاثة أيام من مداولات هيئة المحلفين.
خلال المحاكمة, واجه المحلفون صعوبة في فهم كيفية تفسير النية الإجرامية في سياق التمويل اللامركزي (DeFi).
Sponsoredالقانون مقابل النية - المنطقة القانونية الرمادية التي كشفت عنها المحاكمة الخاطئة
وفقًا لنصوص المحكمة التي شاركها لي, جادل المحامي الدفاعي لوبي بأن "الحكومة لم ترغب في إدراج هذا الوصف للنية في هناك", مشددًا على أن المتهمين اعتقدوا أنهم يتصرفون ضمن الإطار الفني للايثيريوم بدلاً من ارتكاب احتيال تقليدي.
الادعاء رد بأن المتهمين تصرفوا "بغرض سيء", مستغلين نظامًا مصممًا للشفافية لخداع وإثراء أنفسهم.
لاحظت القاضية كلارك أنه بموجب القوانين الحالية, "لا يوجد متطلب بأن المتهمين كانوا يعلمون أن أفعالهم غير قانونية".
تترك المحاكمة غير المكتملة الآن كلًا من المنظمين والمطورين مع سابقة صعبة أو عدم وجودها. قد تكون قضية بيرير-بوينو وضعت حكمًا تاريخيًا حول ما إذا كان يمكن مقاضاة الاستغلال القائم على الكود في الشبكات اللامركزية بموجب قوانين الاحتيال التقليدية.
بدلاً من ذلك، ينتهي بالغموض. لم تعلن وزارة العدل بعد ما إذا كانت ستسعى لإعادة محاكمة. قد يصف مؤيدو التمويل اللامركزي النتيجة بأنها انتصار للأنظمة المفتوحةو الابتكار.
إلى حد ما، يعكس هذه القضية التحديات التي شوهدت في قضية Tornado Cash. بينما تمحورت القضية حول اللامركزية، أثارت جدلاً حول تنظيم البلوكتشين المرتبط بالاستخدام الإجرامي.
كما حدث في البداية، ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية العقوبات التي فرضتها وزارة الخزانة على Tornado Cash.
