تحت التدقيق مؤسسة إيثريوم بعد إعادة ظهور رسالة من مايو 2024 من مطور أساسي سابق.
في الوثيقة، انتقد المطور ثقافة المنظمة في EF، متهماً إياها بتعزيز هيكل قوة يقوده النخبة يتمحور حول المؤسس المشارك فيتاليك بوتيرين بينما يتم تهميش المساهمين الرئيسيين من خلال تعويض غير كافٍ.
Sponsoredما الذي يحدث حقًا داخل مؤسسة الإيثريوم؟
شارك بيتر سزيلاجي، الذي قاد Geth (Go Ethereum) من 2015 حتى مغادرته في 2025 علناً رسالة كتبها إلى مؤسسة إيثريوم في 22 مايو 2024. في الرسالة، أبرز ثلاث نقاط ألم رئيسية، معبراً عن استياء عميق من حوكمة المؤسسة، وهيكل التعويض، والاتجاه العام.
كشف سزيلاجي أولاً أنه واجه صعوبة في التوافق بين كيفية تصوير EF لدوره وكيفية معاملته داخلياً. بينما قدمته المؤسسة علناً كقائد رئيسي يجسد قيم إيثريوم المفتوحة، ادعى أن مساهمته كانت غالباً ما تُرفض خلف الأبواب المغلقة.
أعرب سزيلاجي أيضاً عن مخاوفه بشأن المركزية. اتهم المطور بوتيرين بامتلاك تأثير غير مباشر ولكنه مطلق على نظام إيثريوم البيئي. وفقاً لسزيلاجي، فإن آراء بوتيرين واهتمامه واستثماراته تحدد إلى حد كبير المشاريع التي تزدهر.
كتب: "لدي احترام كبير لفيتاليك، لكنه أصبح ضحية لنجاحه الخاص. سواء أراد ذلك أم لا، فهو - ودائماً كان - يحدد بشكل مباشر ما يصبح ناجحاً في إيثريوم وما لا يصبح......قد يكون إيثريوم لامركزياً، لكن فيتاليك لديه سيطرة غير مباشرة كاملة عليه".
ادعى سزيلاجي أن "النخبة الحاكمة الصغيرة" المكونة من 5-10 أشخاص حول بوتيرين كانت تمتلك السلطة في تشكيل اتجاه الشبكة. وذكر أن هذا التركيز للسلطة يتناقض مع مبدأ إيثريوم التأسيسي للمشاركة المفتوحة والمساواة.
Sponsored Sponsoredكتب: "لقد بدأنا في إنشاء عالم من الفرص المتساوية، ومع ذلك فإن جميع المشاريع الأكثر نجاحاً مدعومة مباشرة من قبل نفس 5-10 أشخاص، خلفهم يمكنك العثور على نفس 1-3 مستثمرين. وكل هذه السيطرة المباشرة هي دائرة أصدقاء سعيدة لفيتاليك. دائماً ما كان اتجاه إيثريوم يعتمد على علاقتك مع فيتاليك".
انتقد سزيلاجي أيضاً الممارسات المالية لـ EF. وأكد أن EF تدفع بشكل منهجي أقل للأشخاص الذين بنوا وصانوا البنية التحتية الأساسية للشبكة.
أبرز سزيلاجي أنه خلال أول ست سنوات له في المؤسسة - بينما نمت القيمة السوقية لإيثريوم إلى مئات مليارات الدولارات - بلغت أرباحه الإجمالية فقط $625 000 قبل الضرائب، دون حوافز أو أسهم.
أضاف المطور السابق أن "لتلخيص ما قاله فيتاليك: 'إذا لم يشتك أحد من أنهم يتقاضون أجراً قليلاً، فإنهم يتقاضون أجراً كثيراً.' أعتقد حقًا أن هذا كان أحد أكبر إخفاقات قيادة EF، وحقيقة أن المؤسسة منظمة داخليًا لإخفاء هذه المعلومات عمدًا، تجعلني أعتقد بقوة أنه حتى لو كان هذا في الأصل عن طريق الخطأ، فإن المؤسسة منذ ذلك الحين قد اعتمدت عليه بالكامل."
في السابق، اتهم سيلاجي أيضًا أن EF ضغطت على فريق Geth للانفصال ككيان مستقل، وعرضت ٥ ملايين دولار لتسهيل الانفصال.
Sponsored Sponsoredرسالة مطور سابق تثير ردود فعل عنيفة ضد مؤسسة إيثريوم
أثارت هذه الاكتشافات في الوقت نفسه انتقادات شديدة لمؤسسة إيثريوم من المجتمع. أصبحت تعليقات سيلاجي حول فجوات الأجور نقطة اشتعال بسرعة، حيث تساءل الكثيرون عن كيفية استخدام المؤسسة لمواردها الهائلة.
سانديب نايلوال، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لبوليجون، أيضًا علنًا تساءل عن ولائه لإيثريوم. أعرب عن إحباطه من نقص الدعم من كل من مؤسسة إيثريوم ومجتمعها الأساسي.
Sponsoredوصف نايلوال البيئة بأنها إقصائية وأشار إلى تزايد الانفصال بين الأهداف التأسيسية لإيثريوم والطريقة التي تعامل بها المساهمين الرئيسيين مثل بوليجون.
في الرد، سعى بوتيرين لتهدئة التوترات، ونشر إشادة مطولة بنايلوال وبوليجون على X.
أشاد المسؤول التنفيذي بPolygon لاستضافتها Polymarket، ودعمها للتطبيقات ذات القابلية العالية للتوسع واستثمارها للموارد المبكرة في أبحاث ZK-EVM وتطوير البنية التحتية الرئيسية مثل AggLayer. كما أثنى على Nailwal لأعماله الخيرية، بما في ذلك قيادته في CryptoRelief وإعادة 190 مليون دولار من عائدات SHIB، التي مولت مبادرة Buterin’s Balvi لمكافحة الأوبئة.
ومع ذلك، لم يعلق لا مؤسسة Ethereum ولا Buterin على الادعاءات الواردة في رسالة Szilágyi. ينتظر المجتمع الآن الإجراءات التالية لEthereum، التي قد تضع سوابق رئيسية لحوكمة البلوكشين في جميع أنحاء العالم.
