شارك
العربية
متعلق بهذا الموضوعمجلس الشؤون القانونية والتنظيمية

سبعة أمور قد تعنيها سيطرة الديمقراطيين بالنسبة للبيتكوين والعملات المشفرة

  • فاز الديمقراطيون بالكونغرس بعد عامين من إنفاق العملات الرقمية 195.8 مليون دولار لتشكيله.
  • أكبر مشروع قانون في الصناعة فشل بالفعل 49–50 في مجلس الشيوخ في سبتمبر.
  • هدف مجلس الشيوخ الأعلى للعملات الرقمية في عام 2024، شيرود براون، يعود إلى واشنطن.
Promo

أنفقت العملات الرقمية 195.8 مليون دولار في عام 2024 للفوز بكونغرس أمريكي أكثر ودية. يوم الثلاثاء، سلم الناخبون المجلسين للديمقراطيين، والرجل الذي أنفقت الصناعة 40 مليون دولار لهزيمته سيعود.

وهذا يتجاوز محافظ العملات المشفرة. حاملي البيتكوين، ومستثمرو الأسهم الرقمية، وكل بورصة في أمريكا ينتظرون شيئا واحدا، وهو قانون اتحادي يحدد من ينظم العملات المشفرة. من يناير، يحتاج هذا القانون إلى حزب قضى قادته هذا العام في التشكيك في الصناعة وأرباح الرئيس من العملات المشفرة.

لماذا أصبحت قائمة أمنيات العملات الرقمية الآن أصعب في التمرير؟

1. كل مشروع قانون للعملات الرقمية الآن يحتاج إلى ديمقراطيين.

حصل الديمقراطيون على مقاعد مجلس الشيوخ التي يسيطر عليها الجمهوريون في تكساس وكانساس وأيوا وأوهايو، وفقا لشبكة PBS. توقعت أخبار CBS سيطرة الديمقراطيين على كلا المجلسين. سيتولى الكونغرس الجديد مقاعده في يناير.

هذا يقلب الحسابات بالنسبة للعملات الرقمية. حتى الآن، كان الجمهوريون يحددون الجدول، وكانت الصناعة بحاجة إلى عدد قليل من الديمقراطيين للوصول إلى 60 صوتا في مجلس الشيوخ. من يناير، يقرر الديمقراطيون أي القوانين تحصل على تصويت أصلا.

ممول
ممول

أوهايو هي السباق الذي سيشعر به العملات الرقمية أكثر من غيرها. شيرود براون، الرئيس السابق للجنة البنوك في مجلس الشيوخ وناقد الصناعة منذ فترة طويلة، استعاد مقعدا. تقدم على السيناتور الجمهوري جون هاستد بنسبة 48.6٪ مقابل 46.5٪ مع احتساب 87٪ من الأصوات.

قبل عامين، أنفقت صناعة العملات الرقمية 40 مليون دولار على إعلانات تهاجمه، وخسر. هذا العام، قالت نفس المجموعات إنها ستنفق أكثر ضده. لكنه فاز على أي حال.

2. كان قانون CLARITY بالفعل على أجهزة الإنعاش.

يعد قانون CLARITY هو مشروع القانون الأهم في مجال العملات الرقمية. سيقرر أي جهة تنظيمية تتحكم في رموز العملات الرقمية ومنصات تداولها، وهي هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أو لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC).

أقره مجلس النواب بنتيجة 294 مقابل 134 في يوليو 2025، بأصوات من كلا الحزبين. ثم وصل إلى مجلس الشيوخ.

فشل التصويت الإجرائي بنتيجة 49-50 في 15 سبتمبر، أقل من 60 صوتا مطلوبا، وفقا لشركة المحاماة أوريك. حدث ذلك مع سيطرة الجمهوريين على كلا المجلسين.

أوقفت القضية معركتان. الأولى كانت الأخلاقيات. اختلف المشرعون حول حدود احتفاظ المسؤولين الفيدراليين بالعملات الرقمية وربحها أثناء كتابة قواعدها.

الثانية كانت المال. شركات العملات الرقمية تريد دفع عائد على العملات المستقرة، وهي الرموز الرقمية المرتبطة بالدولار. تخشى البنوك أن العائد قد يسحب الودائع من حساباتها.

المشروع لم يمت بعد. صوت السيناتور توم تيليس بالرفض عمدا، حتى يتمكن من تقديم طلب لإعادته. ومع ذلك، أشار أوريك إلى أن تمريره هذا العام يعتبر على نطاق واسع غير مرجح.

3. بدون قانون، تبقى القواعد مؤقتة.

اليوم، تعتمد العملات الرقمية في أمريكا في الغالب على قواعد تكتبها الوكالات. يمكن لإدارة جديدة إعادة كتابة تلك القواعد، وتنتهي فترة ترامب في يناير 2029.

بدون قانون فيدرالي، ستستمر كتب قواعد أخرى في التحكم في معظم نشاط العملات الرقمية، كما أشار أوريك. فقط العملات المستقرة لديها قانونها الخاص، قانون GENIUS، الذي أقر في عام 2025.

ممول
ممول

كان متداولو العملات الرقمية يخشون اكتساحا ديمقراطيا قبل إغلاق صناديق الاقتراع. قالت ماري كول من شركة كريبتكس فاينانس لموقع أمريكان بانكر إن مجلس الشيوخ الديمقراطي قد يعقد مشروع القانون. كما وصفت كيف كانت الصناعة في عهد ترامب.

"في هذه الإدارة، أعتقد أن العملات الرقمية كانت الأفضل"، ذكرت مجلة American Banker نقلا عن كول.

من يتحكم في مصير العملات الرقمية منذ يناير؟

4. اثنان من أخطر منتقدي العملات الرقمية يحصلان على المطرقة.

من المرجح أن ترأسه السيناتورة إليزابيث وارن لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، حسبما أفادت أمريكان بانكر. تتولى تلك اللجنة التعامل مع مشاريع قوانين العملات الرقمية في مجلس الشيوخ.

وارن تقود بالفعل الديمقراطيين في تلك اللجنة. هذا العام، وقعت رسائل تضغط على إدارة ترامب بشأن بينانس وتدعو إلى جلسات استماع حول دخل عائلة ترامب من العملات الرقمية.

في مجلس النواب، النائبة ماكسين ووترز مرشحة لإدارة لجنة الخدمات المالية. قد يتحدى النائب شون كاستن لها، لكن من المتوقع أن تؤديها أقدميتها، حسبما أفادت أمريكان بانكر.

رؤساء الانتخابات يمتلكون السلطة الحقيقية. يختارون أي مشاريع القوانين تحصل على جلسة استماع، ويستدعون التنفيذيين للإدلاء بشهاداتهم، ويمكنهم إصدار أوامر استدعاء، أوامر قانونية لتسليم الوثائق.

5. تصبح إمبراطورية ترامب للكريبتو هدفا.

الأموال المطروحة كبيرة جدا. حصل ترامب على حوالي 1.2 مليار دولار من العملات الرقمية في عام 2025، وفقا للإفصاحات المالية التي أوردتها وكالة فرانس برس.

حوالي 635 مليون دولار جاءت من عائدات مرتبطة بعملة $TRUMP ميم، التي أطلقت قبل ساعات من تنصيبه. جاء ما يقرب من 550 مليون دولار من شركة وورلد ليبرتي فاينانشال التابعة للعائلة.

كان أداء مشتري رمز WLFI من World Liberty أسوأ. انخفض من 46 سنتا إلى 6 سنتات بعد فتح التداول في سبتمبر 2025، حسبما أفادت وكالة فرانس برس.

في يوليو، وضع خمسة ديمقراطيين في مجلس الشيوخ، بمن فيهم وارن، دخل العائلة من العملات الرقمية ب 1.4 مليار دولار في رسالة. ودعوا إلى عقد جلسات استماع واستشهدوا بتقارير تفيد بأن الإمارات العربية المتحدة اشترت حصة 49٪ في وورلد ليبرتي.

يتوقع بارت نايلور من مجموعة المستهلكين "المواطن العام" أن يلاحق الديمقراطيون هذه المشاريع، ربما عبر أوامر استدعاء. تجادل مجلة "المواطن العام" بأن الصفقات تثير تساؤلات بموجب بند المكافآت، وهو الحظر الدستوري على تلقي الرؤساء أموالا من الحكومات الأجنبية.

وقد فحص الكونغرس بالفعل شركة وورلد ليبرتي فاينانشال بالفعل. يرفض البيت الأبيض هذا الانتقاد. يقول إن الرئيس أو عائلته لم يشاركوا أبدا في تضارب مصالح، حسبما أفادت وكالة فرانس برس.

"السيطرة الديمقراطية تجلب أيضا قوة الاستدعاء والتدقيق في الأعمال الرقمية المرتبطة بترامب، بالإضافة إلى التأثير على تأكيد المرشحين المستقبليين لمناصب تنظيمية"، كما أشار أحد المستخدمين على X.

6. تواجه البورصات أسئلة أصعب بعد اختراق بينانس.

خسرت بينانس حوالي 6.3 مليار دولار في اختراق الأسبوع الماضي، حسبما قال ووترز في بيان بتاريخ 30 أكتوبر، مستشهدا بتقارير. ربطت تلك التقارير الهجوم بقراصنة حكوميين في كوريا الشمالية.

قالت إن ملايين العملاء لم يتمكنوا من سحب أموالهم. تعمل بينانس على جمع مليارات لسداد أموالهم.

ثم تحول ووترز إلى السياسة. وأشارت إلى أن مؤسس بينانس تشانغبينغ تشاو وضع أكثر من 2 مليار دولار في وورلد ليبرتي فاينانشال قبل أن يعفو عنه ترامب. كما قالت إن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أوقفت قضية الاحتيال ضد بينانس وتشاو.

أثار الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مخاوف مماثلة في فبراير. قالوا إن رسالتهم ضغطت بينانس على المستخدمين لشراء 1 دولار أمريكي، وهو رمز الدولار المرتبط ب World Liberty.

دعت ووترز إلى تشديد معايير حماية المستهلك، والجرائم المالية، ومعايير الأمن السيبراني في جميع أنحاء الصناعة.

قالت: "يستحق الأمريكيون أن يعرفوا أن أموالهم آمنة."

هل هذه أخبار سيئة حقا بالنسبة للبيتكوين؟

7. التاريخ والمنظمون يشيران إلى الاتجاه المعاكس.

ليس كل ديمقراطي يعارض العملات الرقمية. تم تمرير قانون CLARITY في مجلس النواب بتصويت من الحزبين، لذا دعمه العشرات من الديمقراطيين.

كما تراهن الصناعة على كلا الجانبين. في عام 2024، أنفقت Fairshake حوالي 14 مليون دولار لدعم المرشحين الديمقراطيين، وفقا لموقع FactCheck.

الجهات التنظيمية تواصل التحرك أيضا. اقترحت هيئة الأوراق المالية والبورصات قواعد العملات المشفرة في 18 أغسطس. أشار أوريك إلى أن لجنة تداول السلع الآجلة أرسلت مسودتها الخاصة للمراجعة في البيت الأبيض في 17 سبتمبر. ومع ذلك، قد تكون القواعد الملزمة بعد أكثر من عام.

لقد تجاهلت الأسواق الانتخابات النصفية من قبل. ارتفع مؤشر S&P 500 بعد كل فترة نصفية منذ عام 1982، وانتهى مؤشر البيتكوين بارتفاع بعد عام من المؤشرات الأخيرة. بين عشية وضحاها، تأرجحت عقود البيتكوين والأسهم الأمريكية مع صدور النتائج.

آلة المال في العملات الرقمية لا تتباطأ أيضا. جمعت Fairshake ما يقرب من 137 مليون دولار لسباقات هذا العام بحلول 30 يونيو، حسبما أفادت FactCheck. ومع ذلك، لم تستطع إيقاف براون.

الاختبار التالي يأتي قبل يناير. إذا لم يتحرك قانون CLARITY في الأسابيع الأخيرة من هذا الكونغرس، فإن أكبر مشروع قانون في العملات الرقمية سيبدأ من جديد تحت إدارة وارن وووترز.

تنبيه

يعكس هذا التحليل التفسير التحريري لدى BeInCrypto للمعلومات والبيانات المتاحة وقت النشر وقد يصبح متقادمًا. وهو عام وغير مخصص لأي شخص بعينه، ولا يأخذ ظروفك في الاعتبار، وليس بحثًا استثماريًا ولا نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية، ولا عرضًا أو توصية. التوقعات والأهداف السعرية والتحليل الفني والبيانات التطلعية أمور غير مؤكدة وقد لا تتحقق؛ كما أن الأداء السابق والمؤشرات لا تتنبأ بالنتائج المستقبلية. والإشارات إلى الأصول أو المنتجات أو المزوّدين لا تعني التأييد. قد تؤدي الأصول المشفرة والمنتجات المالية إلى خسارة كاملة. تحقق من المعلومات الجوهرية قبل التصرف.

ممول
ممول