طلب تشانغبينغ "CZ" تشاو، الرئيس التنفيذي السابق لشركة بينانس، من محكمة الإفلاس في ديلاوير رفض دعوى FTX ضده. وادعى، من بين أسباب أخرى، أنها لا تملك الولاية القضائية، حيث أن CZ ليس مقيمًا في الولايات المتحدة أو ديلاوير.
تحاول FTX استرداد 1,76 مليار دولار من بينانس، والتي تم تحويلها بين الشركتين في ظروف غامضة.
لماذا تحاول FTX مقاضاة CZ؟
انهيار FTX ترك الكثير من التداعيات في جميع أنحاء صناعة العملات الرقمية، والقصة تعاود الظهور بطرق غريبة. اليوم، تظهر مرة أخرى.
Sponsoredوفقًا لتقرير حديث، قدم CZ طلبًا لمعرفة ما إذا كانت محكمة الإفلاس في ديلاوير يمكنها رفض دعوى FTX، التي تحاول استرداد 1,76 مليار دولار التي أرسلها سام بانكمان-فريد إلى بينانس:
ادعى CZ أن "المطالبات بعيدة جدًا عن ديلاوير، وحتى الولايات المتحدة، بحيث أن القوانين المعنية، التي تفتقر إلى التطبيق خارج الحدود، لا تنطبق حتى". يصر هذا الحجة على أن إقامة CZ في الإمارات تجعل ديلاوير مكانًا غير مناسب للتقاضي في هذه الدعوى.
ادعى CZ أيضًا أن التحويلات الأجنبية لا تغطيها قوانين الإفلاس الأمريكية. وصف نفسه بأنه "طرف مقابل اسمي" في الصفقة المزعومة، التي جرت عبر ثلاث ولايات قضائية مختلفة غير الولايات المتحدة.
نظرة على الحقائق
تشانغبينغ "CZ" تشاو، الرئيس التنفيذي السابق لشركة بينانس، كان لديه تاريخ مضطرب مع FTX على مر السنين. في عام 2023، قامت FTX بمقاضاته على أساس أن منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي أضرت بسمعة الشركة.
في عام 2022، تم استدعاء بينانس كشاهد ضد FTX في محكمة بريطانية. في ذلك الوقت، كان CZ لا يزال في القيادة.
في الواقع، سام بانكمان-فريد ألقى باللوم باستمرار على CZ في أزمة السيولة التي أغلقت FTX.
قدمت الشركة هذه الدعوى القضائية لاسترداد الأموال العام الماضي، مدعية أن بانكمان-فرايد نقل بشكل غير صحيح 1,76 مليار دولار إلى بينانس. منذ ذلك الحين، لم تحقق الدعوى تقدمًا كبيرًا.
يدعي ملف سي زي أن FTX كانت "شركاء أعمال لفترة وجيزة" مع بينانس، وأن FTX "تلوم بشكل غير منطقي" بينانس وموظفيها على سوء تصرفها الخاص.
من غير الواضح مدى نجاح هذا الحجة، لكن طلب اثنان من المديرين التنفيذيين السابقين في بينانس أيضًا من المحكمة أن يتم استبعادهم من هذه الدعوى. في الوقت الحالي، يبدو الأمر وكأنه لعبة انتظار.
