قدمت العملات الرقمية شبكة أمان للأشخاص الذين يعيشون في سياقات الحرب والنزوح والضغوط الاقتصادية. في دول مثل أوكرانيا، وفرت الأصول الرقمية للمواطنين إمكانية الوصول، وتكاليف معاملات منخفضة، وعدم وجود وسطاء، مما منحهم درجة من التحكم في أموالهم منذ بداية الغزو الروسي.
تحدثت BeInCrypto مع ممثلين من Hacken وRewump وGrassroots Economics وNamada & Anoma حول التحديات التي تواجهها السكان النازحون في الوصول إلى الخدمات المالية التقليدية وكيف يمكن أن تكون الأصول الرقمية شريان حياة.
كيف أعاقت الحرب الوصول إلى التمويل التقليدي للأوكرانيين؟
منذ أن غزت روسيا أوكرانيا في فبراير 2022، كان وصول الأوكرانيين إلى الخدمات المالية محدودًا للغاية. أُجبرت العديد من فروع البنوك على الإغلاق بسبب مخاوف أمنية أو أضرار أو عدم قدرة الموظفين على الوصول إلى العمل. فرض البنك الوطني الأوكراني قيودًا على سحب النقود من أجهزة الصراف الآلي.
استهدفت الضربات الروسية بشكل متعمد شبكة الكهرباء في البلاد، مما ترك الأوكرانيين في الظلام وبدون الوصول إلى اتصال إنترنت مستقر. اعتادت الأمة على الانقطاعات المنتظمة، مما يحد من الوصول إلى الخدمات المصرفية عبر الهاتف المحمول ويزيد الاعتماد على النقد.
“عندما تندلع الحرب، لا ينهار فقط البنية التحتية المادية—تنقطع الكهرباء، تحتل المدن، وتتوقف الحياة اليومية. في أوقات عدم اليقين الشديد، ينتشر الذعر. يندفع الناس إلى أجهزة الصراف الآلي، يائسين لسحب النقود”، قال ديما بودورين، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك في Hacken، وهي شركة للأمن السيبراني ذات جذور أوكرانية، لـ BeInCrypto.
مجبورين بالظروف القاسية والحاجة إلى التكيف، بحث الأوكرانيون عن بدائل أخرى للحفاظ على درجة من الاستقلال المالي. وجد الكثير منهم الإجابة في العملات الرقمية.
“الأصول الرقمية مثل مجمعات السيولة للمجتمعات وشبكات المساعدة المتبادلة على السلسلة تتيح معاملات نظير إلى نظير بدون ثقة في البلدان التي مزقتها الحرب حيث قد لا تكون المؤسسات التقليدية متاحة أو حتى تعمل. كما أنها بديل رائع للعملة الورقية نظرًا لأن العملة المحلية للبلدان في الصراع غالبًا ما تعاني من التضخم المفرط،والمساعدات أو مدفوعات التحويلات تعتمد على مؤسسات مركزية قد تكون غير مستقرة أو خاضعة للسيطرة السياسية،” قال ويل روديك، مؤسس مؤسسة Grassroots Economics.
على الرغم من أن أوكرانيا كانت رائدة في تبني الأصول الرقمية قبل الحرب، إلا أن استخدامها قد انتشر منذ عام 2022.
دور العملات الرقمية في تمويل جهود المساعدات الأوكرانية
منذ بداية الحرب، استخدمت القضايا المؤيدة لأوكرانيا تقنية البلوكشين كوسيلة لجمع التبرعات. وفقًا لتقرير من Elliptic تقرير، فقد جمعوا منذ ذلك الحين أكثر من ٢١٢,١ مليون دولار في الأصول المشفرة، معظمها تبرعات لمحافظ الحكومة الأوكرانية الرسمية. بحلول اليوم الرابع من الحرب، تم جمع حوالي ٣٠ مليون دولار بالفعل.
“صناعة العملات المشفرة تجمعت حول أوكرانيا، مقدمة طرقًا جديدة للمساهمة المباشرة في جهود الإغاثة ودعم الحكومة. من المساعدات الطبية والإغاثة المدنية إلى معدات الدفاع، كانت هذه الأموال داعمة بشكل كبير في وقت أزمة أوكرانيا،” قال روديك.
التمويل اللامركزي (DeFi)، الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) ظهرت كأدوات هامة في تسهيل جهود جمع التبرعات بالعملات المشفرة لأوكرانيا.
وفقًا لـ Elliptic، جمعت هذه التقنيات الجديدة مجتمعة أكثر من ٧٨ مليون دولار في التبرعات لدعم البلاد. لعبت حملات NFT دورًا كبيرًا في هذا الجهد الأوسع، حيث تمثل حوالي ١٠% من الأموال المجمعة.
“البنيةالتحتيةللبلوكشينتوفرالقناةالأقوىللتبرعاتالفرديةذاتالقيمةالعالية. فيتاليكبوتيرينساهمبمالايقلعن٥ملاييندولار،غافينوودتبرعبـ٥,٨ملاييندولار. علاوةعلىذلك،جمعتبيعNFTلعلمالبلادمنUkraineDAO٦,٧٥مليوندولار،” أضافبودورين.
في الوقت نفسه، قدمت الأصول المشفرة أيضًا للأوكرانيين النازحين مرونة مالية كبيرة.
ما هي العقبات المالية التي يواجهها الأوكرانيون النازحون؟
وفقًا لبيانات من وكالة الأمم المتحدة للاجئين (UNHCR)، فر ما يقرب من ٧ ملايين لاجئ من أوكرانيا منذ بداية الحرب. في الوقت نفسه، نزح حوالي ٣,٧ ملايين أوكراني داخليًا.
أوضح سيرجي مالوموج، مؤسس Rewump، أن الأفراد النازحين يواجهون عقبات متعددة في الوصول إلى الخدمات المالية التقليدية. وتشمل هذه فقدان الهوية الأساسية، وعدم القدرة على إجراء المعاملات في الخارج بسبب نقص البنوك المحلية، ورسوم التحويل الدولية العالية، وعدم استقرار عملاتهم الوطنية.
“يمكن للأصول الرقمية أن تساعد في معالجة هذه التحديات من خلال توفير الوصول إلى الخدمات المالية دون الحاجة إلى وثائق مادية، وعدم التأثر بالقيود الجغرافية، وتقديم تكاليف أقل للتحويلات الدولية،وتمكين العمليات دون الاعتماد على البنوك. كما أنها تعمل كوسيلة للحفاظ على القيمة من خلال العملات المستقرة،” قال مالوموزه لـ BeInCrypto.
بينما النقد هو خيار آخر، فإن حمل مدخرات الحياة في شكل مادي يجعل اللاجئين أهدافًا ضعيفة.
النقد الرقمي مقابل النقد المادي
بعيدًا عن عدم جدوى حمل اللاجئين لمبالغ كبيرة من النقد، فإن الأمان الذي توفره الأصول الرقمية أصبح بسرعة ميزة حيوية لأولئك الذين أجبروا على الفرار من منازلهم.
“بالنسبة للاجئين، كان حمل النقد عبر الحدود ليس فقط غير عملي بل أيضًا خطيرًا، حيث كانوا بالفعل فئة ضعيفة معرضة لخطر السرقة، أو الفقدان، أو الاستغلال. كان وجود مدخراتهم في شكل رقمي يوفر بديلاً أكثر أمانًا، مما يسمح لهم بالوصول الآمنوونقل الأموال دون المخاطر المرتبطة بالنقد المادي،” قال بودورين.
قدرة الأصول الرقمية على تجاوز عقبات البنوك التقليدية تترجم مباشرة إلى السرعة والكفاءة المطلوبة في الظروف المتسارعة غالبًا للنزوح.
“بالإضافة إلى ذلك، تتيح الأصول الرقمية إجراء المعاملات المالية دون الاعتماد على البنوك، وهو أمر حيوي في هذه الحالات. كما أن رسوم المعاملات المنخفضة والسيولة العالية تجعلها سهلة الاستخدام. يعني الطابع اللامركزي للعملات المشفرة أنه يمكن إرسال الأموال بسرعة إلى المناطق المتأثرة بالنزاع أو الكوارث، متجاوزة البطء الشائع في الأنظمة المالية التقليدية. هذا يمكن الناس من الحفاظ على السيطرة على أموالهم، حتى في الحالات التي قد تفشل فيها البنوك،” أضاف مالوموز.
ومع ذلك، حتى مع المزايا العديدة للعملات المشفرة في الظروف المتضررة من الحرب، هناك مخاطر وتحديات كبيرة تستحق النظر.
ما هي مخاطر الخصوصية؟
أدريان برينك، المؤسس المشارك لـ نمادا وأنوما، أبرز الفرق الواضح بين ميزات الخصوصية المجهولة والمستعارة. بينما تشير الأولى إلى هوية في العالم الحقيقي غير معروفة تمامًا، تشير الثانية إلى هوية غير مكشوفة مباشرة.
“خطر كبير هو أن الناس يتبنون العملات المشفرة دون فهم التنازلات، حيث تكون الخصوصية واحدة كبيرة، حيث يعتقد الناس أن هذه الأنظمة مجهولة عندما لا تكون كذلك حقًا. خاصة في الأماكن التي لا يمكنك الوثوق فيها بالدولة الحاكمة أو عندما يراقب الخصوم الشبكات لاستهداف المعارضة،” قال برينك لـ BeInCrypto.
أكثر العملات المشفرة شهرة، مثل بيتكوين و إيثريوم، هي مستعارة. جميع المعاملات المرتبطة بعنوان محفظة المستخدم مسجلة بشكل دائم على البلوكشين. بينما لا يظهر اسم المستخدم مباشرة، يمكن في النهاية ربط النشاط بهويته الحقيقية بطرق مختلفة.
“إن نقص الخصوصية في سلاسل الكتل العامة يمثل مشكلة كبيرة. القدرة على ربط هوية الأشخاص بالتبرعات المشفرة تعرضهم للمراقبةويمكن أن تعرض حياتهم للخطر. نحن بحاجة ماسة إلى القدرة على حماية بيانات الأشخاص الحساسة عند استخدام سلاسل الكتل،” أضاف برينك.
تتفاقم هذه المخاطر عندما تكون مجموعات سكانية بأكملها تحت الحصار، مما قد يؤدي إلى تداعيات ضد المعارضين السياسيين أو أهداف محددة.
“يمكن أن تكون حياة الناس في خطر عندما يمكن ربط هوياتهم بنشاطهم على السلسلة، لذلك نحن بحاجة حقًا إلى رؤية تبني وزيادة الوعي بأنظمة الحفاظ على الخصوصية. سيكون التعليم مفتاحًا هنا،” اختتم برينك.
في النهاية، فإن جهدًا عالميًا مركزًا لفهم ومعالجة والتخفيف الفعال من المخاطر الخصوصية المتأصلة في شبكات البلوكشين سيفتح الإمكانات المستقبلية للأصول الرقمية لتقديم مرونة مالية أكبر للسكان المتأثرين بالنزاعات.
التغلب على هذه المخاوف المتعلقة بالخصوصية سيجعل الأصول الرقمية أداة أكثر قوة في سياقات الحرب والنزوح البشري.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
