في الأسبوع الماضي، اتخذت كيانات بارزة مثل سيركل وريبيل لابز خطوات للحصول على تراخيص بنكية في الولايات المتحدة. بينما يُعتبر هذا تطورًا إيجابيًا لشركات العملات الرقمية التي تهدف إلى التبني المؤسسي، فإنه يثير أيضًا مخاوف بين المتحمسين الذين يفضلون رؤية نقية للعملات الرقمية فوق كل شيء آخر.
يقترح ممثلو XBTO وKronos Research أن فكرتين تبدوان متناقضتين يمكن أن تتعايشا. يجادلون بأن التبني المؤسسي، رغم أنه ينحرف بلا شك عن المبادئ الأساسية لساتوشي في اللامركزية وإزالة الوساطة، فإنه يشير أيضًا إلى أن صناعة العملات الرقمية تنضج وتأخذ شكلاً جديدًا.
السباق للحصول على الموافقة التنظيمية يشتد
تستمر موجة التبني المؤسسي حيث تسعى عدة شركات بارزة للحصول على ترخيص بنكي أمريكي.
أطلقت سيركل هذه السلسلة من الأحداث بعد أن قدمت طلبًا يوم الاثنين الماضي لإنشاء بنك وطني للثقة. سيسمح هذا الترخيص لسيركل بالعمل كوصي على احتياطياتها من USDC وتقديم خدمات حفظ الأصول الرقمية للعملاء المؤسسيين إذا تمت الموافقة عليه.
تأتي هذه الخطوة بعد الطرح العام الأولي الناجح لسيركل. تتماشى مع هدفهم طويل الأمد للتكامل الأعمق في النظام المالي التقليدي، خاصة في ضوء اللوائح الأمريكية الناشئة للعملات المستقرة.
بعد يومين، سعت ريبيل لابز بالمثل للحصول على ميثاق بنك وطني للثقة، يهدف بشكل رئيسي إلى جلب عملتها المستقرة التي تم إطلاقها مؤخرًا RLUSD تحت التنظيم الفيدرالي. ستسمح الموافقة لريبيل بالعمل كبنك منظم فيدراليًا، مما يلغي الحاجة إلى تراخيص منفصلة لنقل الأموال في الولايات.
ظهرت تقارير تشير إلى أن لاعبين رئيسيين آخرين، مثل فيديليتي ديجيتال أسيتس وBitgo، يعتزمون السعي للحصول على تراخيص بنكية.
بينما احتفل البراغماتيون في مجال العملات الرقمية بهذه التطورات، التي أثارتها إلى حد كبير إقرار مجلس الشيوخ لقانون GENIUS، استقبل التقليديون في بيتكوين الأخبار بشكوك.
هل يمكن أن تتعايش رؤية ساتوشي مع التنظيم؟
يسلط السعي من قبل شركات العملات الرقمية للحصول على تراخيص بنكية الضوء على توتر أساسي في الصناعة: اللامركزية بدون إذن مقابل التكامل التنظيمي.
روح ساتوشي، التي تبناها المتبنون الأوائل، دافعت عن اللامركزية، ومقاومة الرقابة، وإزالة الوساطة. لذلك، عندما تسعى شركات العملات الرقمية إلى التوافق مع النظام الذي سعت بيتكوين لتجاوزه، فإنه يثير بطبيعة الحال مخاوف بشأن الوفاء بتلك المبادئ الأساسية.
بينما قد يتعارض هذا التحرك مع رؤية ساتوشي ناكاموتو الأصلية لنظام نظير إلى نظير يتجاوز البنوك، فإن الواقع أكثر تعقيدًا. إنه يمثل تطورًا طبيعيًا مع نضوج صناعة العملات الرقمية، منتقلة من أسسها الأيديولوجية نحو البنية التحتية العملية والتكامل.
“بينما كانت روح العملات الرقمية في البداية تتحدى المؤسسة، فإننا نشهد الآن تقاربًا مصممًا لتحقيق نطاق واعتماد ذو مغزى يخدم في النهاية الجميع. يتطلب اعتماد المؤسسات وضوحًا تنظيميًا وثقة - لا يوجد طريق حول هذه الحقيقة”، قال كارل نايم، المدير التجاري العام لمجموعة XBTO، لـ BeInCrypto.
لكي تحقق العملات الرقمية اعتمادًا واسع النطاق، أصبحت تراخيص البنوك الآن ضرورية.
تراخيص البنوك: فوائد تتجاوز المركزية
يجب على شركات العملات الرقمية الامتثال للضمانات التنظيمية لجذب العملاء المؤسسيين. بينما يبعدهم هذا التحول عن اللامركزية البحتة، فإنه يقربهم من نموذج يوفر حماية محسنة للمستخدم النهائي.
“تجلب رخصة البنوك الوضوح، والامتثال، والمصداقية، ولكنها أيضًا تكاليف وقيود. إنها تحول شركة العملات الرقمية من التركيز على الكود إلى الجاهزية التنظيمية، متاجرة اللامركزية البحتة بالثقة العامة”، أوضح هانك هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة Kronos Research.
بدلاً من رؤية هذا كتنازل، من الأفضل اعتباره خطوة محسوبة نحو تكامل أوسع.
“تفتح تراخيص البنوك الأبواب لاعتماد أوسع وتكامل أعمق، مما يسمح للبلوكشين بربط التمويل التقليدي بالابتكار وليس استبداله”، أضاف هوانغ.
ومع ذلك، فإن هذا التطور لا يلغي الحاجة إلى اللامركزية. بدلاً من ذلك، فإنه يخلق طلبًا على نوعين منفصلين من الأنظمة.
نظام بيئي متعدد الأوجه للعملات المشفرة
نظام التشفير واسع النطاق. هناك بيتكوين، العملات البديلة، العملات المستقرة، عملات الميم، والأصول الحقيقية، بين العديد من حالات الاستخدام الأخرى. هذا التنوع يجذب بطبيعته انتباه مجموعة واسعة من الأفراد.
بيتكوين، على سبيل المثال، غير قابل للتغيير. لا يمكن لأي درجة من الاهتمام المؤسسي التلاعب أو تعديل طبيعته الثابتة وغير المسموح بها. بسبب هذا، قد يشعر الأفراد من التمويل التقليدي بجاذبية أكبر نحو العملات المستقرة.
على عكس بيتكوين، العملات المستقرة مرتبطة بعملة تقليدية وليست عرضة لنفس التقلبات. الآن، على الأقل في الولايات المتحدة، يمكن للشركات إصدار عملاتها المستقرة الخاصة بها.
“بيتكوين يجسد اللامركزية والسيادة النقدية. العملات المستقرة مثل USDC توفر فائدة معاملاتية - فهي تمثيلات رقمية للعملات الحالية بدلاً من أن تكون بدائل. العرض العام الناجح لـ Circle أظهر شهية كبيرة من المستثمرين التقليديين لهذه البنية التحتية. فائدة العملات المستقرة معروفة جيدًا، خاصة للتحويلات والشمول المالي”، أوضح نعيم.
نظرًا لأنها تخدم أغراضًا مختلفة، فإنها لا تتعارض. ونتيجة لذلك، يمكن أن تتعايش، مما يسمح بوجود واقعين مركزيين ولامركزيين في نفس الوقت. مثل هذا الإعداد يفيد حتى النظام البيئي على المدى الطويل.
البراغماتيون والمثاليون: توازن ضروري؟
في بيئة يتعايش فيها البراغماتيون والنقيون، يمكنهم العمل كضوابط وتوازنات متبادلة.
عندما يفضل التشفير القطاعات التقليدية على اللامركزية، يساعد النقيون في الحفاظ على الصناعة تحت السيطرة. وعلى العكس، يمكن للبراغماتيين التدخل إذا أصبح النقيون صارمين للغاية ورفضوا أي وساطة على حساب التبني.
“الانقسام بين الماكسيماليين والبراغماتيين سيشكل المستقبل. الماكسيماليون يحمون اللامركزية النقية، بينما يسعى البراغماتيون إلى الشراكات والأوراق لتوسيع النطاق. كلا المسارين سيتعايشان ويتصادمان، مما يدفع بكيفية تطور التنظيم والتشفير”، قال هوانغ لـ BeInCrypto.
يمكن أن يؤدي هذا الاتجاه إلى زيادة تقسيم السوق، مما يفيد أي صناعة.
“سنرى طبقات متميزة تظهر: العملات المستقرة المنظمة والأصول المرمزة التي تعمل ضمن الأطر التقليدية، إلى جانب البروتوكولات غير المصرح بها التي تحافظ على طبيعتها اللامركزية. يوفر هذا الفصل وضوحًا لأنواع المستخدمين المختلفة - يمكن للمؤسسات المشاركة من خلال القنوات المتوافقة بينما يستمر مستخدمو العملات الرقمية في استخدام الأنظمة غير المصرح بها”، قال نعيم.
إن التقارب بين العملات الرقمية والتمويل التقليدي هو تطور لا مفر منه وضروري. بدلاً من اعتبار هذا التطور خيانة، من الأفضل فهمه كخطوة حيوية للصناعة للوصول إلى نطاق كبير وتقديم خدمات قوية وآمنة.
يمكن لهذه الخدمات أن تتعايش في النهاية مع وتعزز النظام البيئي للعملات الرقمية. في المستقبل، من المحتمل أن يكون السوق متنوعًا، مع ازدهار الابتكار غير المصرح به والبنية التحتية المالية المنظمة لخدمة قاعدة مستخدمين عالمية ذات احتياجات متنوعة.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
