أمرت ولاية كونيتيكت كل من Kalshi وRobinhood وCrypto.com بوقف العقود المستندة إلى الأحداث على الفور، مما يعمق موقفها العدائي تجاه الأصول الرقمية.
يكشف القرار عن اتساع الفجوة التنظيمية بين قوانين المقامرة الحكومية ورقابة المشتقات الفيدرالية.
Sponsoredنقطة اشتعال جديدة في حملة كونيتيكت المناهضة للعملات الرقمية
أصدرت كونيتيكت أوامر بالوقف والكف ضد Kalshi وRobinhood Derivatives وCrypto.com، متهمة إياهم بتشغيل مراهنات رياضية عبر الإنترنت غير مرخصة من خلال عقود التنبؤ المستندة إلى الأحداث.
تزعم وزارة حماية المستهلك (DCP) أن هذه المنصات انتهكت قوانين الألعاب الحكومية وعرضت المستهلكين للخطر.
تأتي هذه الخطوة بعد خمسة أشهر من توقيع الحاكم نيد لامونت على مشروع قانون يحظر جميع استثمارات البيتكوين على مستوى الولاية، مما يرسخ مكانة كونيتيكت كواحدة من أقل الولايات الصديقة للعملات الرقمية في الولايات المتحدة.
بينما تستكشف ولايات مثل تكساس وأريزونا ونيوهامشر احتياطات البيتكوين وإطارات العمل الرقمية المتسامحة، تواصل كونيتيكت تشديد القيود.
لماذا تقول الدولة إن أسواق التنبؤ هي "مراهنات رياضية غير قانونية"
في بيان صحفي صدر في ٣ ديسمبر، قالت DCP إن أياً من المنصات الثلاث لا تمتلك ترخيصًا لتقديم المراهنات في الولاية.
Sponsored Sponsoredقال بيان في البيان الصحفي، "عقودهم تنتهك العديد من القوانين والسياسات الحكومية الأخرى، بما في ذلك تقديم الرهانات للأفراد دون ٢١ عامًا" اقرأ.
يتهم المنظمون المنصات بالقيام بـ:
- الإعلان للأشخاص الموجودين على قائمة الاستبعاد الذاتي الطوعي
- عدم تنفيذ ضوابط النزاهة
- السماح بالرهانات على الأحداث ذات النتائج المعروفة
- العمل خارج أي إطار لحماية المستهلك
- تضليل المستخدمين للاعتقاد بأن الأسواق هي استثمارات قانونية
قال مدير ألعاب DCP، كريس جيلمان، "رهان السوق التنبؤية ليس استثمارًا".
في ظل هذا السياق، تحث DCP المنصات على وقف جميع عقود الأحداث الرياضية والسماح لسكان كونيتيكت بسحب الأموال.
بينما يعارض كل من Robinhood وKalshi، مشيرين إلى الرقابة الفيدرالية، قدمت الأخيرة فقط دعوى قضائية فيدرالية للطعن في سلطة كونيتيكت.
Sponsoredمع ذلك، يسلط هذا الصدام الضوء على خطا قانونيا متزايدا بين قوانين القمار الحكومية وتنظيم المشتقات الفيدرالية.
علق مستخدم على منصة إكس (تويتر) أن، "دراما مؤسفة. الصراع بين قوانين المقامرة الدولة والإشراف الفيدرالي على المشتقات يثبت عدم الاتساق التنظيمي"، .
تشكُّل موجة متعددة الولايات من المعارك
ليست كونيتيكت وحدها. تتورط نيويورك في نزاع قانوني خاص بها مع كالشاي. في الوقت نفسه، أكد حكم نيفادا الأخير أن المنظمين الدولة قد يتحكمون في عقود الأحداث الرياضية، مما يضعف حجة الصناعة للدعوة إلى إشراف اتحادي حصري.
في الوقت نفسه، يتغير البيئة التنظيمية: حصلت بوليماركت على موافقة CFTC وتوسعت لأكثر من 20 ولاية، مما يمثل تباينًا صارخًا مع أوامر الإغلاق في كونيتيكت.
Sponsored Sponsoredما يعنيه هذا لأسواق العملات الرقمية ومنصات التنبؤ
يشدد الحملة الاختلاف بين كونيتيكت والاتجاهات الوطنية للعملات الرقمية ويزيد من عدم اليقين حول الوضع القانوني للعقود القائمة على الأحداث.
مع تأكيد العديد من الولايات سلطتها، تواجه أسواق التنبؤ سوق تنظيمي أمريكي معقد ومجزأ.
من المرجح أن تزداد القضايا القانونية، وقد يحدد النتائج ما إذا كانت أسواق التنبؤ تنمو لتصبح منتجات مالية تحت إشراف فيدرالي أو تُعامل كمقامرة تُنظمها الدولة.
سيكون الحدث التالي هو التحدي الفيدرالي الخاص بكالشاي وما إذا كانت المزيد من الولايات ستنحاز إلى كونيتيكت أو تتبع نموذج بوليماركت و+CFTC.
