أجرى CoinGecko استطلاعًا حديثًا حول آراء مستخدمي الذكاء الاصطناعي، وتركز بشكل خاص حول إثبات الشخصية (PoP). الغالبية العظمى من المستخدمين يريدون التمييز بين البشر والذكاء الاصطناعي وهم منفتحون على تبني PoP.
إثبات الشخصية (PoP) هو آلية مصممة للتحقق من أن المستخدم هو إنسان فريد - ليس روبوتًا، وليس ذكاءً اصطناعيًا، وليس هوية مكررة. يشعر العديد من المستخدمين بأنه أصبح أمرًا حاسمًا بشكل متزايد مع انتشار الذكاء الاصطناعي التوليدي والوكلاء المستقلين عبر المنصات الرقمية.
هل الشخصية هي الاتجاه الكبير التالي في الذكاء الاصطناعي؟
مشاريع الذكاء الاصطناعي شهدت تراجعًا في الشعبية خلال الأشهر الماضية، ويرجع ذلك بشكل كبير إلى العوامل الاقتصادية الكلية وسرديات أخرى تهيمن على فضاء Web3. ومع ذلك، يظل تطوير وكلاء الذكاء الاصطناعي قويًا.
الآن، يتم دمج وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل كبير في تويتر العملات الرقمية ووسائل التواصل الاجتماعي. إنهم يقودون المحادثات، يغيرون السرديات، وحتى يخلقون الحوارات. لذا، أصبح مفهوم الشخصية نقاشًا حاسمًا بين مجتمع العملات الرقمية.
مؤخرًا، أجرى CoinGecko استطلاعًا حول الآراء المتعلقة بالذكاء الاصطناعي وتحديد الشخصية.
تظهر بيانات CoinGecko أن معظم مستخدمي الذكاء الاصطناعي يعتقدون بشدة أنه من المهم معرفة ما إذا كانوا يتفاعلون مع إنسان. يعتقد ما يقرب من نصف المستجيبين أن هذه المهمة "مهمة جدًا"، و92% يعتقدون أنها على الأقل مهمة إلى حد ما.
يمكن أن يساعد هذا في تفسير سبب بقاء إثبات الشخصية (PoP)، وهو مفهوم رائد من قبل Worldcoin لسام ألتمان، فكرة دائمة في مجال الذكاء الاصطناعي.
ما هي المشكلة إذن؟ على الرغم من أن هذا الاستطلاع يظهر أن مستخدمي الذكاء الاصطناعي يريدون تحديد الشخصية، إلا أن ذلك لا يعني أن الجميع مستعدون لتبني طرق PoP كما هي مصممة أو مفهومة حاليًا.
كان ما يقرب من نصف المستخدمين مستعدين أو مستعدين إلى حد ما لتجربتها، ولكن كان ذلك بهامش أصغر بكثير من السؤال الآخر.
علاوة على ذلك، حدد الاستطلاع أن ٣٠,٣٪ فقط من المستجيبين يعتقدون أنه من المهم جدًا التمييز بين البشر وAIوهم أيضًا على استعداد لتبني طرق إثبات الشخصية.
من ناحية أخرى، ١٨,٣٪ اعتقدوا أن تحديد البشر كان مهمًا لكنهم كانوا محايدين أو يعارضون PoP بنشاط.
لم يصف الاستطلاع على ما يبدو بروتوكولات PoP محددة من أي مشروع واحد. PoP يتضمن عمومًا استخدام أشكال غير تقليدية من التحقق، مثل البيانات البيومترية، أو ملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي، أو طرق أخرى يصعب تزويرها أو تكرارها، ولكن لا يوجد معيار صناعي واحد حتى الآن.
بالنظر إلى أن استطلاعًا آخر من كوين جيكو حدد انخفاض الاهتمام بالاستثمار في AI، قد يمثل هذا التباين في الاستطلاعات مشكلة. مستخدمو AI متفقون في الغالب على ما هي المشكلة، لكن الحلول المقترحة أكثر إثارة للجدل بكثير.
قد يؤدي نهج صارم في مسألة الشخصية إلى إبعاد المستخدمين عن AI. هذا بعيد عن المثالية في السوق الحالية.
ومع ذلك، من المهم عدم المبالغة في مستوى الجدل. على الرغم من أن أقل من نصف مستخدمي AI يرغبون في تبني إثبات الشخصية، إلا أن مجموعة المستجيبين المعادين كانت صغيرة نسبيًا.
هناك عدد كبير من الأشخاص المترددين، وقد يستجيبون بشكل جيد للبروتوكولات الجديدة، أو الحملات التسويقية، أو الحوافز الأخرى.
بشكل عام، من الواضح أن PoP أصبح نقطة نقاش رئيسية في مجتمع Web3. مع اكتساب الوكلاء المستقلين النفوذ، قد يعمل PoP كجدار حماية بين التلاعب الرقمي والمشاركة الحقيقية.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.