انتقد بول جريوال نيويورك تايمز لما وصفه بالسرد المضلل حول تراجع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (sec) عن فرض قوانين صارمة على العملات الرقمية.
أوضح المدير القانوني الرئيسي في كوينبيس أن تقارير الصحيفة نفسها تقوض عنوانها الرئيسي والسرد العام للمقال.
Sponsoredكبير المستشارين القانونيين في كوينباس بول جريوال يرد على رواية نيويورك تايمز حول تطبيق هيئة الأوراق المالية للوائح العملات الرقمية
أشار جريوال في منشور على X (تويتر) إلى إفصاح هام تضمنه الإصدار الإلكتروني من تحقيق التايمز بتاريخ 14 ديسمبر بشأن تحول موقف sec تجاه الأصول الرقمية بعد عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير 2025.
أوضح المقال أن الصحفيين لم يجدوا "أي دليل على أن الرئيس أو البيت الأبيض مارسوا ضغوطاً على sec لتخفيف القيود على شركات العملات الرقمية المحددة" و"لم يعثروا على أدلة تفيد بأن هذه الشركات حاولت التأثير على القضايا المرفوعة ضدها من خلال التبرعات أو الروابط التجارية مع عائلة ترامب".
كتب جريوال أنه يقدر صراحة الصحفي في التعليقات على النسخة الإلكترونية من القصة، قائلاً أن ذلك "يظهر أن العنوان والسرد العام أصبحا أكثر تحريفاً".
وثق تحقيق التايمز انخفاضاً حاداً في إجراءات إنفاذ القوانين ضد العملات الرقمية من قبل sec خلال فترة ولاية ترامب الثانية.
أظهر التقرير أن الهيئة خففت من حدة أكثر من 60% من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية التي ورثتها، كما أوقفت أو تخلت عن دعاوى ضد عدة شركات بارزة، من بينها جيميني التي يديرها توأم وينكليفوس، و باينانس التي تم إسقاط القضية ضدها بالكامل.
عرضت الصحيفة هذا التراجع على أنه أمر غير معتاد، مشيرة إلى أنه من النادر أن تتراجع sec بهذا الشكل الواسع عن تطبيق القوانين ضد قطاع صناعي واحد.
Sponsored Sponsoredذكر المقال أنه رغم استفادة بعض الشركات التي لها مديرون أو شركاء قدموا تبرعات للعملية السياسية لترامب، أكد في الوقت نفسه أنه لا توجد أدلة على تدخل رئاسي أو تأثير غير قانوني.
رفضت sec أيضاً الادعاءات بوجود محاباة، مبينة أن المخاوف القانونية والسياساتية هي التي قادت إلى تغيير في فرض القوانين، بما في ذلك الشكوك حول صلاحيات الهيئة على جزء كبير من سوق العملات الرقمية.
يقول النقاد إن تراجع تطبيق قوانين هيئة SEC كان متوقعاً، وليس مدفوعاً سياسياً
جاء انتقاد جريوال في سياق ردود أوسع من محللي سياسات العملات الرقمية الذين يقولون إن التايمز لم توفر السياق التاريخي الضروري.
جادل أليكس ثورن، رئيس قسم الأبحاث في جالاكسي، أن القصة تعتمد على افتراض خاطئ بأن حملة تطبيق القوانين الشديدة في الإدارة السابقة تمثل وضعاً تنظيمياً طبيعياً.
Sponsored Sponsoredوفقاً لثورون، قامت هيئة sec في عهد بايدن بتقديم تفسيرات جديدة ومثيرة للجدل بشكل كبير لقوانين الأوراق المالية بهدف متابعة تنفيذ القوانين بشكل واسع ضد شركات العملات الرقمية، وهو نهج واجه:
- سنوات من الانتقادات من الحزبين،
- تحديات قضائية متكررة،
- اعتراضات علنية من قبل المفوضين الجمهوريين هيستر بيرس ومارك أوييدا.
عندما انتقل هؤلاء المفوضون من أقلية معترضة إلى أغلبية مسيطرة بعد استقالة غاري غينسلر في يناير، يجادل ثورون أن التغيير في السياسة الناتج كان متوقعاً بالكامل.
Sponsoredقال ثورون في منشور منفصل أن "ليس من ‘غير المعتاد’ إطلاقاً أن تتخلى هيئة sec عن هذه القضايا، إذا ألغيت الفرضيات الأساسية، فمن الطبيعي أن تسقط القضايا القائمة عليها".
اعترفت صحيفة التايمز أن المفوضين الجمهوريين الحاليين في هيئة sec عارضوا العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالعملات الرقمية قبل عودة ترامب إلى المنصب.
مع ذلك، يرى المنتقدون أن هذا السياق قد غطى عليه سرد يُوحي بعدم النزاهة السياسية دون تقديم أدلة.
تطرح هذه الخلافات فجوة متزايدة بين تغطية الإعلام التقليدي وتفسير صناعة العملات الرقمية للتغييرات التنظيمية في واشنطن.
مع تحوّل هيئة sec بعيداً عن التنظيم عبر التطبيق نحو سن القواعد بشكل أوضح، تؤكد المناقشة على سؤال مركزي لسياسة العملات الرقمية في الولايات المتحدة: ما إذا كان يمكن التمييز بدقة بين التحولات القانونية والفكرية داخل الهيئة والتأثير السياسي في الحوار العام.
