اخسر نموذج كلاود فابل 5 عرشه. أعلن عن نموذج جديد يُدعى كيمي-K3، أُنشئ بواسطة شركة مونشوت AI الصينية، أنه الآن يكتب أفضل كود للمواقع الإلكترونية، وفقًا لأحدث تصنيفات Arena. سجّل 1 679 نقطة، بينما حصل فابل 5 على 1 631.
صنّف Arena النماذج الذكية ببساطة. يمنح الناس نموذجين مخفيين نفس المهمة، ثم يصوتون للنتيجة الأفضل. ولوحة تصنيف الكود الخاص بالمواقع وحدها تحصي ما يقارب 470 000 صوت عبر 96 نموذجًا.
كيف يتفوّق كيمي-K3 على كلاود فابل 5
حدث الفوز بشكل مفاجئ تمامًا. احتل نموذج شركة مونشوت السابق، كيمي-K2,6، المركز الـ18. ثم قفز بديله مباشرة إلى المركز الأول.
يُعد الفارق البالغ 48 نقطة فارقًا واضحًا. حيث يحتل فابل 5 المركز الثاني بفارق 13 نقطة فقط عن المركز الثالث GPT-5,6 من OpenAI. كما فاز كيمي-K3 بست فئات من أصل سبع فئات برمجية، وتشمل صفحات التسويق ولوحات تحكم البيانات وتطبيقات المستهلكين. بينما حافظ كلاود فابل 5 على المركز الأول في فئة واحدة فقط، وهي الألعاب.
استمرت شركة أنثروبيك في السيطرة على قائمة العمق، حيث وضعت تسعة نماذج من بين أفضل 20 نموذجًا. ومع ذلك، يبقى التوقيت مؤلمًا. منذ أيام، قال إيلون ماسك إن أنثروبيك هي رائدة القطاع. كما أثارت التصنيفات الجدل، كما أظهرت النزاعات السابقة حول معايير الذكاء الصناعي الخاصة بكلاود.
يتواجد أيضًا Muse Spark 1,1 الخاص بمارك زوكربيرج ضمن القائمة في المركز 11، وذلك بعد أيام من الإطلاق.
لماذا أهمية هذا تتجاوز مجرد تصنيف واحد
استعرض القصة الأهم. يتفوّق كيمي-K3 على منافسه من حيث السعر. أدرجت مونشوت سعره بـ3 دولارات لكل مليون رمز إدخال و15 دولار للإخراج. فيما تصنّف Arena فابل 5 عند 10 دولارات و50 دولار.
سيتم توفير الأوزان الكاملة لنموذج كيمي-K3 من قبل مونشوت بحلول 27 يوليو. بعد ذلك، يمكن لأي شخص تشغيل أفضل نموذج للبرمجة مجانًا. يعكس ذلك تحوّل أوسع، حيث تجاوزت النماذج الصينية نظيراتها الأمريكية في استخدام الرموز الشهرية.
تسير المنافسة في الاتجاهين. أخبرت علي بابا الموظفين بإيقاف استخدام كلود كود ابتداءً من 10 يوليو بسبب مخاوف أمنية.
ستوضح الأسابيع القليلة القادمة ما إذا كان كيمي-K3 سيحافظ على تقدمه مع وصول المزيد من الأصوات.
