إصدار نص مشروع قانون هيكل سوق العملات الرقمية الثنائي الحزب يوم الاثنين ترك الكثير من مجتمع العملات الرقمية غير راض.
وجه معظم النقاد إحباطهم نحو جماعات الضغط المصرفية. ومع ذلك، يجادل مجموعة أصغر بأن المستفيدين الحقيقيين هم شركات العملات الرقمية الكبيرة التي كان من المتوقع أن تدافع عن مصالح الصناعة الأوسع.
ردود فعل كريبتو على اقتراح من 278 صفحة
بعد شهور من المفاوضات، أصدر رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ تيم سكوت نص مشروع قانون تم التفاوض عليه يوضح إطارا لسوق العملات الرقمية. قربت هذه الخطوة قانون CLARITY خطوة واحدة من التمرير، حيث يهدف التشريع إلى وضع قواعد أوضح لسوق الأصول الرقمية.
Sponsoredقال سكوت في بيان: "يعكس هذا القانون شهرا من العمل الجاد والأفكار والمخاوف التي أثيرت عبر اللجنة، ويمنح الأمريكيين العاديين الحماية واليقين الذي يستحقونه."
ما كان من المفترض أن يكون لحظة فرح سرعان ما تحول إلى رد فعل سلبي مع بدء الأصوات المؤثرة في مراجعة الاقتراح المكون من 278 صفحة.
ركزت الانتقادات المبكرة على البنود التي ينظر إليها على نطاق واسع على أنها تفضل المصالح المصرفية، والتي لطالما تصادمت مع مؤيدي العملات الرقمية بسبب مخاوف من أن الموارد الرقمية قد تقوض حصتها السوقية التقليدية.
تحول الاهتمام في الغالب إلى الأقسام التي تتناول عوائد العملات المستقرة. يقيد المسودة الأخيرة الشركات من دفع الفوائد فقط مقابل الاحتفاظ بالأرصدة ويحد من نطاق عروض المكافآت.
ومع ذلك، لن تواجه جميع شركات العملات الرقمية عواقب سلبية إذا وافق المشرعون على مشروع القانون بصيغته الحالية.
يبدو أن اللاعبين الكبار والراسخين في مجال العملات الرقمية في موقع يمكنهم الاستفادة القصوى، مما يثير تساؤلات حول مكان المشاركين الأصغر في النهاية ضمن الإطار التنظيمي الجديد.
لماذا تستفيد شركات العملات الرقمية الكبرى أكثر من الاقتراح الحالي
لفهم من سيستفيد من مشروع القانون في شكله الحالي بشكل أفضل، تحدثت BeInCrypto مع آرون داي، رائد الأعمال المخضرم في مجال العملات الرقمية والناقد التنظيمي الذي راجع الاقتراح عن كثب.
يقدم الهامش الربحي التزامات شاملة للامتثال.
Sponsored Sponsoredتشمل هذه المراقبة التجارية في الوقت الحقيقي، وتوسيع متطلبات التسجيل، والإلزام باستخدام أمناء أمناء مؤهلين. معا، ترفع هذه الإجراءات بشكل كبير تكلفة التشغيل في سوق العملات الرقمية الأمريكية.
وبناء عليه، جادل داي بأن شركات العملات الرقمية الراسخة فقط هي التي يمكنها تحمل هذه الأعباء المقدمة. اللاعبون الأصغر ستواجه عيبا هيكليا منذ البداية.
"أنت تصف بنية تحتية تملكها كوينبيس بالفعل ولا تستطيع شركة ناشئة في مرآب تحملها. أنفقت كوينبيس سنوات وملايين في بناء علاقات تنظيمية. قال داي ل BeInCrypto إن هذا القانون يوسخ ميزتهم التنافسية في القانون.
وأضاف داي أن سيركل ستستفيد أيضا. وفقا له، فإن أحكام العملات المستقرة في مشروع القانون تفضل المصدرين المنظمين بالكامل. وهذا يضع الشركة وراء USDC في موقع تحقيق أكبر ربح إذا تم الموافقة على التشريع بصيغته الحالية.
وفي الوقت نفسه، يفرض الاقتراح أيضا مراقبة التجارة. بموجب هذه القواعد، يجب على كل بورصة تنفيذ مراقبة فورية.
Sponsored"تنجح Chainalysis لأن المراقبة الإلزامية تعني طلبا دائما على أدوات تحليلات البلوك تشين الخاصة بهم. كل بورصة الآن تحتاج إلى ما تبيعه. ليست مؤامرة، إنها فقط طريقة عمل السيطرة التنظيمية،" أضاف داي.
وشدد على أن هذا الديناميكية تعكس نمطا أوسع تميل فيه الأطر التنظيمية إلى ترسيخ هياكل السلطة القائمة بدلا من تعطيلها.
"النواب الحاليون يساعدون في كتابة القواعد، ثم تصادف أن تكون القواعد لصالح الشاغلين."
نتيجة لذلك، ستواجه اللاعبون الأصغر خيارات صعبة، حيث يكون التمويل اللامركزي (DeFi) هو الفئة الأكثر ضعفا.
عندما يتطلب التمويل بدون إذن من الحكومة
وفقا لداي، سيتعين على البورصات الصغيرة الاختيار بين الإنفاق الكبير لتلبية متطلبات الامتثال أو الخروج من السوق تماما.
أما بالنسبة للتمويل اللامركزي، فيقدم مشروع القانون لغة يمكنها، ولأول مرة، أن تطلب من مطوري البروتوكولات التسجيل لدى الجهات التنظيمية الفيدرالية. مثل هذه الخطوة ستعامل البنائين فعليا ككيانات منظمة بدلا من مبدعي برمجيات محايدين.
"الهدف الأساسي من DeFi كان أنه لا أحد يحتاج إلى إذن للبناء أو المشاركة. إذا كنت بحاجة إلى موافقة الحكومة لنشر عقد ذكي، فقد كسرت بشكل أساسي ما جعله مثيرا للاهتمام،" قال داي ل BeInCrypto.
على الرغم من أن القانون لا يحظر التمويل اللامركزي بشكل كامل، حذر داي من أنه قد يخلق حالة من عدم اليقين القانوني لدرجة أن المطورين الأمريكيين قد يبنون ببساطة في مكان آخر.
Sponsored Sponsoredومع ذلك، قد يكون أكثر ما يثير الصدمة في الاقتراح هو تعارضه المباشر مع رؤية ساتوشي ناكاموتو الأصلية للبيتكوين.
جذور البيتكوين السايفربانكية تحت الضغط
تم تصميم البيتكوين في الأصل كنظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير يهدف إلى القضاء على الحاجة إلى وسطاء موثوقين.
أبرزت اسم ناكاموتو المستعار وجذور بيتكوين في السايفربانك أهمية الخصوصية المالية كمبدأ أساسي، وليس كميزة ثانوية.
"عندما تتم مراقبة كل معاملة، والإبلاغ عنها، وربما مشاركتها مع الجهات التنظيمية الأجنبية، فإنك تعيد بناء بنية المراقبة للنظام المصرفي التقليدي فوق البلوك تشين. لقد احتفظت بالتكنولوجيا ورميت الفلسفة بعيدا،" قال داي.
وأشار إلى أن مجتمع البيتكوين نفسه قد يكون منقسما في رده.
سيجادل البعض بأن البيتكوين لا يزال دون أن يمس، حيث لا يزال بإمكان المستخدمين الاحتفاظ بأنفسهم بأصولهم وتشغيل عقدهم الخاصة. ومع ذلك، فإن مداخل الدخول والخروج منها، خاصة البورصات المركزية التي يصل إليها معظم المستخدمين إلى البيتكوين، ستقع تحت السيطرة التنظيمية بشكل صارم.
وبالتالي، أصبح استخدام البيتكوين يشبه بشكل متزايد استخدام حساب بنكي تقليدي.
"لست ضد التنظيم من حيث المبدأ. أنا ضد التنظيم الذي صممه الموظفون الحاليون لصالح شاغلي المناصب بينما يباع للجمهور كحماية للمستهلك. يتكرر هذا النمط عبر الصناعات وعبر الإدارات. يشارك كلا الحزبين لأن كلا الحزبين يمولان من نفس المصالح،" اختتم داي.
