تراجعت شركة Circle Internet عن سياستها بشأن عملة USDC، والآن تسمح بعمليات شراء الأسلحة النارية القانونية التي تتوافق مع القوانين المعمول بها. ياتي القرار بعد الدعوة من الصناعة ويتماشى مع الأطر التنظيمية الفيدرالية التي تستهدف التمييز المالي و.
حدث هذا التحديث في السياسة وسط زيادة التدقيق في منصات الدفع المتهمة بتقييد الوصول للتجار القانونيين للأسلحة. يعكس التغيير مرور قانون GENIUS، الذي أنشأ إطاراً فيدرالياً للعملات المستقرة المدعومة بالدولار في الولايات المتحدة.
Sponsoredشروط USDC تعكس المعاملات القانونية للأسلحة النارية
كانت شروط USDC الخاصة بـ Circle سابقاً تحظر جميع مشتريات الأسلحة، بما في ذلك الأسلحة النارية. قوبل هذا النهج بانتقاد من National Shooting Sports Foundation (NSSF)، التي وصفت القاعدة بأنها "تمييز مالي".
جادلت NSSF بأن مثل هذه الحظر يعاقب بشكل غير عادل الأعمال التجارية القانونية لأصحاب الأسلحة التي تعمل ضمن الحقوق الدستورية.
استجابت Circle لهذا الضغط ودعاية العامة وقامت بتعديل شروطها لتحظر مبيعات الأسلحة فقط "بما يتعارض مع القوانين المعمول بها". أكد ممثلو Circle لـNSSF أن السياسة المحدثة تسمح بـUSDC لشراء الأسلحة والإكسسوارات القانونية.
كان لدى USDC قيمة سوقية تبلغ 74 مليار دولار وحصة سوقية قدرها %25,5 من العملات المستقرة بحلول سبتمبر 2025، مما يجعل هذا التغيير ذو أهمية كبيرة للمدفوعات الرقمية.
أشادت NSSF بهذا التحول في السياسة كنصر ضد القيود الأيديولوجية. وأوضحت المنظمة، أنها ستقوم "بالتحقق قبل الثقة" في التزام Circle، مع التأكيد على ضرورة اليقظة المستمرة ضد التمييز المالي.
Sponsored Sponsoredدعم السيناتور سينثيا لاميس قرار Circle. كما جاء في منشور على X، قالت لاميس إن هذه الخطوة تدافع عن الحقوق الدستورية وتمنع استخدام النظام المالي كسلاح ضد مالكي الأسلحة القانونيين، مما يوضح زخمًا ثنائيًا متزايدًا لحماية التجارة القانونية من البوابة المقفلة لمنصات الدفع.
المشهد التنظيمي: الأمر التنفيذي وتشريع العملات المستقرة
يرتبط تراجع Circle بالأمر التنفيذي للرئيس ترامب "ضمان بنوك عادلة لجميع الأمريكيين" الذي صدر في 7 أغسطس 2025. يستهدف الأمر "رفض البنوك"، حيث ترفض الشركات المالية تقديم الخدمات بسبب المواقف السياسية أو الأعمال القانونية لكن المثيرة للجدل، ويذكر بشكل خاص قطاع الأسلحة النارية.
يتطلب الأمر من المنظمين استبدال "مخاطر السمعة" بمعايير موضوعية قائمة على المخاطر ومراجعة الحالات التاريخية لرفض البنوك. يجب على المؤسسات إخطار وإعادة تقديم الخدمات للعملاء المحرومين لاعتبارات سياسية أو لأسباب تجارية قانونية.
تم تحديد مهلة زمنية قدرها 180 يومًا للامتثال.
Sponsored Sponsoredبالإضافة إلى ذلك، فإن قانون GENIUS الذي وقع في 18 يوليو 2025، أنشأ قواعد فيدرالية واضحة لمصدري العملات المستقرة. وضع معايير للترخيص وأعفى المصدرين من بعض متطلبات رأس المال البنكي. يُنظر إلى هذا القانون كنقطة تحول في سياسة العملات المستقرة في الولايات المتحدة وشجع المزيد من التبني بفضل توفيره للوضوح التنظيمي.
تضع هذه التطورات التنظيمية ضغوطًا سياسية وقانونية جديدة على شركات الدفع لتجنب فرض حظر أيديولوجي. تعكس قرار "سيركل" هذا المشهد المتغير.
التأثيرات الأوسع للعملات المستقرة وأنظمة الدفع
يظهر تحديث "سيركل" التأثير المتزايد لـالعملات المستقرة في المدفوعات العالمية. ارتفع تداول USDC بنسبة ٧٨٪ في عام ٢٠٢٥، حيث وصلت المعاملات الشهرية إلى ١ تريليون دولار، وفقًا لـتقارير سيركل. تسلط هذه الأرقام الضوء على انتقال العملات المستقرة من أصول متخصصة إلى حلول دفع رئيسية.
Sponsoredقد تؤثر مراجعة سياسة الأسلحة النارية على كيفية تعريف مصدّري العملات المستقرة الآخرين لما هو مسموح به. بعض المراقبين يشعرون بالقلق من أن انخراط USDC في قضايا حساسة سياسيًا يمكن أن يعقد الامتثال خارج الولايات المتحدة ، حيث تختلف المواقف بشكل حاد. يعتقد آخرون أن ذلك يعزز مقاومة الرقابة ويحافظ على الحياد في التمويل الرقمي.
عرضت NSSF هذه الخطوة كجزء من اتجاه أكبر: تتراجع شركات الدفع والمالية عن القيود الأيديولوجية. حذرت المنظمة من أن الاقتصادات الرقمية أولاً تجعل سياسات شركات الدفع حاسمة للوصول إلى الصناعة، مما يبرز ما هو في خطر بالنسبة للحرية المالية.
يتزامن قرار "سيركل" في وقت تواجه فيه شركات أخرى، مثل بيتباي، انتقادات لتقييدها التجارة القانونية للأسلحة. تكثف مجموعات الدفاع مثل NSSF الجهود لعكس التمييز المالي المصنف على أنه إدارة مخاطر.
يبدوسوق العملات المستقرة مستعدًا للنمو. يمكن أن تصل حجم المعاملات اليومية إلى ٢٥٠ مليار دولار في غضون ثلاث سنوات، كما أفادت ماكينزي. قامت العملات المستقرة بتسوية ٥٫٧ تريليون دولار في القيمة العالمية خلال ٢٠٢٤، مما يضعها في وضع منافسة الشبكات التقليدية مثل فيزا. قد يشكل تغيير سياسة "سيركل" كيفية تنقل المصدّرين بين الضغوط التنظيمية والسياسية بينما يسعى لتحقيق حصة أكبر في السوق.
يبقى تحديد ما إذا كانت مراجعة "سيركل" ستضع معيارًا للشركات المشفرة الأخرى غير مؤكد. المستقبل سيكشف ما إذا كانت حيادية الدفع ستصبح معيار الصناعة أو إذا كان مصدّرو العملات المستقرة سيواصلون الموازنة بين المتطلبات التنظيمية، والحقوق الدستورية، واحتياجات الأسواق العالمية.
