في الربع الثاني من عام 2025، حققت بيتكوين (BTC) إنجازًا تاريخيًا، حيث ارتفعت إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق فوق 111,900$. علاوة على ذلك، سجلت العملة الرقمية أعلى عوائد ربع سنوية لها منذ عام 2020.
ومع ذلك، وفقًا لتقرير جديد من شركة استخبارات السوق بيتكوين بيرسيبشن، ظل التغطية الإعلامية السائدة نادرة ومقسمة بشكل لافت.
"العمى المتعمد" و"الشك": كيف يقسم التغطية الإعلامية للبيتكوين الصناعة
في تقريرهم الأخير، كشفت بيرسيبشن أنه في الربع الثاني، تم نشر 1,116 مقالًا عن بيتكوين عبر 18 وسيلة إعلامية رئيسية. كان الشعور منقسمًا: 31% أظهروا نغمة إيجابية، 41% ظلوا محايدين، و28% تبنوا نغمة سلبية.
قال التقرير "كشفت التغطية الإعلامية السائدة لبيتكوين في الربع الثاني من عام 2025 عن مشهد سردي مستقطب بشدة".
علاوة على ذلك، حدد التقرير ثلاث روايات تحريرية متميزة تشكل تغطية بيتكوين: "العمى المتعمد"، "الشك المستمر"، و"التبني المتحمس". الرواية الأولى تتجلى في التغطية المحدودة من المنشورات المالية النخبوية.
أبرزت بيرسيبشن أن وول ستريت جورنال نشرت فقط 2 مقال عن بيتكوين. في الوقت نفسه، نشرت فاينانشال تايمز ونيويورك تايمز كل منهما 11 مقالًا.
صرحت بيرسيبشن "فاينانشال تايمز وWSJ—المنشورات التي تغطي كل حركة نقطة أساس في عوائد السندات الإيطالية—قررت أن الأصل الأفضل أداءً في القرن يستحق تغطية أقل من محاضر اجتماعات البنك المركزي الأوروبي".
يخلق هذا التفاوت في التغطية ما تصفه بيرسيبشن بأنه "عدم تماثل معلوماتي هائل" للمستثمرين. أولئك الذين يعتمدون على هذه الوسائل الإعلامية يفوتون معلومات حيوية عن بيتكوين.
نتيجة لذلك، المستثمرون الذين يلجأون إلى وسائل الإعلام التي تعترف بأهمية بيتكوين وأدائها لديهم ميزة معلوماتية.
أضافت الشركة "هذا العمى التحريري من وسائل الإعلام التي تحدد الأجندة يكشف أكثر عن استحواذها المؤسسي من أهمية بيتكوين... بيتكوين لا تحتاج إلى WSJ أكثر مما احتاجت نتفليكس إلى موافقة بلوكباستر... السؤال ليس ما إذا كانت بيتكوين شرعية بما يكفي لوول ستريت جورنال. إنه ما إذا كانت وول ستريت جورنال لا تزال مهمة".
من المثير للاهتمام، بينما نشرت وول ستريت جورنال أقل عدد من المقالات عن بيتكوين، نشرت شقيقتها بارونز 65 مقالًا. على الرغم من أن المنشور تم تصنيفه كأحد أكثر الوسائل الإعلامية سلبية، إلا أن العدد الأكبر من المقالات أشار إلى أن الأخيرة لم تتجاهل بيتكوين تمامًا.
أشار التقرير إلى أن "مفارقة بارونز تكشف عن خلل تحريري في WSJ. هل يختار WSJ موافقة العشاء المؤسسي على واقع السوق؟".
أبرز تحليل Perception أن من بين 65 مقالًا، كانت 48% محايدة، 25% إيجابية، و27% سلبية. جميع المقالات التي تغطي التبني المؤسسي والتمويل المصرفي كانت بنبرة سلبية، بينما فقط 35,7% من المقالات حول أدوات الاستثمار شاركت نفس النبرة.
ساهمت وسائل الإعلام التقليدية الأخرى مثل The Independent وFox News أيضًا في سرد "الشك المستمر". جميعهم ركزوا بشكل كبير على الجريمة والجدل.
نشرت The Independent 45 مقالًا، منها 42% كانت سلبية. علاوة على ذلك، أصدرت Fox News 32 مقالًا. 38% من المقالات كانت سلبية.
كتبت Perception أن "تغطيتهم السلبية ذات الحجم الكبير تعترف على الأقل بأهمية بيتكوين في الأخبار - خطوة متقدمة على وسائل الإعلام النخبوية التي تتظاهر بعدم وجودها".
رغم ذلك، تلقت بيتكوين الكثير من التغطية الإيجابية. مالت Forbes وCNBC وFortune نحو "التبني المتحمس"، مع التركيز على اتجاهات التبني المؤسسي والتجزئة، وتعدين بيتكوين، وتحليل السوق.
أنتجت Forbes 194 مقالًا، 43% منها كانت إيجابية. جاءت CNBC في المرتبة الثانية بـ141 مقالًا، 42% منها كانت إيجابية. وأخيرًا، 25% من مقالات Fortune البالغ عددها 117 فضلت نهجًا مشابهًا.
أشارت Perception إلى أن "Forbes قد حلت محل Wall Street Journal كمنشور مالي رئيسي لاقتصاد الأصول الرقمية. بينما يتمسك WSJ بفئات الأصول من القرن العشرين، تغطي Forbes ما يحرك الأسواق فعليًا ويعيد تشكيل التمويل".
جدير بالذكر أن Forbes وCNBC قدما أيضًا تغطية إيجابية قوية لبيتكوين في الربع الأول من 2025. في الوقت نفسه، كانت تغطية Barron’s أكثر إيجابية نسبيًا. ومع ذلك، في الربع الثاني، تغيرت النبرة.
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
