ظهرت ادعاءات جديدة، تزعم أن بينانس تعمدت إعاقة زخم سولانا لحماية رمز BNB، مما ألقى بسوق العملات الرقمية في جدل.
يضيف ذلك إلى قائمة الأوقات التي تم فيها اتهام أكبر بورصة من حيث حجم التداول باستخدام صانع السوق وينترميوت للتأثير على الأسعار.
هل تقوم بينانس بسرية بتقييد سولانا لصالح BNB؟
أثار المحلل مارتي بارتي النقاش على X (تويتر)، مدعيًا أن بينانس تعمل مع صانع السوق وينترميوت لمنع القيمة السوقية لسولانا من تجاوز BNB.
شارك ما أسماه "الإيصالات"، متسائلًا كيف يمكن لبورصة بينانس أن تحصل على SOL للنشاط التجاري عندما يظهر إثبات الاحتياطيات (PoR) الخاص بها عدم وجود حيازات سولانا بخلاف ودائع العملاء.
في وقت كتابة هذا التقرير، كان يتم تداول سولانا بسعر $203 مع قيمة سوقية تبلغ $109,7 مليار، خلف سعر BNB البالغ $865,97 وقيمة سوقية تبلغ $120,6 مليار.
بالفعل، يظهر إثبات الاحتياطيات لبينانس عدم وجود حيازات سولانا بخلاف ودائع العملاء البالغة 22,433 مليون رمز SOL. تتكون الحيازات من 22,013 مليون في رصيد البورصة و420,35 في الحفظ لدى طرف ثالث.
في هذه الأثناء، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها ربط بينانس ووينترميوت معًا في جدل السوق.
قبل خمسة أشهر، أشارت التقارير إلى أن وينترميوت كانت متورطة في عمليات بيع منسقة أضرت بالرموز الأصغر مثل ACT. كما تم ربط بينانس بالنشاط المزعوم.
وبالمثل، قبل سبعة أشهر، واجهت بينانس تدقيقًا بشأن معاملات عملات رقمية بقيمة $20 مليون مرتبطة بوينترميوت.
أفاد موقع BeInCrypto أن هذا أثار نقاشات حادة حول العلاقات الغامضة بين البورصات وصناع السوق. كما استكشف BeInCrypto دور صناع السوق إلى جانب توفير السيولة الأساسية ومنع تقلبات الأسعار.
ينتقد النقاد أنه إذا استخدمت بينانس شركة Wintermute للتأثير على تدفقات السيولة وقمع سولانا، فإن ذلك سيمثل تضاربًا مباشرًا في المصالح.
بشكل أوثق، سيقوض ذلك مصداقية كل من أطر PoRs وعدالة الأسواق المفتوحة.
أصوات الصناعة تدعو إلى اتخاذ إجراءات مع السوق عند مفترق طرق
أعادت الاتهامات إشعال التساؤلات حول هيمنة بينانس وضعف الأسواق التي تقودها البورصات المركزية.
كتب آلان كنيتوفسكي، مؤسس والرئيس التنفيذي السابق لشركات مدرجة في ناسداك مثل Cisco Systems وPhunware Inc، "إذًا النظام الجديد أسوأ من النظام القديم؟ لماذا نقبل جميعًا نظامًا هشًا... فاسدًا... وقابلًا للتلاعب؟ متى سيتم إغلاق بينانس قسريًا؟ اعتقلوهم. حاكموهم".
تسلط هذه التصريحات الضوء على الإحباط المتزايد بين قدامى المحاربين في التمويل التقليدي (TradFi) الذين يدخلون إلى عالم العملات الرقمية. اعتقد الكثير منهم أن أسواق البلوكشين ستوفر بديلاً أكثر شفافية للأنظمة التقليدية.
بدلاً من ذلك، قد تؤدي الاتهامات المتكررة بالتلاعب وتضارب المصالح إلى تأجيج الشكوك.
تأتي الاتهامات في وقت حاسم لسولانا، التي شهدت تبنيًا هائلًا عبر DeFi وNFTs والعملات الميمية.
صعودها وضعها كمنافس محتمل لـهيمنة إيثريوم في التوسع، والآن، على ما يبدو، لرمز BNB الخاص ببينانس.
سواء أثبتت الادعاءات صحتها أم لا، فإن الجدل يعكس الثقة الهشة التي تدعم أسواق العملات الرقمية.
من ناحية، ترى مجتمع سولانا شبكة تتجه نحو التبني السائد. ومن ناحية أخرى، يقول النقاد إن اللاعبين الراسخين قد يكونون يعملون بنشاط على هندسة سقوف للحفاظ على هيمنتهم الخاصة.
تترك التوترات المنظمين والمستثمرين والمطورين يواجهون نفس السؤال الذي لم يتم حله: كم من السلطة يجب أن تظل البورصات المركزية تمارسها على نتائج السوق؟
إخلاء مسؤولية
جميع المعلومات المنشورة على موقعنا الإلكتروني تم عرضها على أساس حسن النية ولأغراض المعلومات العامة فقط. لذا، فأي إجراء أو تصرف أو قرار يقوم به القارئ وفقاً لهذه المعلومات يتحمل مسؤوليته وتوابعه بشكل فردي حصراً ولا يتحمل الموقع أية مسؤولية قانونية عن هذه القرارات.
